Приговор № 1-49/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело №1-49/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Новиковой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мартовой О.В., представившей ордер №2381н от 18.02.2019г. и удостоверение №0506 от 07.08.2007г., при секретарях судебного заседания Ломакиной Я.В., Поздняковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орел, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, в период времени с конца июля 2018 года до 17 часов 55 минут 03.08.2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности - территории Медведевского леса г. Орла (географические координаты: широта 53.0188, долгота 36.1517), обнаружил дикорастущее, наркотикосодержащее растение рода Конопля, сорвал его, то есть, незаконно приобрел, осуществил сбор его листьев, которые поместил в сверток из газетного листа, высушил и измельчил их пальцами, после чего оставил с целью дальнейшего личного потребления на том же месте пересыпанную из газетного свертка в сверток из бумаги белого цвета измельченную растительную массу зеленого цвета массой после высушивания не менее 7,48 граммов, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы), и оборот которого на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их осуществления, ФИО1 03.08.2018 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 25 минут, находясь на участке местности - территории Медведевского леса г. Орла (географические координаты: широта 53.0188, долгота 36.1517), поместил незаконно приобретенную им ранее при указанных обстоятельствах измельченную растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания не менее 7,48 граммов, находящуюся в свертке из бумаги белого цвета, в левый передний карман надетых на нем джинсов и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 18 часов 45 минут 03.08.2018 года, то есть, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ФИО1 в помещении кабинета № 43 ОП №3 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мартова О.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Орел, является гражданином Российской Федерации, имеет среднее профессиональное образование, не работает, женат, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно. На учётах в Орловском психоневрологическом и Орловском наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 890 от 04.12.2018г., ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Органического расстройства вследствие раннего органического поражения головного мозга (Р 06.9). Степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом - выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. Признаков наркомании при настоящем обследовании подэкспертный не обнаруживает

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, признание вины и раскаянье в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и исходя из обстоятельств дела, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. При этом суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его возраст, состояние здоровья, материальное, семейное положение, а также тот факт, что он является трудоспособным, в связи с чем имеет возможность трудоустроится.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: сухая измельченная растительная масса зеленого цвета массой 7,38 грамм, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), изъятая у ФИО1 03.08.2018 в ходе ОРМ «наблюдение» хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.Н. Лукьянов