Приговор № 1-212/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-212/2020

Дело № 1-212/2020

24 RS 0007-01-2020-001203-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края 12 октября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре судебного заседания Жигаловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Артюховой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Куделиной Н.С., представившей удостоверение №. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Фаворит Строй» столяр-плотник, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Емельяновского районного суда <адрес> от 21.12.2018г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением в течении указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освободился из Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> и встал на учет в ОП № МУ МВД России Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в ОП № МУ МВД России «Красноярское» о смене места жительства, а именно в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по <адрес> и встал на профилактический учет, как лицо освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлен административный надзор. Проживал ФИО1 по адресу <адрес>

Кроме того, ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае несоблюдения им установленных судом административных ограничении.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно, оставив место пребывания, выехал за пределы <адрес> не уведомив орган внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат Куделина Н.С. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику от органов внутренних дел и положительную с места работы, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч.1 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ..

Рассматривая вопрос о мере наказания, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым при назначении наказания не применять положения ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, детей на иждивении не имеющего, суд находит личность ФИО1 не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Наказание следует назначить с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом:

решение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, график, регистрационный лист, памятку о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места своего постоянного проживания, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными, - уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением ФИО1 назначенного ему наказания возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 –оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Вещественные доказательства: решение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, график, регистрационный лист, памятку о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - хранить при уголовном деле.

ФИО1 в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий М.М.Толстых

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в деле № 1- 212/2020 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова