Приговор № 1-134/2026 1-479/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-134/2026

УИД: 61RS0008-01-2025-006304-43 №1-134/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Линченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО1,

защитника-адвоката Ненашевой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая высокую доходность и прибыльность от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо) с целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Далее, ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем использования современных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством программы обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, занимающимся нелегальной торговлей наркотическими средствами на территории Российской Федерации, для совершения совместных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

Для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли следующим образом.

В обязанности неустановленного лица вошло: приобретение наркотических средств у неустановленных поставщиков, получение и перевозка на территорию <адрес> партий наркотических средств, их дальнейшее хранение, фасовка, организация и фотофиксация тайников с партиями наркотических средств; передача сведений ФИО2 о месте нахождения тайников с партиями наркотических средств; переписка путем текстовых сообщений в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> и других, с ФИО2 и приобретателями (потребителями) наркотических средств; поддержание связи с приобретателями (потребителями) наркотических средств, указание им способов оплаты за наркотические средства, предоставление приобретателям (потребителям) информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами; распределение денежных средств, полученных от реализации наркотических средств.

В обязанности ФИО2 вошло: получение от неустановленного лица в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> сведений о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, ее получение, дальнейшие перевозка, хранение, организация и фотофиксация тайников с расфасованными наркотическими средствами для приобретателей (потребителей) наркотических средств; передача сведений о местах нахождения организованных тайников с указанием их географических координат неустановленному лицу в программах обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>.

Так, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно приобрело кристаллические вещества белого цвета, содержащие в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которые являются производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 40,95 г., (1,70 г., 0,95 г., 1,92 г., 0,94 г., 0,87 г., 1,83 г., 0,70 г., 0,71 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,97 г., 0,68 г., 0,73 г., 0,70 г., 0,82 г., 2,10 г., 0,83 г., 1,89 г., 0,88 г., 0,92 г., 0,68 г., 0,79 г., 0,90 г., 0,82 г., 1,01 г., 0,59 г., 1,13 г., 0,89 г., 1,71 г., 0,93 г., 1,78 г., 1,80 г., 0,87 г., 0,86 г., 1,77 г., 0,92 г., 1,39 г., 0,20 г.), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое поместило в 38 прозрачных бесцветный полимерных пакета с «замком-фиксатором», которые обмотало фрагментом изоляционной ленты черного цвета, а затем поместило в тайник, оборудованный в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, для дальнейшей передачи ФИО2 с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило ФИО2 посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>.

ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно распределенным ролям и своим обязанностям, не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе следствия не установлены, получив от неустановленного лица в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством, находясь в 5 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, извлек из тайника кристаллические вещества белого цвета, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которые являются производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 40,95 г., (1,70 г., 0,95 г., 1,92 г., 0,94 г., 0,87 г., 1,83 г., 0,70 г., 0,71 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,97 г., 0,68 г., 0,73 г., 0,70 г., 0,82 г., 2,10 г., 0,83 г., 1,89 г., 0,88 г., 0,92 г., 0,68 г., 0,79 г., 0,90 г., 0,82 г., 1,01 г., 0,59 г., 1,13 г., 0,89 г., 1,71 г., 0,93 г., 1,78 г., 1,80 г., 0,87 г., 0,86 г., 1,77 г., 0,92 г., 1,39 г., 0,20 г.), упакованные в 38 прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замком-фиксатором», обмотанных во фрагменты изоляционной ленты черного цвета, после чего, указанное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, путем организации «тайника-закладки» имеющегося при них наркотического средства.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, имея при себе кристаллические вещества белого цвета, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которые являются производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 40,95 г., (1,70 г., 0,95 г., 1,92 г., 0,94 г., 0,87 г., 1,83 г., 0,70 г., 0,71 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,97 г., 0,68 г., 0,73 г., 0,70 г., 0,82 г., 2,10 г., 0,83 г., 1,89 г., 0,88 г., 0,92 г., 0,68 г., 0,79 г., 0,90 г., 0,82 г., 1,01 г., 0,59 г., 1,13 г., 0,89 г., 1,71 г., 0,93 г., 1,78 г., 1,80 г., 0,87 г., 0,86 г., 1,77 г., 0,92 г., 1,39 г., 0,20 г.), расфасованные в 38 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с «замком-фиксатором», обмотанные во фрагмент изоляционной ленты черного цвета, во исполнение отведенной ему роли, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, намеревался осуществить закладки имеющегося при нем наркотического средства в тайники бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и его преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО2 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых мужского пола в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого из переднего левого внутреннего кармана джинсов серого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого находились 27 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которые являются производным наркотического средства <данные изъяты>; из заднего левого кармана джинсов серого цвета, надетых на нем были обнаружены и изъяты 10 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которые являются производным наркотического средства <данные изъяты>, а также из правого малого кармана джинсов серого цвета надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят 1 полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которые являются производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом 40,95 грамма, которые ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», кристаллическое вещество светлого цвета, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которые являются производным наркотического средства <данные изъяты>, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 40,95 г. вещества, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером указанного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям подсудимого, оглашенным в судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в конце мая 2025 года, он приехал в <адрес> из Узбекистана, с целью заработать денежных средств. Однако, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он начал испытывать финансовые трудности и искать работу. В мессенджере <данные изъяты> он увидел рассылку о том, что предлагается работа с высоким доходом. Он написал на указанный в сообщении профиль, ему ответили и потребовали отправить свои персональные данные; задали вопросы, связанные с опытом работы в сфере распространения наркотиков и попросили прислать несколько фотографий с различными жестами и документами; затем прислали профиль его куратора - <данные изъяты>. Куратор ему сообщил, что он будет работать курьером в магазине по продаже наркотических средств, который называется <данные изъяты>; объяснил, что в его обязанности будет входить поднятие оптовых закладок с наркотическими средствами, которые будут оставлять «курьеры-оптовики», после чего он будет должен распределять вес и раскладывать на территории <адрес> тайники-закладки, а также осуществлять фотографирование вышеуказанных тайников-закладок и отправлять фотоиллюстрации куратору. Также, <данные изъяты>, сообщил, что за одну тайник-закладку, в среднем, он будет получать 400,00 руб. Данные тайники-закладки он может раскладывать по всей территории <адрес>, где ему удобно, самое главное придерживаться правил, оговоренных заранее с куратором. Денежные средства за проделанную работу он должен был получать на свою банковскую карту и каждый день, он должен выходить с куратором на связь, чтобы «обучаться» работе. Через пару дней, <данные изъяты> предложил ему полноценно начать работать и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, <данные изъяты> написал ему, что есть работа, после чего отправил ему географические координаты с «тайником-закладкой», в которой находился большой вес, и который он должен будет расфасовать и разложить по территории <адрес>, но так как он боялся, то не пошел по полученным координатам, однако куратор требовал выполнения работы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, <данные изъяты> написал ему, что снова имеется работа, но уже с профилем по имени <данные изъяты>, который ему сразу же написал и сообщил, что в воскресенье, отправит ему координаты с тайником-закладкой, которая расположена в <адрес>, которую он должен буду поднять и переложить в частный сектор, возле <адрес>, где будет удобно, после этого сделать фотоснимок местности и отправить ему, с описанием местности и координатами. За данную работу ему пообещали 10 000,00 руб. Далее, примерно через 15 минут, он получил координаты тайника-закладки, которую он должен был забрать ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут. После этого, он снова не выполнил поставленные условия, так как переживал и боялся последствий. Но в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, он снова написал <данные изъяты> и сообщил, что все-таки готов к работе и заберет тайник-закладку в понедельник, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на что <данные изъяты> ответил положительно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, на общественном транспорте он добрался до <адрес> в <адрес>, после чего, пройдя по ориентирам с фотографии, которую ему скинул <данные изъяты>, нашел сверток изоленты черного цвета, внутри которого находилось 38 свертков изоленты черного цвета. После того, как он подобрал вышеуказанный сверток изоленты черного цвета, он убрал его в карман штанов, но он сильно выпирал и выделялся, после чего, половину свертков изоленты черного цвета, он переложил в задний карман своих джинсов. Данные свертки изоленты черного цвета, он должен был разложить по территории <адрес>. Один сверток изоленты черного цвета, он распаковал, покурив наркотическое средство через сигарету, а остаток также убрал в карман джинсов. Далее, около часа, он направлялся пешком прибыл на участок местности по <адрес>, где к нему подошли двое ранее неизвестных сотрудников полиции, предъявив свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Они спросили у него, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, на что он сказал, что курил сигарету с наркотическим средством, которое ранее приобрел. Далее они с сотрудниками полиции проехали в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, входе которого в карманах его джинсов, надетых на нем, были обнаружены, ранее поднятые им свертки черной изоленты, а также был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>; также были произведены смывы с рук. Все было упаковано в отдельные прозрачные полимерные пакеты «Файл» и обиркованы, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 39-43, 49-51, 135-138).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются полицейскими ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ ими в ходе патрулирования примерно в 15 часов 45 минут около частного домовладения № по <адрес> в <адрес> был остановлен гражданин, который при виде патрульного автомобиля начал вести себя нервно, имел признаки лица, употребляющего наркотические вещества, его поведение не соответствовало обстановке. После чего они предъявили ему служебные удостоверения и представились, он представился как ФИО2 Для установления личности, проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства, они предложили ФИО2 проехать в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из переднего левого внутреннего кармана джинсов серого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого находились 27 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета; из заднего левого кармана джинсов серого цвета надетых на нем были обнаружены и изъяты 10 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета; из правого малого кармана джинсов серого цвета надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят 1 полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета; из правого внутреннего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>. Все вышеуказанное было помещено в прозрачные полимерные пакеты «файл» и обирковано пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также из кошелька черного цвета, который находился при ФИО2 были обнаружены и изъяты, банковские карты <данные изъяты> в количестве 2 штук, <данные изъяты> на имя ФИО2, которые были упакованы аналогичным образом. Также у него были сделаны смывы с рук спиртовой салфеткой, которая была упакована, как и контрольный образец спиртовой салфетки, аналогичным образом. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые у него свертки он хранил с целью дальнейшего сбыта путем раскладки тайников-закладок неустановленному кругу лиц (т. 1 л.д. 74-76, л.д. 77-79);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося оперативным дежурным ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и проводившего ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр ФИО2 и свидетеля Свидетель №5, участвовавшего в качестве понятого в ходе указанного личного досмотра, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-96, 99-101);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут около <адрес> в <адрес>, сотрудниками ППС УМВД России по <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8 КоАП РФ ФИО2 После чего, оперативным дежурным в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из переднего левого внутреннего кармана джинсов серого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого находились 27 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета; из заднего левого кармана джинсов серого цвета надетых на нем были обнаружены и изъяты 10 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета; из правого малого кармана джинсов серого цвета надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят 1 полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета; из правого внутреннего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>; из кошелька черного цвета, который находился при ФИО2, были обнаружены и изъяты, банковские карты <данные изъяты> в количестве 2 штук, <данные изъяты> на имя ФИО2 По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, изъятые у него свертки он хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайников «закладок» неустановленному кругу лиц. В этот же день, ФИО2 был опрошен, где пояснил, что устроился на работу курьером наркотических средств и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он отправился по координатам, которые ему отправил куратор магазина и поднял сверток изоленты черного цвета, внутри которого находились зип-пакеты с наркотическим средством, которые в последующем у него были изъяты в ходе личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и старшим оперуполномоченным ФИО7 отправились по адресу, указанному ФИО2, а именно: <адрес>, где последний указал на участок местности - под кустом и сообщил, что именно на этом участке он поднял «тайник-закладку» с наркотическим веществом с целью его последующего сбыта неустановленным лицам (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты 38 полимерных зип-пакетов с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки <данные изъяты>, банковские карты, а также произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих его рук (т. 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 40,57 г. (объект №), изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области, первоначальная масса указанного вещества составляла 40,95 г. На салфетке со смывами с рук ФИО2, а также контрольного образца спиртовой салфетки (объекты №2-3), изъятых при его личном досмотре, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 59-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта банка <данные изъяты>; банковская карта банка <данные изъяты>; банковская карту банка <данные изъяты>; банковская карту <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>; мобильный телефон в корпусе бело-серого цвета марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета, массой 40,95 г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; фрагменты изоленты черного цвета; пустые прозрачные полимерные пакеты с «замкам фиксатором»; бумажные бирки (т. 1 л.д. 110-114).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы: протокол о доставлении ФИО2; протокол и постановление по делу об административном правонарушении; протокол осмотра квартиры – места жительства ФИО2; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а также: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 40,95 г. изъятые у ФИО2 содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора, суд кладет признательные показания подсудимого об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также показания свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, задержавших и доставивших ФИО2 в отдел полиции для проведения личного досмотра и участвующих в нем, сотрудника полиции Свидетель №4 проводившего личный досмотр, сотрудника полиции ФИО6 участвующего в личном досмотре подсудимого, понятого Свидетель №5, присутствующего при проведении личного досмотра ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования. При этом показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенным выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО2, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта и другими доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал; <данные изъяты>.

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз, содержащие вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, оснований для их признания недопустимыми не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого<данные изъяты>

Добровольное сообщение в ходе личного досмотра о наличии наркотических средств, данные им объяснения в акте опроса до возбуждения уголовного дела о цели приобретения наркотических средств, признательные показания, а также указание в ходе осмотра места происшествия на место приобретения наркотических средств, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, подсудимого, наличие на иждивении престарелых родителей и бабушки, их состояние здоровья, наличие спортивного разряда - мастер спорта по боевому самбо, звания «Лучший стрелок», а также подписание им контракта для участия в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Определяя ФИО2 размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, учтено судом при определении размера наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для признания их оправдывающими цели и мотивы совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющими при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за покушение на совершение особо тяжкого преступления. С учетом положений ст. 72 УК РФ, зачесть время задержания и содержания в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также задержания и содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с правилами ст. 81, 82 УПК РФ, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Учитывая, что мобильный телефон марки <данные изъяты>, согласно материалам дела, использовался подсудимым ФИО2 при совершении преступления, суд приходит к выводу о конфискации указанного мобильного телефона, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, продолжить хранить при уголовном деле;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком фиксатором», в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 40,55 г. которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; фрагменты изоленты черного цвета; пустые прозрачные полимерные пакеты с «замкам фиксатором»; бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- две вскрытые полимерные упаковки, две салфетки белого цвета, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>,

- две банковские карты банка <данные изъяты>; банковскую карту банка <данные изъяты>; две банковских карты <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон в корпусе бело-серого цвета марки <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра и принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.А. Скоробогатова