Приговор № 1-249/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/201
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Каменоломни 25 сентября 2019года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Ростовской области Овчинникова И.М., защитника - адвоката Воронкова С.Г., потерпевшей Федотовой Л.И., подсудимой Кошелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошелевой С.В., 19.05.1975года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 1) 27.08.2018г. Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, 21.03.2019г снята с учета, 2) 27.02.2019г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, 69 ч 3, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, состоит на учете в филиале по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 21.03.2019года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Кошелева С.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти Водяшкину Ю.И., 30.04.1960г. рождения при следующих обстоятельствах.

02.05.2019 в период времени с 01 часов 30 минут по 08 часов 00 минут Кошелева С.В., находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО1, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство последнего, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде смерти, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, нанесла множественные удары фрагментом черенка от лопаты в область головы и тела ФИО1, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин головы, груди, поясничной области, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека; ушибленные раны головы, перелом костей носа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Затем, Кошелева С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО1, связала ему ноги шнурком и тряпками, а правую руку ФИО1 привязала веревкой к кровати и стала сдавливать руками и петлей-удавкой шею ФИО1, причинив ему тем самым телесные повреждения: в мягких тканях шеи, по всей левой половине в верхней трети сочное темно-красное кровоизлияние размером 5х6 см., переломы подъязычной кости слева и справа, перелома верхнего рога щитовидного хряща справа с кровоизлиянием в окружающие ткани, мелкоточечные кровоизлияния в соединительные оболочки век, под легочной плеврой обоих легких и эпикардом левого желудочка сердца мелкоточечные кровоизлияния, что привело к острой дыхательной недостаточности и явилось непосредственной причиной смерти, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте совершенного преступления, в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками при удушении.

Подсудимая Кошелева С.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч 1 УК РФ признала. Пояснила, что проживала с ФИО1, отношения с ним были в последнее время плохие, он выпивал, часто срывался. Совместно они проживали около года. 30.04.2019 и 01.05.2019 они распивали спиртные напитки. 01.05.2019 вечером она была в гостях у ФИО9. 02.05.2019г. около 2 часов ночи она пришла домой, ФИО1 спал, она тоже легла спать. Утром 02.05.2019 они с ФИО1 проснулись, похмелились и начали с ним ругаться. Они с ним ругались, затем ФИО1 взял черенок от лопаты и стал им ее бить по телу и голове, черенок сломался на две части, она не выдержала, взяла часть черенка и ударила его два раза по голове и по лицу. ФИО1 упал на пол и потерял сознание. Она привязала его к кровати, связала ему ноги, нашла в комнате шнурок, обвязала ему ноги в районе ступней, а тряпкой завязала ноги в области колен. ФИО1 сопротивлялся, но у нее хватало сил. Затем она бельевой веревкой привязала его руку к кровати, когда привязывала она его и задушила, ФИО1 начал хрипеть, и она бросила душить его, он больше не оказывал сопротивления. Затем она переоделась и ушла из дома. Она позвонила ФИО14, сказала, что ФИО1 убили, привязали к кровати. Она поехала на машзавод г.Шахты в гости к подруге. Затем позвонил ФИО18 зять ее дочери и сказал, что он едет в п.Новозарянский и сказал, что бы она подходила к магазину, где он ее сможет забрать. Она взяла такси и подъехала, там ее задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании суду показала, что ФИО1 родной брат. Он проживал в <адрес>. Он сожительствовал с Кошелевой С.В.. Она с братом виделась редко, они почти не общались. 02.05.2019г позвонила Кошелева С.В. и сказала, что ФИО1 убит, голова пробита, завязан, и сказала, что б пошли и посмотрели он у себя дома. Кошелева С.В. звонила с телефона ФИО1. Они Кошелевой С.В. не поверили, но пошли к дому ФИО1 посмотреть, что случилось. На дверях квартиры ФИО1 висел замок. Они попросили соседа заглянуть в окно. Он заглянул и сказал, что он там лежит. Сразу же подъехали сотрудники полиции, скорая помощь.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании суду показала, что ФИО1 ее родственник, она являлась его снохой (жена его старшего родного брата). Он на протяжении последних 3-4 лет проживал по адресу: <адрес>, где снимал данную квартиру. 02.05.2019, примерно 2-3 часа дня, ей на телефон позвонила Кошелева С.В., но позвонила с номера ФИО1. Кошелева С.В. плакала в трубку и сказала ей, что Юру убили и связали. Кошелева С.В. попросила ее сходить домой к ФИО1. Они с ФИО8 собрались и пошли домой к ФИО1. Входная дверь оказалась закрыта на замок, и она не смогла пройти в дом. Они попросили соседа, который посмотрел в окно и сказал, что все разбросано, увидел ФИО1, стал его звать, но он молчал. Они стали сидеть на улице, подъели сотрудники полиции и скорая помощь. Далее сотрудники полиции стали узнавать все обстоятельства произошедшего, на улицу вышли все соседи по улице, и она стояла с ними.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он знает Кошелеву С.В., которая на протяжении последнего года проживала совместно с ФИО1, сожительствовала с ним, по месту его жительства. Они проживали недалеко от него, были соседями. Ему известно, что Кошелева С.В. нигде не работает, ведет аморальный образ, ежедневно находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 наоборот может охарактеризовать с положительной стороны, который работал, был спокойным, не конфликтным человеком, никогда ни с кем не ругался. 01.05.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, он взял бутылку водки объемом 0,5 литров и пошел в гости к ФИО1 и Кошелевой С.В.. Дверь ему открыл ФИО1, на его теле никаких телесных повреждений не было. Он предложил ему выпить по 50 мл., и показал, что у него находится с собой бутылка водки. ФИО1 согласился и пригласил пройти к нему в дом, ранее в гостях у ФИО1 он не был, и никогда вместе алкоголь они не распивали. ФИО1 также сказал ему, что 30.04.2019 у него был день рождение, и это еще один повод выпить. Они прошли к нему на кухню. В доме находилась Кошелева С.В., которая быстро что-то поставила на стол в качестве закуски, что именно он не помнит. Помимо него, ФИО4 и Кошелевой С.В. в доме никого не было. Так они втроем выпили по 2 рюмки водки, после чего к ним в гости пришли ФИО9 и ФИО11, которых вышел встречать ФИО1. Далее они все впятером сели за стол и продолжили распивать водку. Через несколько минут ФИО9 попросила ФИО1 купить ей сигарет и дала ему 40 рублей, тот добавил свои 10 рублей и пошел в магазин. ФИО1 вернулся примерно через 10 минут с сигаретами, на его теле также не было никаких телесных повреждений, ничего необычного он не рассказывал. На протяжении всего времени пока они находились в гостях у ФИО1 и Кошелевой С.В., конфликтных ситуаций ни у кого не возникало, они мирно общались на разные темы и выпивали. Когда закончилась водка, то ФИО11 сказал, что у него дома есть еще 1 литр водки, и предложил всем пойти к нему и продолжить распивать алкоголь. Он согласился пройти к нему, а Кошелева С.В. и ФИО1 не захотели идти с ними. Тогда они втроем, т.е. он, ФИО11 и ФИО9 встали из-за стола, и пошли к выходу, а Кошелева С.В. под предлогом проводить их также направилась к выходу за калитку. Кошелева С.В. не хотела брать с собой ФИО1 и в тайне от него, под предлогом проводить их, пошла совместно с ними распивать алкогольные напитки в гости к ФИО9. В гостях у ФИО1 они находились в общей сложности на протяжении примерно 30-40 минут, конфликтных ситуаций не возникало. Примерно в 21 час 40 минут они вчетвером пришли в гости к ФИО9. В летней кухне, которая представляет собой одну комнату, со столом и двумя диванами, они сели за стол, начали употреблять спиртные напитки. Спать они легли 02.05.2019 примерно в 01 час 30 минут, он с Кошелевой С.В. на один диван, а ФИО11 с ФИО9 на второй диван. Спал он крепко, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он проснулся 02.05.2019 примерно в 07 часов 30 минут и заметил, что Кошелевой С.В. нет с ним, а на диване, находятся трусы и куртка, принадлежащие ей. Пройдясь по кухне, он заметил, что Кошелева С.В. забрала с собой остававшийся у них алкоголь, около 300 мл водки, сигареты и ушла, но забыла свои трусы и куртку. Когда все проснулись, то он с ФИО11 пошел домой к его матери, где он подстриг ФИО11, они поели и разошлись. Он пошел домой, а ФИО11 к сожительнице. Более в этот день ни с Кошелевой С.В., ни с ее сожителем он не виделся. Прийдя домой, он пошел в лес за грибами, после чего вернулся, продал соседу грибы, и на данные средства купил алкоголь, с которым направился на пруд в <адрес>, где ФИО9 с сожителем жарили шашлыки. Позже, от кого именно он не помнит, ему стало известно, что убили ФИО1, как он понял, его задушили. О данном происшествии он сказал ФИО9 и ее сожителю, но те ему в свою очередь сказали, что им уже кто-то звонил и сказал об этом. После этого к ним приехали сотрудники полиции и доставили их в полицию, где они дали объяснения по факту убийства ФИО1 Лично он не являлся свидетелем конфликта между ФИО1 и Кошелевой С.В., но ему кажется, что возможно, когда Кошелева С.В. ушла от них и пришла домой, между ней и ее сожителем мог произойти конфликт на фоне ревности, т.к. Кошелева С.В. забыла свои трусы, а также на фоне того, что она пошла в гости без ФИО1 и видимо в ходе конфликта Кошелева С.В. и убила ФИО1, но это только его догадки, он об этом точно ничего не знает (т. 1 л.д. 122-126).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что проживает с сожителем ФИО11, но тот иногда ночует у своей матери по <адрес>, а иногда и с ней. Кошелевой С.В. она познакомилась около полутора лет назад, но с ней близких дружеских отношений она не поддерживала, в одной компании они с ней не отдыхали, только здоровались при встрече. Она знает, что Кошелева С.В. жила в их поселке, вела разгульный образ жизни, нигде не работала, распивала алкогольные напитки в больших количествах. С мая 2018 года Кошелева С.В. сожительствует с ФИО1 Ей известно, что между ФИО1 и Кошелевой С.В. возникали ранее конфликты, и иногда даже доходило до рукоприкладства. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня она была дома совместно с ФИО11, они были вдвоем. Примерно в 15 часов 00 минут к ним в гости пришли Кошелева С.В. и ФИО1, при общении с ними она не видела никаких телесных повреждений ни на ФИО1, ни на Кошелевой С.В.. У них с собой была 1 бутылка водки объемом 0.5 литров, с их слов у ФИО1 было день рождение. Они с ФИО11 согласились и пригласили их зайти к ним в гости. Они вчетвером сели за стол и стали распивать спиртные напитки, помимо 0,5 литровой бутылки водки, у них дома также была водка объемом 0,5 литров. После того как спиртное закончилось Кошелева С.В. и ФИО1 ушли к себе домой. Никаких конфликтов между кем-либо не возникало, все было тихо и спокойно. 01.05.2019г. примерно в 20 часов 30 минут на ее мобильный телефон пришло смс- сообщение от Кошелевой С.В. с просьбой перезвонить с абонентского номера №. Но поскольку ни у нее, ни у ФИО11 не было денег на телефоне, то они решили сходить в гости к ФИО1 и Кошелевой С.В., заодно спросить, о чем Кошелева С.В. хотела с ней поговорить. Дверь им открыл ФИО1, у него никаких телесных повреждений не было, она только заметила, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с собой алкогольных напитков не брали, поскольку в дом заходить не собирались, думали просто прогуляться и спросить, о чем Кошелева С.В. хотела поговорить. ФИО1 пригласил их пройти к ним в дом, на что они согласились. На кухне помимо ФИО1 уже находились его сожительница Кошелева С.В. и ФИО10, у них был накрыт стол, и те как она поняла, до их прихода втроем выпивали алкогольные напитки, а именно водку. Кроме них пятерых в доме никого не было. За столом они сидели примерно 20 минут, выпивали спиртные напитки. Когда у нее закончились сигареты, она дала ФИО1 40 рублей и попросила его купить ей сигарет, но поскольку сигареты стоили 50 рублей, и у нее не хватало, то ФИО1 добавил свои 10 рублей и пошел в магазин. ФИО1 вернулся примерно через 10 минут с сигаретами, на его теле также не было никаких телесных повреждений, ничего необычного он не рассказывал. На протяжении всего времени конфликтных ситуаций ни у кого не возникало, они мирно общались на разные темы и распивали алкогольные напитки, ФИО10 также выпивал совместно со всеми. Когда закончилась водка, то ФИО11 сказал, что у них дома есть еще 1 литр водки и предложил всем пойти к ним домой, для того чтобы продолжить распивать алкоголь. ФИО10 согласился, а Кошелева С.В. и ФИО1 не захотели идти с ними. Она с ФИО11, ФИО10 пошли к выходу, а Кошелева С.В. под предлогом проводить их также направилась к выходу за калитку. Кошелева С.В. не хотела брать с собой ФИО1, и в тайне от него, не говоря ему о том, что уйдет с ними, под предлогом проводить их, пошла совместно с ними к ним домой. Примерно в 21 час 40 минут они вчетвером она, ФИО11, ФИО10 и Кошелева С.В. пришли к ним в гости. В летней кухне, которая представляет собой одну комнату, со столом и двумя диванами, они сели за стол, начали употреблять спиртные напитки. 02.05.2019 примерно в 01 час 30 минут они все вчетвером легли спать. Она с ФИО11 на один диван, а ФИО10 с Кошелевой С.В. на второй диван. 02.05.2019 она проснулась примерно в 07 часов 30 минут и заметила, что ФИО10 спит сам, а около него на диване, находятся трусы и куртка Кошелевой С.В., а ее самой нет. Кошелева С.В. забрала с собой остававшийся у них алкоголь, около 300 мл водки, сигареты и ушла, но забыла свои трусы и куртку. Когда все проснулись, то ее сожитель с ФИО10 пошел домой к своей матери, где подстриг ФИО11. В тот день она ни Кошелевой С.В., ни ФИО1 не виделась. С ФИО2 она виделась примерно в 15 часов 00 минут, когда находилась около пруда в <адрес>, куда им с ФИО11 пригласили знакомые ее сожителя граждане Узбекистана, которые работают у его родственника. При встрече с ФИО10 тот ей сказал, что кто-то убил ФИО1. Она уже знала об этом, поскольку ей на мобильный телефон звонил ФИО18 и сказал, что звонил Кошелевой С.В., которая ему сообщила о том, что ФИО1 убили, а именно повесили на душке кровати, а Кошелева С.В. находится на <адрес> в <адрес>. Она не поверила этим словам, и подумала, что Кошелева С.В. бредит на фоне злоупотребления алкогольными напитками. Но позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 действительно убили. Она подумала, что возможно, когда Кошелева С.В. ушла от них и пришла домой, между ней и ФИО1 мог произойти конфликт на фоне ревности, т.к. та забыла у них свои трусы и куртку, а также на фоне того, что та пошла к ним в гости без ФИО1. У ФИО1 никогда не было врагов, все к нему относились уважительно, он был работящим мужчиной, всегда всем помогал (т. 1 л.д. 116-121).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 127-132).

Свидетель ФИО13 суду показал, что ФИО1 и Кошелеву С.В. знает как соседей. Они часто уезжают на заработки. 01.05.2019, она в вечернее время, около 7 часов, вышла кормить собак на задний двор. Чтобы пройти на задний двор, ей нужно пройти через проход, который расположен по тропинке между ее домом и домом ФИО1. Обычно она кормит и своих собак, и собаку ФИО1, которая привязана во дворе его дома, возле входа в дом, потому как ей по пути. В указанное время она пришла кормить собаку ФИО1, и через дверь услышала, что ФИО1 и Кошелева С.В. ругаются, кричат. В основном ругалась Кошелева С.В., но что именно она кричала, не помнит. 02.05.2019, примерно около 8-9 часов утра, она также вышла кормить собак. Пошла кормить собаку ФИО1 и обратила внимание, что входная дверь в дом закрыта, и висит навесной замок. Она подумала, что те уже с утра пошли куда-то распивать спиртное, и никакого значения этому не придала. Потом она покормила своих собак и пошла к себе домой. Дома она находилась все время, и примерно в 3 часа дня, к ней домой пришли сотрудники полиции, стали расспрашивать про ФИО1, сказали, что он умер. Затем по слухам в поселке стало известно, что ФИО1 убила Кошелева С.В. и куда-то уехала.

Свидетель ФИО16 суду показал, что по соседству проживала Кошелева с.В. и ФИО1. 02.05.2019 примерно около 8 часов утра он находился в районе выезда из <адрес>, он там работал - копал сливную яму. В это время по дороге шла Кошелева С.В., которая спросила у него сигарету, но у него не было, и она пошла дальше в сторону выезда из поселка. Вечером он от ФИО10 узнал, что ФИО1 умер, его повесила Кошелева С.В.

Свидетель ФИО19., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он проживает с его сожительницей ФИО3. У него был дядя ФИО1, который примерно с мая 2018 года стал проживать у себя с Кошелевой С.В.. Они вдвоем ездили на работу, могли отсутствовать дома несколько месяцев, когда находились дома, то они постоянно распивали спиртное и ругались друг с другом. Последнее время они работали в <адрес>, в какой-то гостинице насколько он знает, до конца апреля 2019 года они дома отсутствовали, их не было несколько месяцев. Изначально он поддерживал с ними нормальные отношения, они приходили в гости к нему. Как-то Кошелева С.В. пришла к нему, и сказала, что у нее умерла дочь, при этом сильно плакала и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он подумал ее успокоить и дал ей бутылку водки, после этого Кошелева С.В. ушла. Спустя некоторое время Кошелева С.В. разговаривала в его присутствии по мобильному телефону, и как оказалось, она разговаривала с дочерью. Он сильно этому удивился, потому что ранее Кошелева С.В. говорила, что ее дочь умерла. После этого он перестал с ними поддерживать общение, они просто здоровались. В конце апреля 2019 года, Кошелева С.В. и ФИО1 приехали домой, но в какой именно день, он не помнит. Они стали распивать спиртное, ругаться, насколько он знает даже дрались. Они привыкли, что у них постоянно происходят скандалы, внимания на это уже не обращали. Выпивали они примерно 2-3 дня до ночи 02.05.2019. 01.05.2019 в вечернее время он лег дома спать. Примерно около полуночи, может немного позже, он проснулся от шума, ФИО1 и Кошелева С.В. ругались, кричали. Они периодически затихали, потом снова начинали ругаться. При этом, их было слышно через комнату. Их скандал продолжался примерно до 4 утра, после чего они затихли, он подумал, что они успокоились и легли спать, после чего уснул сам. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и в течение всего дня занимался своими делами, к ФИО1 домой не заходил. Примерно в 3 часа дня от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 умер, а точнее его убили, после чего он дал объяснение сотрудникам полиции. Более ему добавить нечего (т. 1 л.д. 133-136).

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что проживает с дочерью - Викторией (9 лет) <адрес>. Их дом разделен на четыре части и соответственно рассчитан на четырех владельцев. Примерно в 2012-2013 годах, более точно сказать не может, в квартире № по указанному адресу стал проживать ФИО1. Проживал один, но не постоянно. Насколько она знает, ФИО1 уезжал куда-то на заработки, но чем занимался, она не знает. У нее с ним сложились соседские отношения, иногда тот обращался за помощью, часто набирал у нее воду. Охарактеризовать ФИО1 может как спокойного человека, но злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, ругался. Примерно с прошлого года, с ФИО1 стала проживать Кошелева С.В., с которой она не общалась. ФИО1 и Кошелева С.В. стали совместно периодически куда-то уезжать на заработки вдвоем, затем приезжали обратно. Находясь дома, они часто распивали спиртные напитки, пили в основном вдвоем, но бывало, что кто-то из соседей к ним приходил. ФИО1 и Кошелева С.В. часто ругались, находясь в состоянии алкогольного опьянения, их крики и шум хорошо слышно через стену. Примерно в конце апреля, какого точно числа она не помнит, домой приехал ФИО1. Затем, насколько она поняла также приехала Кошелева С.В., где они были до этого ей не известно, но не было их примерно 2-3 месяца. 01.05.2019 в вечернее время, примерно около 22 час, она с дочкой легли спать. Примерно около 1 часа ночи (может немного позже), уже 02.05.2019, ФИО1 и Кошелева С.В. начали ругаться. Затем около двух часов ночи, перестали шуметь, и она уснула. Проснулась она примерно в 3 часа ночи, т.к. ФИО1 и Кошелева С.В. снова начали ругаться и шуметь, стучали по стенам, их было хорошо слышно. Уже она слышала в основном крики Кошелевой С.В., но ФИО1 тоже ругался. Длилось это примерно полчаса, она на часы не смотрела, но уснуть не могла. Затем они ругаться перестали, и она услышала храп, это было после 3 часов ночи 02.05.2019. Она подумала, что они уже заснули и храпят, и потом заснула сама. Утром она проснулась, и стала заниматься домашними делами, в дневное время пошла в гости к соседке в квартиру № ФИО7, у нее дома также был ее муж - ФИО1. Они ее соседи с другой стороны. Она рассказала им, что ночью ФИО1 Кошелева С.В. опять ругались и не давали ей заснуть. Шепилова Лариса пояснила, что никакого шума не слышала, а ее муж ФИО1 сказал, что когда возвращался утром с работы, примерно в 7-8 утра, то видел, как Кошелева С.В. шла в сторону остановки в <адрес>. Потом она пошла к себе домой, и находилась дома, а примерно около 3 часов дня к ней домой пришли сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 умер (т. 1 л.д. 139-142).

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что работает в МБУЗ ЦРБ в должности фельдшера. 02.05.2019 она заступила на суточное дежурство. В 15 часов 00 минут поступило сообщение от диспетчера скорой помощи по факту смерти человека по адресу: <адрес>. После чего на служебном автомобиле она совместно с водителем ФИО5 выехали по адресу, который сообщила диспетчер. Прибыли на указанное место в 15 часов 47 минут. Возле указанного дома находились две пожилых женщины, в ходе беседы, последние пояснили ей, что в доме умер мужчина по имени ФИО1 Также те ей пояснили, что незадолго до их приезда туда также приезжали сотрудники полиции и взломали входную дверь, указанного домовладения, обнаружили там труп ФИО1. Одна из женщин сказала, что сотрудники полиции уехали искать подозреваемую, а именно сожительницу ФИО1 После разговора она направилась в указанный дом. Там в зальной комнате она увидела мужчину, привязанного руками к спинке кровати, туловище свисало с кровати, ноги также были связаны, лицом вниз. Вокруг него на полу имелись пятна бурого цвета (по первому признаку запекшаяся кровь). После чего она проверила пульс - пульсация на сонных артериях отсутствовала, кожные покровы на ощупь - холодные, видимые участки бледно - серые. Установлена биологическая смерть. После чего она покинула указанный дом. В это же время на место прибыли сотрудники полиции, в 16 часов 20 минут вызов был окончен, и она уехала (т. 1 л.д. 161-165).

Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, проживает со своей семьей. Ранее, по соседству с ними проживали ФИО1 и Кошелева С.В. в квартире №. Они проживали там совместно на протяжении примерно последнего года. Они часто злоупотребляли спиртными напитками. Каких-либо дружественных отношений он с ними не поддерживал, просто по-соседски здоровались. 02.05.2019 около 8 часов утра он возвращался с работы домой. Подьезжая к дому, он увидел, как навстречу ему шла Кошелева С.В. с собой у нее была сумка женская через плечо, при этом она шла быстрым шагом. Он на это не обратил внимания и поехал домой. В тот же день, примерно в дневное время, к ним домой пришла соседка ФИО12. Они с его женой общались, пили чай. ФИО12 рассказала, что всю ночь не могла уснуть, т.к. через стену от ее квартиры ругались ФИО1 и Кошелева С.В.. Он сказал, что видел утром Кошелеву С.В.. Спустя некоторое время сотрудники полиции и обнаружили в квартире № труп ФИО1 (т. 1 л.д. 171-174).

Свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он работает дальнобойщиком в ООО "ОптимЛайт". ФИО1 и Кошелева С.В. его знакомые. С Кошелевой С.В. он знаком давно, точно не помнит с какого времени, его отец какое-то время сожительствовал со свекровью Кошелевой С.В.. Охарактеризовать ее может с посредственной стороны, она злоупотребляла спиртными напитками, официально нигде не работала, периодически подрабатывала по найму. С ФИО1 он стал знаком лично после того, как Кошелева С.В. стала совместно с ним проживать. Охарактеризовать его никак не может, каких-либо отношений он с ним не поддерживал. Какое-то время те совестно работали, уезжали из <адрес>, несколько месяцев дома их не было. 02.05.2019, примерно около 8-9 часов утра он ехал по трассе из <адрес>, возвращался домой с рейса. В указанное время ему на телефон позвонила Кошелева С.В., с какого номера не помнит, начала плакать ему в трубку, говорить, что ФИО1 убили. При этом, она пояснила, что находится где-то в районе машзавода <адрес>. Он ей сказал, чтоб она не переживала, и что примерно после обеда он приедет в <адрес>, заберет ее и они поедут в <адрес>. В тот же день, примерно в обеденное время, более точно сказать не может, ему на телефон позвонил участковый полиции, данных его не помнит, пояснил, что ФИО1 убили, и стал спрашивать у него про Кошелеву С.В., что она может быть подозреваемой в убийстве. Он ему пояснил, что утром Кошелева С.В. ему звонила, и что он собирался приехать в <адрес> забрать ее. Участковый сказал, что на то место, где он собирался забрать Кошелеву С.В., также приедут сотрудники полиции. Они договорились, что он будет ждать Кошелеву С.В. возле магазина "Саша" в <адрес>, точный адрес не знает. В тот же день, примерно в послеобеденное время он приехал на указанное место, туда также приехали сотрудники полиции, он позвонил Кошелевой С.В., сказал, что ожидает ее возле магазина "Саша", Кошелева С.В. сказала, что скоро приедет. Примерно через 15-20 минут Кошелева С.В. приехала на такси, вышла из машины, и к ней сразу же подошли сотрудники полиции. Он сидел в кабине своего грузового автомобиля и не выходил. Затем Кошелева С.В. проследовала с сотрудниками полиции к их автомобилю, они сели и уехали (т. 1 л.д. 177-180).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 суду показал, что он работает судебно-медицинским экспертом в ГБУ Ростовской области « Бюро судебно-медицинской экспертизы», он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО1 по уголовному делу, выводы, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 подтверждает. Смерть ФИО1 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками при удушении.

Кроме того, вина подсудимой Кошелевой С.В. подтверждается следующими письменными доказательствами :

- рапортомоб обнаружении признаков преступления, согласно которого 02.05.2019 из ДЧ ОП-3 МУ МВД России "Новочеркасское" поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23-29);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 03.05.2019, согласно которому в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, изъято платье Кошелевой С.В. со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 182-186);

- протоколом явки с повинной,согласно которому Кошелева С.В. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно что 02.05.2019 совершила убийство ФИО1, задушив его (т. 2 л.д. 87-88);

- протоколом задержания подозреваемого,согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ задержана Кошелева С.В. Задержанная Кошелева С.В. с задержанием согласна, вину в совершенном преступлении признала (т. 2 л.д. 89-92);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования,согласно которому у подозреваемой Кошелевой С.В. получены образцы для сравнительного исследования, а именно образцы крови на двух марлевых тампонах, следы пальцев рук на дактокарту (т. 1 л.д. 199-200);

- протоколом выемки от 03.05.2019, согласно которому в помещении Камеломненского отделения ГБУ РО "БСМЭ", изъята одежда ФИО1, а также его биологические образцы (т. 1 л.д. 189-191);

- протоколом выемки от 03.05.2019,согласно которому в ОП-3 МУ МВД России "Новочеркасское" изъяты следы пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 195-197);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемая Кошелева С.В. указала, что по адресу: <адрес> она убила ФИО1, задушив его, и при помощи манекена человека на месте воспроизвела обстановку в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 110-118);

- заключением эксперта (эксперта трупа) № 128/Э, составленного ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области, согласно которой смерть ФИО1 наступила в период времени с 20 часов 00 минут 01.05.2019 по 08 часов 00 минут 02.05.2019 в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками при удушении, о чем свидетельствуют в мягких тканях шеи, по всей левой половине в верхней трети сочное темно-красное кровоизлияние размером 5х6 см., переломы подъязычной кости слева и справа, перелома верхнего рога щитовидного хряща справа с кровоизлиянием в окружающие ткани, мелкоточечные кровоизлияния в соединительные оболочки век, под легочной плеврой обоих легких и эпикардом левого желудочка сердца мелкоточечные кровоизлияния, что привело к острой дыхательной недостаточности и явилось непосредственной причиной смерти, и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (т. 2. л.д. 5-10);

- заключением эксперта №,составленного ГБУ Ростовской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области, согласно которой у Кошелевой С.В. при судебно-медицинском освидетельствований обнаружены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей. Эти повреждения причинены ударным и ударно-скользящим действием тупых твердых предметов в течение 1-2 суток до осмотра экспертом (3.05.2019 г.) и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.) Для образования вышеописанных повреждений потребовалось не менее 31 точки приложения травмирующей силы (т. 2 л.д. 16-19);

- заключением эксперта № 257, (экспертиза вещественных доказательств), составленная ГБУ РО «БСМЭ» от 03.06.2019г., согласно которой группа крови потерпевшего ФИО1 - АВ. Группа крови обвиняемой Кошелевой С.В. - Аb. На представленных на исследование: одном фрагменте черенка, газете, платье, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО1, от обвиняемой Кошелевой С.В. кровь произойти не могла. На втором фрагменте черенка и кухонном ноже произведенными исследованиями кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 39-45);

- заключением эксперта №,составленной ГБУ РО»БСМЭ»от 04.06.2019г. согласно которой группа крови потерпевшего ФИО1 - АВ. Группа крови обвиняемой Кошелевой С.В. - Ар. На представленных на исследование: на фрагменте ткани с левой руки трупа и фрагменте материи, изъятой в ходе ОМП, веревке обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО1, от обвиняемой Кошелевой С.В. кровь произойти не могла. На шнурке и фрагменте материи с ног произведенными исследованиями кровь не обнаружена. На фрагментах липких лент с отпечатками с шеи ФИО1, обнаружен пот, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и В, что позволяет отнести его к АВ группе и не исключает возможности происхождения от самого ФИО1 (т. 2. л.д. 26-32);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, составленной ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» от 19.06.2019г., согласно которой Кошелева С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время (т. 2 л.д. 53-55);

- заключением эксперта №, составленного МУ МВД России «Новочеркасское» Экспертно-Криминалистический отдел от 21.05.2019г., согласно которой на поверхностях двух стеклянных рюмок, изъятых 02.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> отобразилось 7 следов рук не пригодных для идентификации личности. На поверхностях двух фрагментов белой дактилоплёнки, максимальными размерами 35x32 и 32x23 мм, откопированы по одному следу пальцев рук (руки) максимальными размерами два следа пальцев рук (руки) максимальными размерами 17х15 и 12x10 мм, обнаруженные 02.05.2019 года ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на поверхности дверной коробки межкомнатной двери.

На поверхностях двух фрагментов белой дактилоплёнки, максимальными размерами 29x28, 47x21 мм, откопированы по одному следу пальцев рук (руки) максимальными размерами два следа пальцев рук (руки) максимальными размерами 10x11 и 18x8 мм, обнаруженные 02.05.2019 года ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на поверхности тарелки.

След пальца руки максимальными размерами 17x15 мм, обнаруженный 02.05.2019 года ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на поверхности дверной коробки межкомнатной двери и откопированный на фрагмент белой дактилоплёнки максимальными размерами 35x32 мм для идентификации личности пригоден.

Два следа пальцев руки максимальными размерами 10x11 и 18x8 мм, обнаруженные 02.05.2019 года ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на поверхности тарелки и отполированные, соответственно, на два фрагмента белой дактилоплёнки максимальными размерами 29x28 и 47x21 мм для идентификации личности пригодны.

След пальца руки максимальными размерами 12x10 мм для идентификации личности не пригоден.

След пальца руки, максимальными размерами 17x15 мм, обнаруженный 02.05.2019 года ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на поверхности дверной коробки межкомнатной двери и откопированный на фрагмент белой дактилоплёнки максимальными размерами 35x32 мм и пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1

Два след пальцев руки максимальными размерами 10x11 и 18x8 мм, обнаруженные 02.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на поверхности тарелки и отполированные, соответственно, на два фрагмента белой дактилоплёнки максимальными размерами 29х28 и 47х21 мм и пригодные для идентификации личности, отравлены средним и безымянным пальцами правой руки Кошелевой С.В. (т. 2 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2019г., согласно которому осмотрены два фрагмента хлопчатобумажной материи синего цвета; фрагмент материи синего цвета; фрагмент материи белого цвета; фрагмент трикотажной сорочки белого цвета; трикотажная футболка серого цвета; 6. синтетическая веревка коричневого цвета; фрагмент тонкой синтетической ткани черного цвета; два фрагмента липкой ленты; два фрагмента деревянного черенка коричневато-сероватого цвета; кухонный нож; газета со следами бурого цвета; платье из синтетической ткани коричневого цвета; две стеклянные рюмки; вещи трупа ФИО1; 4 следа рук; металлический замок навесного типа; молоток; мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-E2232»; micro SIM-карта мобильного оператора TELE2; металлический ключ сувальдного типа; DVD-R диск; образцы крови ФИО1 на двух марлевых тампонах; образцы крови Кошелевой С.В. на двух марлевых тампонах; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1 и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т. 1 л.д. 212-219, 220-221).

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Кошелевой С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой Кошелевой С.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч 1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, вина Кошелевой С.В. подтверждается ее явкой с повинной данной на предварительном следствии, протоколами выемки, протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также данными, содержащимися в оглашенных и исследованных материалах дела - протоколах осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа ФИО1, заключениях экспертов и других.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимой и требовали истолкования их в пользу Кошелевой С.В., не установлено.

Характер действий подсудимой Кошелевой С.В., причина смерти ФИО1, которая последовала в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками при удушении, свидетельствует о наличии умысла на совершение убийства.

Как установлено судом, между Кошелевой С.В. и ФИО1, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, входе которого Кошелева С.В. нанесла множественные удары фрагментом черенка от лопаты в область головы и тела ФИО1, а затем связала ему ноги шнурком и тряпками, привязав правую руку ФИО1 веревкой к кровати, стала сдавливать руками и петлей-удавкой шею ФИО1, отчего наступила смерть ФИО1 непосредственно на месте совершенного преступления в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками при удушении.

Таким образом, действия Кошелевой С.В. носили умышленный характер, она осознавала степень опасности совершаемых деяний и их последствия.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 ч 5 УК РФ подсудимой Кошелевой С.В. совершено умышленное особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Довод адвоката Воронкова С.Г. о том, что необходимо учесть аморальность поведения ФИО1, явившегося поводом для преступления суд находит не состоятельным, и не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

При определении размера и вида наказания подсудимой Кошелевой С.В., суд учитывает, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, личность Кошелевой С.В., которая на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Кошелевой С.В. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств, способ, мотив и цель совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой Кошелевой С.В. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два фрагмента хлопчатобумажной материи синего цвета; фрагмент материи синего цвета; фрагмент материи белого цвета; фрагмент трикотажной сорочки белого цвета; трикотажная футболка серого цвета; синтетическая веревка коричневого цвета; фрагмент тонкой синтетической ткани черного цвета; два фрагмента липкой ленты; два фрагмента деревянного черенка коричневато-сероватого цвета; кухонный нож; газета со следами бурого цвета; платье из синтетической ткани коричневого цвета; две стеклянные рюмки; вещи трупа ФИО1; следа рук; металлический замок навесного типа; молоток; мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-E2232»; micro SIM-карта мобильного оператора TELE2; металлический ключ сувальдного типа; образцы крови ФИО1 на двух марлевых тампонах; образцы крови Кошелевой С.В. на двух марлевых тампонах; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области в соответствии со ст. 81 ч 3 УПК РФ подлежат уничтожению, а вещественное доказательств DVD- R диск, упакованный в ходе осмотра предметов от 19.06.2019г. в соответствии со ст. 81 ч 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле (л.д. 222 т. 2).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ст. 74 ч 5 УК РФ условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.02.2019года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2019года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25 сентября 2019года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержание под стражей с 03 мая 2019года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: два фрагмента хлопчатобумажной материи синего цвета; фрагмент материи синего цвета; фрагмент материи белого цвета; фрагмент трикотажной сорочки белого цвета; трикотажная футболка серого цвета; синтетическая веревка коричневого цвета; фрагмент тонкой синтетической ткани черного цвета; два фрагмента липкой ленты; два фрагмента деревянного черенка коричневато-сероватого цвета; кухонный нож; газета со следами бурого цвета; платье из синтетической ткани коричневого цвета; две стеклянные рюмки; вещи трупа ФИО1; следа рук; металлический замок навесного типа; молоток; мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-E2232»; micro SIM-карта мобильного оператора TELE2; металлический ключ сувальдного типа; образцы крови ФИО1 на двух марлевых тампонах; образцы крови ФИО2 на двух марлевых тампонах; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г.Шахты СУ СК РФ по Ростовской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: DVD- R диск, упакованный в ходе осмотра предметов от 19.06.2019г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись ФИО3