Приговор № 1-249/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-249/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер № 132380,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон вышла в глобальную сеть «Интернет» на сайт «Hydra», где заказала наркотическое средство и оплатила по указанным реквизитам стоимость наркотических средств, после чего ей поступило сообщение о том, что заказанное ею наркотическое средство будет находиться под деревом в <адрес><адрес>, в районе дачного участка № <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> под одним из деревьев, она обнаружила сверток черной изоленты, внутри которого просматривался полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом розового цвета, оставленными в указанном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, после чего, осознав, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положила данный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом розового цвета в находящуюся при ней сумку, тем самым незаконно приобрела порошкообразное вещество розового цвета массой не менее 0,301 г. (0,224г + 0,012г + 0,022г + 0,041г + 0,002г) которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, часть из которого массой 0,299 г она стала незаконно хранить при себе в сумке.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 разбавила незаконно приобретенный ею порошок розового цвета водой, после чего, данную жидкость набрала в 4 разных шприца, используя для этих целей отдельный медицинский шприц, на котором в результате указанных манипуляций образовались наслоения вещества, постоянной массой 0,002г, содержащие в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, для дальнейшего употребления путем инъекций, которые положила к себе в сумку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № из <адрес> в <адрес>, проезжая возле <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, была остановлена сотрудниками ГИБДД, после чего, в результате осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, из сумки, находившейся при ФИО1, были изъяты 4 одноразовых медицинских шприца с жидкостями, общим объемом 4,3 мл (2,8 мл + 0,3 мл + 0,5 мл + 0,7 мл), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе вещества <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 0,299 г. (0,224 г + 0,012 г + 0,022 г + 0,041 г).

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела без цели сбыта порошкообразное вещество розового цвета, общей постоянной массой 0,301 г. (0,224 г + 0,012 г + 0,022 г + 0,041 г + 0,002 г), содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, часть из которого массой 0,299 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства, она незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимой, представитель государственного обвинения, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными в обвинительном постановлении: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, объяснениями Свидетель №1 и Свидетель №2, рапортом инспектора ДПС взвода № УМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, находит данные доказательства достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного подсудимой преступления.

Считая вину подсудимой доказанной, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, что признается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для применения ст.ст.15,64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бирки, полимерный пакет с 4 одноразовыми медицинскими шприцами, один из которых содержит прозрачную жидкость красного цвета, остаточного объема 0,8мл (пост массой 0,064г), содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; один пустой одноразовый медицинский шприц с наслоениями вещества постоянной массой 0,002г, содержащие в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко