Приговор № 1-68/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № № от 15.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18.03.2018 в период времени с 20:52 до 20:53 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, путем свободного доступа похитил из холодильника две пластиковые бутылки с пивом «светлое Нижегородское Бочковое» каждая объемом 1,5 л стоимостью 77 руб. за бутылку общей стоимостью 154 руб., после чего направился к выходу из магазина, минуя кассы и не оплатив товар. Предпринятую продавцом-кассиром магазина ФИО 1 заметившей хищение, попытку его преследования с требованием возвращения товара игнорировал, с похищенным имуществом скрылся, обратив в личное пользование, распорядился по своему усмотрению. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 154 руб.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил согласие на вынесение обвинительного приговора без судебного разбирательства. Дознание по делу проводилось в сокращенной форме, подозреваемый был уведомлен об особом порядке судебного разбирательства, согласился на него после консультации с адвокатом. Потерпевший – представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО 1 в судебном заседании не участвовал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. С учетом категории преступления прокурор также согласился на указанный порядок.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 понятно, вину в преступлении он признает, помимо этого вина подтверждается доказательствами, собранными органом дознания. Действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ открытым хищением чужого имущества.

При назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств его совершения оснований для изменения категории суд не усматривает. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, который своей семьи не имеет, официально не трудоустроен, средства к существованию зарабатывает сезонной работой, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания наиболее соответствуют обязательные работы.

Размер наказания определяется с учетом смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение вреда от преступления, просьба потерпевшего строго не наказывать. При этом совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку избирается наказание, не являющееся самым строгим в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, п. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с записью хранить при деле, пластиковую бутылку из-под пива уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.А. Хмелева