Приговор № 1-130/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020

№ 1-130\2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 08 сентября 2020 года.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, сожительствует с ФИО5, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, отбываемых по месту жительства осужденного, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В связи с чем, в силу части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости, согласно п. «Б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 употреблял алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут направился к автомобилю марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком <***> региона, стоящему у <адрес>, где руководимый умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком М 926 ХУ72 регион.

В продолжение своих преступных намерений, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление данным автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на нем по улицам <адрес>.

При этом ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, предвидя возможные наступления общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут управлял автомобилем «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком <***> регион, совершая на нем движение от <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50минут у <адрес> был остановлен инспекторами ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

В последствии, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 установлено наличие содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,57 мг\л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно: 0,16 мг\л, установленную п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимого.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д.69).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения и отвечая на вопросы суда, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершенного им преступления, а также принимая во внимание то обстоятельство, что наказание в виде обязательных работ по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, не достигло своей цели и он вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание поведение виновного после совершения преступления, который вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ч.5 ст.70 УК РФ, в соответствии с которой присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении- подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, чек с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью для пакетов №, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в назначенное время, не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступление приговора в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; чек с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета, опечатан печатью для пакетов №, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.Н. Филимонова

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда Т.Н. Филимонова