Приговор № 1-75/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Прониной Т.Н.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Севского района Брянской области Ермишина А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дворецкого Л.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Брянской области, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <адрес>, не судимого в РФ, ДАТА задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная об установленном законодательством Российской Федерации порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости пересечения Государственной границы Российской Федерации только в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на основании действительных документов дающих право на выезд из Российской Федерации, принадлежащих их предъявителю, а также о необходимости предварительного получения надлежащего разрешения, то есть визы Российской Федерации, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, следуя в качестве пассажира транспортного средства с государственным регистрационным знаком №» на выезд из Российской Федерации в Украину, 19 марта 2019 года в 21 час 20 минут в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное - автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518-й километр + 580 метров автомобильной дороги М-3 «Украина», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право выезда из Российской Федерации в Украину, заведомо не принадлежащий ему поддельный заграничный паспорт гражданина Республики <адрес> серии и №, паспорт выдан ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения.

Гражданин Республики <адрес> ФИО2 выдавал себя за владельца предъявленного им на контроль документа, пытаясь ввести в заблуждение пограничный наряд и незаконно выехать из Российской Федерации в Украину, при этом, данное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при предъявлении вышеуказанного паспорта на пограничный контроль 19 марта 2019 года в 21 час 20 минут в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное - автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518-й километр + 580 метров автомобильной дороги М-3 «Украина», был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Дворецкого Л.М., государственного обвинителя Ермишина А.С., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 и его действия суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то есть без визы Российской Федерации;

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6,ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности и имущественного положения подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу ФИО2 находился под стражей с ДАТА, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – штраф в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей;

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени нахождения ФИО2 под стражей с ДАТА освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, заключение под стражей, в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Освободить осужденного ФИО2 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

заграничный паспорт гражданина Республики <адрес> серии №, выданный ДАТА на имя ФИО1, ДАТА, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина