Постановление № 1-90/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело №1-90/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.07.2018 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Большаковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Карпинска Зайдуллина С.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № 1621 и ордер № 053400,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Свердловской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул.<адрес>; имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

В период с 20:00 часов до 21:42 часов 01.05.2018 в г. Карпинск Свердловской области у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянениия в магазине «Супермаркет», расположенном в <адрес> и имеющей при себе кредитную банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, переданную ей ранее последним, возник преступный умысел, направленный на хищение с указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Осуществляя задуманное, 01.05.2018 в 21:42 часов ФИО1, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, достоверно зная ПИН-код карты, который ранее ей сообщил Потерпевший №1, через банкомат № 105064, расположенный в <адрес> в г. Карпинск, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», сняв наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В период с 17:44 часов по 19:31 часов 02.05.2018 ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя банковскую карту на Потерпевший №1, которую продолжала удерживать при себе, достоверно зная ПИН-код карты, в магазине «Красное и белое», расположенном в <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2 079 рублей путем безналичной оплаты товара, а именно: в 17:44 часов - покупка 585 рублей; в 17:45 часов - покупка 182 рублей 28 копеек; в 17:46 часов - покупка 69 рублей 99 копеек.; в 19:30 часов - покупка 1 049 рублей; в 19:31 часов - покупка 122 рубля 75 копеек; в 19:31 часов - покупка 69 рублей 99 копеек.

Через некоторое время, 02.05.2018 в период с 22:48 часов по 22:52 часов в г. Карпинск ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую продолжала удерживать при себе, достоверно зная ПИН-код карты, в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес> в г. Карпинск, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2 034 рублей 76 копеек путем безналичной оплаты товара, а именно: в 22:48 часов - покупка 1 231 рублей 78 копеек; в 22:51 часов - покупка 733 рубля; в 22:52 часов - покупка 69 рублей 98 копеек.

Затем, 03.05.2018 в период с 20:55 часов по 20:56 часов ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую продолжала удерживать при себе, достоверно зная ПИН-код карты, в магазине «Красное и белое», расположенном в <адрес> в г. Карпинск, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2 409 рублей 99 копеек путем безналичной оплаты товара, а именно: в 20:55 часов - покупка 710 рублей; в 20:56 часов - покупка 1 699 рублей 99 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 523 рублей 76 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимой, примирением с ней, отсутствием желания для дальнейшего уголовного преследования подсудимой. Потерпевшим указано на возвращение похищенного в полном объеме и состоявшееся примирение с подсудимой. Указанное ходатайство подсудимой и ее защитником поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по заявленному ходатайству, указав на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу.

Подсудимой в судебном заседании разъяснен не реабилитирующий характер прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснения суда подсудимой понятны, вина в совершении преступления ею признается в полном объеме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, похищенное возвращено потерпевшему, принесенные подсудимой извинения потерпевшему стороной приняты. Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-90/2018 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон ARK Benefit U241 оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: