Приговор № 1-90/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело №1-90/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 25 мая 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А., подсудимого Томилова С.М., защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Томилова Сергея Михайловича,гражданина РФ, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Томилов С.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 09 октября 2017 года, вступившего в законную силу 20.10.2017, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года на период с 31.10.2017 по 31.10.2019 включительно с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, а также возложена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 31.10.2017 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский», где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничения и за невыполнение возложенных судом обязанностей об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись. С 26.12.2017 ФИО1 избрал местом своего жительства адрес проживания: <адрес>. В нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, пренебрегая вышеуказанными ограничениями и обязанностями, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в период времени с 24.03.2018 по 17.04.2018 без согласия территориального органа МО МВД России «Качканарский», самовольно оставил место своего жительства по вышеуказанному адресу, проживая у своего знакомого по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 умышленно, уклоняясь от регистрации, не явился в МО МВД России «Качканарский» 01.04.2018 и 15.04.2018, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него вышеуказанным решением суда. Своими умышленными действиями ФИО1, самовольно оставив место своего проживания на длительное время, и, не являясь на регистрацию в МО МВД России «Качканарский», воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль за ним, как за лицом, имеющим непогашенную судимость, и осуществлять профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что в ходе дознания подсудимый ФИО1 обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, данное ходатайство было удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания, не будет превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) по приговору суда от 05.08.2003.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1, 19.24, 20.20, 20.21 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.6 ст.229.6 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 15.03.2018, в течение которого он должен был своим поведением доказать свое исправление, однако, доверие, оказанное ему судом не оправдал, вновь совершив аналогичное преступление против правосудия, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору суда от 15.03.2018 и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 1265 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 15.03.2018.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору суда от 15.03.2018 в виде 4 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 25 мая 2018 года.

Процессуальные издержки в сумме 1265 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2