Постановление № 1-90/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018

66RS0049-01-2018-000898-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Демидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Шахтамировой А.С.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Заплатина А.Н., Ремезовой В.А., Неустровева А.И., Бобковой Г.С.

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, учащегося 4-го курса Режевского политехникума, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не удимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее не удимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, учащегося 4-го курса Режевского политехникума, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не удимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не удимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются органами предварительного следствия в том, что по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество – три рельсовые накладки марки Р-65 на общую сумму 1096 руб. 94 коп., состоящие на балансе Егоршинской дистанции инфраструктуры (ИЧ-2) Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Событие произошло в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на 4 пикете 82 километра перегона <адрес>.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются органами предварительного следствия в том, что по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество – четыре рельсовые накладки марки Р-65 на общую сумму 1462,59 коп., состоящие на балансе Егоршинской дистанции инфраструктуры (ИЧ-2) Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 местного времени на 9 пикете 81 километра и 2 пикете 82 километра перегона станций <адрес>

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются органами предварительного следствия в том, что по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество – десять рельсовых накладок марки Р-65 на общую сумму 3656,46 коп., состоящих на балансе Егоршинской дистанции инфраструктуры (ИЧ-2) Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 местного времени на 5 пикете 61 километра перегона станций <адрес>.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются органами предварительного следствия в том, что по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество – восемнадцать рельсовых накладок марки Р-65 на общую сумму 6581,63 коп., состоящих на балансе Егоршинской дистанции инфраструктуры (ИЧ-2) Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 местного времени на 6 и 7 пикете 61 километра перегона станций <адрес>.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются органами предварительного следствия в том, что по предварительному сговору группой лиц, совершили покушение на тайное хищение чужого имущество – шести рельсовых накладок марки Р-65 на общую сумму 2193,88 коп., состоящих на балансе Егоршинской дистанции инфраструктуры (ИЧ-2) Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», то есть своими действиями могли причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на 1 пикете 61 километра перегона станций <адрес>.

В судебном заседании от защитников Заплатина А.Н., Ремезовой В.А., Неустровева А.И., Бобковой Г.С. поступили ходатайства об освобождении подсудимых - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

Каждый из подсудимых - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, поддерживает заявленное защитником ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа и готовности произвести его оплату.

Согласно материалов уголовного дела, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 полностью в период предварительного расследования по данному уголовному делу (возвращена часть рельсовых накладок, недостающая часть возмещена путем перечисления денежных средств потерпевшему). Иных претензий имущественного характера к подсудимым потерпевший не имеет. Помимо этого, представителем потерпевшего представлена информация, что в целях заглаживания причиненного подсудимыми вреда, каждый из них добровольно, по собственной инициативе, в течение двух рабочих дней отработал в ОАО «РЖД», передав причитающуюся оплату в пользу потерпевшего.

Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. возражала против удовлетворения ходатайства защиты, ссылаясь на то, что каждым подсудимым совершено не одно, а ряд преступлений, и что освобождение их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, как указано в п. 16.1 вышеуказанного Пленума, что совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд, изучив ходатайство защиты, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство об освобождении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности.

Так, из представленных материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, несмотря на то, что совершили ряд преступлений, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, каждый из них впервые привлекается к уголовной ответственности, каждый из них обвиняется в совершении ряда преступления, каждое из которых законодателем, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом, каждый из подсудимых - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает последствия освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Причиненный преступлением вред, полностью возмещен.

Каждый из подсудимых - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства, ФИО2 имеет место работы, ФИО1, ФИО3 – место учебы, ФИО4 – осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, инкриминируемых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, сведения о которых содержаться в материалах дела, тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, период времени в течение которых данные преступления были совершены, объект преступного посягательства, объем и значимость похищенного имущества для потерпевшего, личность каждого из подсудимых, их возраст, семейное и материальное положение, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера и срока уплаты штрафа судом, в том числе учитывается материальное положение каждого из подсудимых и возможность получения ими дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с выплатой в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с выплатой в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с выплатой в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства с выплатой в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - детализацию оказанных услуг связи, копии приемо-сдаточных актов хранить при материалах уголовного дела; 37 рельсовых накладок Р-65, 22 болта, 8 гаек, 15 пружинных шайб оставить у собственника ОАО «РЖД», монтировку и два гаечных ключа – у ФИО1

Производство по уголовному делу № 1-90/2018 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате 04 сентября 2018 года.

Судья: Л.В. Демидова