Приговор № 1-369/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-369/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 октября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Зайцевой А.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (12001000147000144) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке с ФИО4, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 25 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа в ИК строго режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 5 месяца лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле дома <данные изъяты>, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём находки, вещество, представляющее собой смесь, содержащую героин (диацетилмофрин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенный к наркотическим средствам, общей массой 0,86 гр., то есть в значительном размере, находящееся в запаянном свертке из полимерной пленки черного цвета, которое, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 35 мин., ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в виде смеси, содержащей героин (диацетилмофрин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенный к наркотическим средствам, общей массой 0,86 гр., то есть в значительном размере, находящееся в запаянном свертке из полимерной пленки черного цвета, находясь на железнодорожной платформе Стахановская в Советском районе г. Самары, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ был выявлен сотрудниками Самарского ЛОП, осуществляющими патрулирование. После чего, на этом же месте, в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерной пленки черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенный к наркотическим средствам, общей массой 0,86 гр., в значительном размере (согласно справке об исследовании № 104 от 12.02.2020 года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник Куйбышевского транспортного прокурора Галеев И.Р. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Зайцева А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту предыдущего отбывания наказания - отрицательно, <данные изъяты> ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений к наказаниям в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует отнести способствование ФИО1 в расследовании преступления, поскольку последний сообщил правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья страдающего рядом заболеваний и инвалидность его матери, а также оказание материальной помощи и участие в воспитании малолетней дочери его гражданской жены.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не относит к обстоятельству, отягчающим вину подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку материалами дела установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств не влияло на поведение подсудимого в момент совершения им преступления, и само по себе не повышало степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ранее назначавшиеся наказания не достигли целей исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Срок наказания судом определяется также с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 ранее осужден за умышленное совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы, однако, после отбытия наказания на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленно аналогичное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговору в законную силу, в соответствии с частями 3.1. и 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой один день содержания лица под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 0,86 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев