Приговор № 1-118/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 24 июля 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Камакиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Грековой О.В., представившей удостоверение № 1230 и ордер № 106205 от 24.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, являющегося ветераном боевых действий, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.03.2018 в период времени с 11 часов 39 минут до 15 часов 20 минут при проведении сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель материального обогащения, находясь на парковочном месте, расположенном на расстоянии 27 метров в юго-восточном направлении от административного здания Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО5», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,080 г, которое согласно заключению эксперта № 51-э от 15.06.2018 и справке об исследовании № 07-и от 29.03.2018, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках которого лицо под псевдонимом «ФИО5», действовавшее в условиях ситуации, созданной оперативным подразделением под оперативным контролем возмездно без цели потребления или сбыта приобретенное им 22.03.2018 года у ФИО1 наркотическое средство массой 0,080 г, в тот же день добровольно выдало его сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса вышеуказанного наркотического средства не соответствует значительному, крупному или особо крупному размеру.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Грекова О.В. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Камакина А.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в таком порядке

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО1, судом признано обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При данных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем из общего объема обвинения, предъявленного ФИО1, исключено указание на то, что он не позднее 22.03.2018 при неустановленных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, приискал предмет совершения преступления, то есть незаконно приобрел в целях последующего сбыта порошкообразное вещество массой не менее 0,080 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Данные обстоятельства не могут признаваться установленными в смысле, придаваемом этому ст. 73 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, и органом предварительного расследования не квалифицированы по соответствующей норме уголовного закона.

Такое изменение не требует исследования доказательств, не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения его от ответственности судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, является получателем ежемесячной денежной выплаты в связи с участием в боевых действиях

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении, положительная характеристика по месту жительства, участие в боевых действиях, признание их ветераном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких данных суд признает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое следует исполнять реально, поскольку полагает возможным достичь его исправления только в условиях изоляции от общества. С учетом установленных данных о личности подсудимого у суда отсутствует уверенность о возможности исполнения наказания условно, а потому в настоящем случае правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усмотрено.

Не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому дающими основания для назначения наказания на основании ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии его отягчающих, рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, позволяющим достичь его целей.

Подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия мера пресечения избрана не была. В настоящее время, для обеспечения исполнения приговора, ему следует на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе-а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, фрагмент фольгированной бумаги на поверхности которого имеются следы-а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон – надлежит уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.03.2018, CD-R диск с содержащимися на нем результатами проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» - надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 24.07.2018. Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с 23.05.2018 по 24.05.2018 и период нахождения под домашним арестом с 24.05.2018 по 25.06.2018 по правилам, предусмотренным 3 и 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе-а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, фрагмент фольгированной бумаги на поверхности которого имеются следы-а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.03.2018, CD-R диск с содержащимися на нем результатами проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко