Приговор № 1-118/2018 1-750/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 08 февраля 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Биджиевой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Пятигорска – Володченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 5 СККА г. Пятигорске – Пташкиной Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № 17Н 010969,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-17.04.2002 года Георгиевским городским судом СК по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 22.03.2004 года, данный приговор изменен - действия ФИО1 переквалифицированы на ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, наказание снижено до 4-х лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.01.2005 года, освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 26 дней;

-10.06.2005 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нефтекумского районного суда СК от 06.03.2009 года, освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 21 день;

-18.09.2009 года Пятигорским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы (судимость погашена). На основании п. «в» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.12.2011 года по отбытию срока наказания;

- 11.04.2013 года Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.06.2016 года по отбытию срока наказания. Решением Георгиевского городского суда СК от 18.11.2015 года, установлен административный надзор на 06 лет;

-14.06.2017 года Георгиевским городским судом СК по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-21.09.2017 года Пятигорским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО1 неоднократно не соблюдал, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Георгиевского районного суда <адрес> в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, был установлен административный надзор сроком на 06 лет и ограничения, а именно: запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания и возложена обязанность один раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу –<адрес><адрес> с 15 часов до 16 часов, один раз в месяц – каждую вторую среду месяца, ежемесячно, с которым ФИО1 был ознакомлен лично, под подпись.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с обязанностью соблюдения административных ограничений, установленных судом, умышленно, из иной личной заинтересованности, неоднократно, более двух раз, был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, выразившегося в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно утверждённому графику, в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, выразившегося в выезде за пределы <адрес>, без уведомления ОМВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, выразившегося в выезде за пределы <адрес>, без уведомления ОМВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, выразившегося в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно утверждённому графику, в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи лично, письменно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях неоднократного несоблюдения административных ограничений, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи неоднократно, более двух раз, привлечённым к административной ответственности за нарушения административного надзора, то есть в течение одного календарного года, находясь за пределами <адрес>, без уведомления Отдела МВД России по <адрес>, совершил административные правонарушения, включенные в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением наложенных на него, как поднадзорное лицо ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, находясь около <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, находясь около <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, находясь в районе <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь около <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КРФ об АП.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Пташкина Н.Н. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у него малолетнего ребенка в возрасте 8 лет. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболевания <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом, суд принимает во внимание отрицательные характеристики ФИО1 по месту его жительства и регистрации.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, и, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, связанное только с лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Пятигорского городского суда от 21.09.2017 года, и, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения на ФИО1 на 01 листе бумаги формата А-4; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 листе формата А-4; предупреждение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возможности продления административного надзора в отношении него, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из дела административного надзора на ФИО1, возвращенные в ходе дознания инспектору группы по осуществлению административного надзора ФИО2- хранить в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке –отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова