Приговор № 1-261/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-261/2021

Дело № 1-261/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Авериной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Караниной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Измайлова Р.Н., представившего удостоверение № 4736 и ордер № Н 328128,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ............ задержанного в период с <дата> по <дата> включительно, судимого:

1) 06.11.2014 Невским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 10.11.2016 Невским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Освобожден условно-досрочно 27.08.2019 на основании постановления Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.08.2019, неотбытый срок 10 месяцев 21 день;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 45 минут <дата>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиногексанофенон, массой 0,76 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 03 часов 45 минут у дома № 5 по Загородному проспекту в Санкт-Петербурге, после чего указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была у него обнаружена и изъята в ходе проведения личного досмотра в этот же день в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут в хххх отделе полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и при отсутствии возражений государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, совершил преступление, обладающее высокой общественной опасностью в силу своего характера, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ при рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении подсудимого, ввиду чего суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием его в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют самостоятельных источников дохода и не получают должный уход.

Вместе с этим, при определении размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 оказывал помощь своим родителям, которые страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, а также учитывает состояние здоровья самого подсудимого. Данные обстоятельства судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ расцениваются как смягчающие наказание.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд при назначении наказания учитывает требования ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 24.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания ФИО1 в период с <дата> по <дата> включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: находящуюся в пакете смесь, содержащую наркотическое средство – массой 0,72 г, переданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по акту приема-передачи № хххх от <дата> – оставить на хранение в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки КУСП хххх от <дата> по УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде, – возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья