Приговор № 1-642/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-642/2019

уголовное дело № 1-642/2019

(11901040002000982)

24RS0002-01-2019-003767-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» ФИО4, представившего ордер № от 22.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 03.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто – 24.08.2017г. снята с учета уголовно-исполнительной инспекции, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 22.08.2019 г. составляет 8 месяцев 24 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 03 мая 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Между тем, 04.07.2019 года около 04 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, села на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № регион, припаркованного напротив подъезда <адрес>, завела двигатель автомобиля и поехала по улицам <адрес>, тем самым начав самостоятельное движение на указанном автомобиле.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, около 04 час 15 мин, двигаясь в районе <адрес> совершила съезд с дороги, допустив столкновение с домом <адрес>, куда в последствии подъехал экипаж сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В последствие, после оказания ФИО1 медицинской помощи в АМРБ № 1, в патрульном автомобиле, припаркованном около <адрес>, сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.07.2019 г., процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,20 мг/л, таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, а также юридическую квалификацию, виновной себя признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей ФИО, ФИО 2 - инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский»; рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» ФИО3 от 04.07.2019 г.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 от 04.07.2019 г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 г. в отношении ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 № от 04.07.2019 г.; тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером № от 04.07.2019 г.; актом № от 04.07.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 1,20 мг/л.; протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № регион от 09.07.2019г.; списком нарушений на ФИО1; приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 03.05.2017 г.; протоколом выемки DVD+R диск с фрагментами записи за 04.07.2019 г.; протоколом осмотра предметов от 23.07.2019 г.; протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2019 г.

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства; замужем, детей и иных иждивенцев не имеет; не работает, однако осуществляет уход за нетрудоспособной родственницей - инвалидом, в связи с чем получает выплаты из УПФР; по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, по предыдущему месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны; на учете у врача психиатра не состоит, известна в КГБУЗ ККНД № 1 г. Ачинска с 2013 года с диагнозом «<данные изъяты>», инвалидности не имеет; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверки показаний на месте и осмотре видеозаписи); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, осуществление ею ухода за родственником-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, которая новое умышленное преступление совершила спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, которым была осуждена за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление подсудимой, в связи с этим, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимой, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд также не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период реального отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 03.05.2017 г., при этом неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 8 месяцев 24 дня, окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 03.05.2017 г.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о порядке следования ФИО1 к месту отбывания наказания, суд, учитывая личность осужденной, данные о наличии у неё постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии данных об уклонении от предварительного расследования и суда, и руководствуясь требованиями ст. 75? УИК РФ, считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, с самостоятельным следованием.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 03 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденную ФИО1 в трехдневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

DVD+R диск с фрагментами записей за 04.07.2019 г., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2019 г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2019 г., тест прибора ALKOTEST 6810 от 04.07.2019 г.; протокол № о задержании транспортного средства от 04.07.2019 г., протокол № от 04.07.2019 г. об административном правонарушении; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же;

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская