Приговор № 1-320/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-320/2024

1-320/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 мая 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Алихановой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Астрахани Сизова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Наурзалиевой А.А., представившей удостоверение № 567 и ордер № 0003863 от 23.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении лиц не имеющего, являющегося студентом <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут 27.01.2024, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> площадь <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> заказал за денежные средства в размере 7 700 рублей у неустановленного лица вещество, массой 0,92г., содержащее наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4- метилметкатинон),- которое желал употребить лично, с целью получения наркотического у одурманивания.

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут 27.01.2024, находясь на вышеуказанном участке местности, с использованием мобильного телефона, посредством приложения <данные изъяты> перевел на указанный ранее неустановленным лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 7 700 рублей. После произведенной оплаты, ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение <данные изъяты> интернет магазине <данные изъяты> получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, направился по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, к участку местности, расположенному у <адрес>, с целью незаконного приобретения через тайник наркотического средства, массой 0,92г., содержащее наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), организованный неустановленным лицом, и входящего в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что согласно вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, образует значительный размер.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, на вышеуказанном участке местности, а вещество, массой 0,92г., содержее наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, было изъято сотрудниками отдела полиции № 1 УМВД России по городу Астрахани в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут 27.01.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами, в нем изложенными, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении него, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики и грамоты, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление ФИО1 возможны путем назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,91 грамма, содержащее вещество синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), в упакованном и опечатанном виде, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; первоначальную упаковку из под наркотического вещества (полимерный пакет типа зип-лок в пустом состоянии) в упакованном и опечатанном виде, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «IPhone 8 S» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев