Приговор № 1-362/2018 1-45/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-362/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Шумиловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, находясь на участке местности размером 6*3, расположенном примерно в 20 метрах от <адрес>, приобрел для личного потребления без цели сбыта у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством денежного перевода в сумме 600 руб., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в неустановленном месте на абонентский номер мобильного телефона № два полимерных свертка скрепленных двухсторонним скотчем, внутри которых находилось по полимерному свертку зеленого цвета с психотропным веществом – амфетамином, массами 0,43 г. и 0,46 г., а всего общей массой 0,89 грамм, которые изъял из закладки под мусорным контейнером по вышеуказанному адресу, и положил в передний левый карман одетых на него джинсов, став хранить указанное психотропное вещество до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № № ФИО2 УМВД России по Ленинскому району по адресу: <адрес> у ФИО1 из переднего левого кармана одетых на него джинсов было изъято два полимерных свертка скрепленных двухсторонним скотчем, внутри которых находилось по полимерному свертку зеленого цвета с психотропным веществом – амфетамином.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2), содержится психотропное вещество – амфетамин. Масса веществ: объект 1 – 0,43 г., объект 2 – 0,46 г.

Согласно заключения экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-2), содержится психотропное вещество – амфетамин. Масса веществ: объект 1 – 0,41 г., объект 2 – 0,44 г.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» «Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, общей массой 0,89 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержала и его защитник адвокат Грибанова Ж.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Имеется синдром зависимости (наркомания) вследствие употребления психостимуляторов, средняя стадия. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он правильно ориентировался в реальной ситуации, действия его носили последовательный характер, в его поведении отсутствовали проявления болезненного искаженного восприятия окружающего и галюцинаторно-бредовых расстройств. Поэтому в тот период он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, как страдающему наркоманией, ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяет ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты> год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, внутри которого находятся два свертка внутри которых находится по свертку зеленого цвета с психотропным веществом амфетамином, масса веществ: объект 1 – 0,39 г, объект 2 – 0,42 г., (в ходе проведения исследования было израсходовано по 0,02 г объектов, в ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 г. объектов) хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

- бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон «ZTE» в корпусе бордового цвета, имеющего Imei 1 – №, Imei 2 № с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле 2», имеющей номер № К, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова