Решение № 2-1733/2017 2-1733/2017~М-1693/2017 М-1693/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1733/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К., с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи от 06.12.1994 он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С 06.12.1994 на указанной жилплощади была зарегистрирована ответчик ФИО2, с которой в период с 21.10.1993 по 27.10.2005 они состояли в зарегистрированном браке. Не смотря на то, что брак между ним и ответчиком был расторгнут в 2005 году, до 2009 года они с ФИО2 проживали в спорной квартире совместно и вели общее хозяйство. На тот момент ФИО2 нигде не работала, своего дохода не имела, находилась на его иждивении. Так как спорное жилое помещение было приобретено в период брака, то ФИО2 после расторжении брака была приобретена жилая квартира по адресу: <адрес> и оформлена на нее же. С этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно, забрав все свои личные вещи. По устной договоренности с ответчиком, ФИО2 должна была сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Однако до настоящего времени уклоняется от указанных действий. Между тем, расходов по содержанию спорного жилья ответчик не несет, членом его семьи не является, в связи с чем, считает, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета в указанной квартире; взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате юридических услуг в размере 3000,00 рублей и государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что препятствий в пользовании и проживании в спорной квартире ответчику не чинилось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Возражений по иску не представила.

Исследовав в совокупности пояснения истца, показания свидетелей, письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение необходимо являться членом семьи собственника (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

Вышеназванное положение не должно ограничивать права несовершеннолетних, нетрудоспособных, а также других членов семьи, перед которыми собственник несет алиментные обязательства в случае прекращения семейных отношений. В рассматриваемой ситуации таких обстоятельств суд не установил.

Поэтому в соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства из пояснений истца и письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.12.1994, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 17.07.2017 произведена государственная регистрация права собственности за №

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.08.2017.

Из справки Отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области о заключении брака № от 11.04.2017 установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 21.10.1993. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Данный брак прекращен 27.10.2005 на основании решения мирового судьи судебного участка № 104 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 17.10.2005, о чем 10.03.2010 составлена запись акта о расторжении брака № 89, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 11.04.2017 (повторное). После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Согласно справке Администрации Тубинского муниципального образования от 29.03.2017 № 295, поквартирной карточке формы № 17, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ** ** **** года рождения – с 26.09.1996, ФИО2, ** ** **** года рождения, (жена) – с 26.09.1996, а также несовершеннолетние: В.О.С., ** ** **** года рождения (сын), В.Н.С., ** ** **** года рождения, (сын) и В.Е.С., ** ** **** года рождения (дочь).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей: В.В.С. В.Н.А. Ж.Т.В. следует, что ФИО2 в спорной квартире не проживает с 2009 года, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, препятствий ответчику в проживании и пользовании спорным жилым помещением истцом не чинилось.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, показания свидетелей не противоречат пояснениям самого истца и письменным материалам дела.

Кроме того, истец указал, что после расторжения брака по устной договоренности, ответчик была обеспечена другим жилым помещением, в котором она проживает по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2017, от 11.08.2017, из которых следует, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 13.11.2009, зарегистрированного в Едином государственном реестре 03.12.2009 за №, на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Дата и номер государственной регистрации объекта недвижимости: № от 03.12.2009.

Факт проживания ответчика по адресу: <адрес> подтверждается заявлением ФИО2 от 24.08.2017 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, где она указывает данный адрес в качестве места жительства.

Ответчиком к судебному заседанию не заявлено и не представлено доказательств, что имеются основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением по месту регистрации в спорной квартире, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, является ее обязанностью.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности, и в соответствии со статьей 31 ЖК РФ, суд приходит к убеждению, что право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: Иркутская <адрес>, должно быть прекращено.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ФИО2 является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. Следовательно, при вступлении решения в законную силу ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> при предъявлении в органы регистрационного учета вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 11-13 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также указал, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 3000 рублей, суд исходит из следующего.

При подаче в суд искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а также юридические услуги в размере 3000 рублей – за консультацию и подготовку документов в суд, о чем в материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № 20 от 02.05.2017 об оплате юридических услуг на сумму 3000 рублей и квитанция об оплате государственной пошлины от 01.08.2017 на сумму 300 рублей.

Принимая во внимание объем фактически оказанной истцу правовой помощи со стороны представителя, суд находит необходимыми и подлежащими к возмещению истцу расходы на представителя в размере 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере необходимо отказать.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ** ** **** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ** ** ****

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ** ** **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 300 рублей и юридических услуг в размере 2000 рублей, всего сумму в размере 2 300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 1 000 рублей, истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко