Приговор № 1-1115/2024 1-115/2025 1-118/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-681/2024

Дело № 1-115/2025 (1-1115/2024) (у.д. №)

УИД: 65RS0001-01-2024-004655-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 30 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре и помощнике судьи – Касаткиной И.А., Щербакове А.И.,

с участием государственного обвинителя – Кареба Л.А.,

подсудимого – ФИО1, и его защитника – адвоката Дороднова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащегося, судимого:

13 ноября 2024 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев (неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по состоянию на 30.01.2025 года составляет 87 часов; срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 29.05.2027 года) (на момент совершения преступления указанной судимости не имел);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ суд,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2023 года в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с находившимися в салоне пассажирами ФИО, ФИО и ФИО, двигался по проезжей части автомобильной дороги <адрес> в южном направлении, где должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее «Правил»), а именно: п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п. 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; абзац 1 п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Однако в нарушение указанных требований «Правил» в вышеуказанное время на участке <адрес>, водитель ФИО1 проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, по небрежности не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создавая опасность для движения, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований «Правил», без учета дорожных условий (темного времени суток, обледенелого дорожного покрытия), а также не выдерживая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего утратил контроль за движением своего автомобиля, выехал за пределы проезжей части в правый по ходу его движения кювет, где допустил опрокидывание автомобиля.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Пассажиру ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № у ФИО были выявлены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки и таза: межмышечная эмфизема по передней поверхности грудной клетки слева; паракостальная, рестростернальная гематомы и гематома мягких тканей грудной клетки слева; оскольчатые переломы 1-6 ребер слева по парастернальной линии тела со смещением отломков; оскольчатый перелом 8-го ребра слева по парастернальной линии тела со смещением отломков; травматический разрыв первого грудино-реберного сочленения с краевыем перелом рукоятки грудины слева; переломы хрящевых отрезков 2-4 ребер слева; ушиб язычковых сегментов левого легкого с единичными участками разрыва паренхимы; левосторонний. пристеночный пневмоторакс; левосторонний гемогидроторакс; минимальный пневмомедиастинум; компримирование нижней доли левого легкого; оскольчатые переломы боковой массы крестца слева со смещением отломков; оскольчатый перелом медиальных отделов крыла левой подвздошной кости со смещением отломков; травматическое повреждение левого крестцово-подвздошного сустава без расширение суставной щели; оскольчатые переломы суставной впадины левого тазобедренного сустава без смещения отломков и передних отделов крыши правого тазобедренного сустава со смещением отломков. В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда здоровью, предусмотренного п. 6.1.10 положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», все повреждения в совокупности квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № у ФИО были выявлены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: имбибиция паравертебральных мышц кровью; эпидуральная гематома в области основания остистого отростка 11-го трудного позвонка; подкожная и межмышечная эмфиземы левой половины грудной клетки; оскольчатые переломы 3-го и 8-го ребер справа со смещением отломков; оскольчатые переломы поперечных отростков 9-го и 10-го грудных позвонков справа со смещением отломков; двусторонний гидроторакс. Компрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка; компрессионно-оскольчатый переломовывих тела 11-го грудного позвонка со смещением задних отделов тела в просвет позвоночного канала, с деформацией просвета и его сужением; разрывной перелом дуги 11-го грудного позвонка справа со смещением отломков и горизонтальным переломом нижнего суставного отростка 10-го грудного позвонка справа с переходом на остистый отросток со смещением отломков; верховой переломовывих нижнего суставного отростка 10-го грудного позвонка с краевым переломом верхнего суставного отростка 11-го грудного позвонка слева; отрывной перелом остистого отростка 10-го грудного позвонка; разрушенние фасеточного сустава 11-го грудного позвонка справа; перелом остистого отростка 11-го грудного позвонка; синдром нарушения функции тазовых органов по центральному типу. В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда здоровью, предусмотренного п. 6.1.13 положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», все повреждения в совокупности квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № у ФИО были выявлены следующие телесные повреждения: подкожная гематома, ссадина, травматический отек мягких тканей в области правого коленного сустава. В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда здоровью, предусмотренного п. 9 положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», все телесные повреждения в совокупности квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Между допущенными ФИО1 нарушениями пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, ФИО, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшие в поданных суду заявлениях, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами: добровольное возмещение потерпевшим материального и морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие перечисленных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его критическое отношение к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера допущенных им нарушений Правил дорожного движения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к установленным законодателем для водителей нормам поведения на дороге, в целях восстановления социальной справедливости, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого является обязательным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, приведенные выше, который настоящим приговором осуждается за совершение преступления средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, дают основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершено до его осуждения приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 ноября 2024 года (вступил в законную силу 29 ноября 2024 года), наказание назначается на основании части 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом, учитывая виды определенных ФИО1 наказаний за преступления, а именно обязательные работы и лишение свободы, суд при назначении окончательного наказания, также применяет положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, пересчитывая обязательные работы в лишение свободы в соответствии с положениями указанной нормы, согласно которым восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 ноября 2024 года, окончательно ФИО1, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 03 лет 05 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 03 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, период времени с 29 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-CD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 190) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся в помещении склада крупногабаритных вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Сахалинской области <адрес> (т. 1 л.д. 185) – возвратить собственнику ФИО1;

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула

14.04.2025 Сахалинский областной суд

осн.-Л.с. (ч.1-4ст.69УКРФ) 2 года 11 мес. 10 д. Кол.Посел.; доп.-Лиш.пр. 3 года.