Постановление № 5-40/2017 5-708/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40\17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург **.**.****

Судья Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга Андреева О.О., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б., с участием представителя потерпевшей О. – ФИО1, на основании доверенности от **.**.****., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

Б., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работает водителем такси «<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

**.**.****. в 00 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель Б., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.знак №***, принадлежащим Ж., двигался по <адрес> и при совершении маневра - левого поворота на <адрес>, совершил наезд на пешехода О., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание Б. не явился, был неоднократно извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления телеграмм по месту жительства, что подтверждается уведомлениями телеграфа в материалах дела, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил.

На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель потерпевшей О. – ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие О. и назначить Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства дела, так как наезд на пешехода был совершен в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора, и отсутствие со стороны водителя каких-либо извинений и помощи после оставления места ДТП.

Вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

Протоколом №*** об административном правонарушении составленным инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2 **.**.****., с участием Б., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, получено объяснение, копия протокола вручена, что удостоверено его личными подписями в протоколе. Из объяснения Б. в протоколе об административном правонарушении следует, что с протоколом он согласен, скрываться не собирался, пришел в ГАИ по собственному желанию. Не вызвал сотрудников ГАИ, так как был в стрессовом состоянии, и не задумывался о последствиях.

Определением №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ от **.**.**** по факту ДТП от **.**.****.- наезд на пешехода О. и оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от **.**.****. по факту ДТП от **.**.**** наезд на пешехода О., что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому **.**.**** в 17 ч. 25 м. из травмпункта поликлиники №*** поступила телефонограмма №*** о том, что **.**.**** в 00 часов 25 минут доставлена О, **.**.**** г.р., место происшествия **.**.**** в 00 часов 10 минут ДТП <адрес> (пешеход), диагноз: ушиб правого коленного сустава, ушибы обеих кистей, состояние здоровья – удовлетворительное, отпущена.

Схемой к протоколу осмотр места ДТП, составленной с участием двух понятых, согласно которой ДТП произошло в зоне регулируемого пешеходного перехода.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксировано участие в ДТП транспортного средства <данные изъяты> гос.знак №*** принадлежащего Ж. и пострадавшая О..

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДТП произошло в зоне регулируемого пешеходного перехода.

Объяснением О. от **.**.**** в ОГИБДД Центрального района, которой были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 25.1 (25.2, 25.6), ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что **.**.**** в 23 часа 55 минут при переходе пешеходного перехода на <адрес> на зеленый сигнал светофора на сторону магазина «Кей», автомобиль такси <данные изъяты> гос.знак №*** совершил на нее наезд. В результате удара в правую ногу, она (О.) упала на проезжую часть. Водитель и пассажир такси вышли из машины. Подходили свидетели, водитель такси всем отвечал: «Мы сами разберемся». Водитель такси поднял ее и посадил в машину, после чего поехал по <адрес> в сторону <адрес>, чтобы высадить пассажира такси. После этого водитель такси отвез ее в травмпункт на <адрес> пути в травмпункт водитель сказал ей сообщить, что она сама упала и ударилась. После травмпункта водитель такси отвез ее домой, высадив на <адрес>, **.**.**** около 01 час. 00 мин.

Объяснением водителя Б. в ОГИБДД Центрального района от **.**.****., которому были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 25.1,( 25.2, 25.6), ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что **.**.****. он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.знак №***, в 00 часов поворачивал с <адрес> по разрешающему сигналу светофора, и на пешеходном переходе совершил наезд на девушку – пешехода. Так как травмы оказались не опасными для жизни, было принято решение отвезти потерпевшую в травмпункт на ул. <адрес>. После всех необходимых мероприятий девушка в удовлетворительном состоянии была доставлена домой. Своих координат он не оставил. Впоследствии обратился в ГИБДД.

Видеозаписью ДТП с камер наблюдений, которая приобщена к материалам дела об административном правонарушении.

Актом технического осмотра одиночного транспортного средства <данные изъяты>, гос.знак №*** согласно которому обнаружены механические повреждения: вмятины на гос. рег. знаке, трещина на рамке гос. рег. знака, трещина на нижней юбке переднего бампера, фотографиями ТС.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1, 3.1 КоАП РФ, мнение представителя потерпевшей.

Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ оказание водителем помощи потерпевшей после ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения (получения копии) в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Андреева О.О.