Приговор № 1-799/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-799/2023

Дело № 1-799/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Еремичевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 ноября 2015 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 12.12.2017 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 29.11.2017 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2018 года исправительные работы заменены на 7 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 21 июня 2019 года,

- 30 июля 2020 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 26 января 2021 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании решения Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.11.2020 года в отношении ФИО2 согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок на срок 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 26 декабря 2023 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток. Допустить нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам - с разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

26 января 2021 года сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 был предупрежден письменно в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> о административному надзору, в тот же день ему было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 был предупрежден письменно в этот же день.

12 августа 2021 года сотрудниками УМВД России по <адрес> ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по <адрес> по административному надзору, одновременно, в этот же день, ФИО2 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 был предупрежден письменно в этот же день.

Однако, ФИО2, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, с неустановленного времени 12 мая 2022 года до момента его задержания в 11 часов 37 минут 26 июня 2022 года у <адрес>, самовольно, в целях уклонения от административного надзора покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок органы внутренних дел не уведомил, от сотрудников полиции скрылся, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнял, тем самым умышленно, без уважительных причин уклонялся от административного надзора, установленного решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2020 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Еремичева Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее судим, холост, нигде официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья- имеет хронические заболевания, наличие на иждивении матери - инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 совершено умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, после отбывания им наказания в виде реального лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем объективно преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива преступлений.

Однако с учетом диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и обстоятельств дела суд не признает указанный рецидив обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Поскольку ФИО2 имеет место совершение преступления в условиях рецидива преступлений, то несмотря на непризнание указанного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку непризнание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством не исключает необходимость решения задач уголовного закона и достижений целей наказания, с учетом требований о достаточности исправительного воздействия на осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости. Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказание суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и препроводив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержав его там до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: