Приговор № 1-249/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-249/2024

Дело № 1-249/2024 копия

59RS0044-01-2024-004366-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 19 ноября 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Садиловой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шардиной О.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Половинка Чусовского района Пермской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Пермский край, Чусовской городской округ, <...>, судимого:

1) дата Чусовским городским судом Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свобод на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от дата освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней;

2) дата Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от дата освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;

3) дата Чусовским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима; на основании постановления Чусовского городского суда от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 19 дней с установлением ограничений и возложением обязанности;

4) дата Чусовским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от дата) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима;

5) дата Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от дата) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима; освобожден дата по отбытия срока наказания (л.д.44);

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Чусовского городского суда Пермской области от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы; на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от дата ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней.

Он же, ФИО1 приговором Чусовского городского суда Пермского края от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет; на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от дата ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день.

Он же, ФИО1 приговором Чусовского городского суда Пермского края от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет; на основании постановления Чусовского городского суда от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 19 дней с установлением ограничений и возложением обязанности.

Он же, ФИО1 приговором Чусовского городского суда Пермского края, от дата (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от дата), вступившим в законную силу дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден дата из мест лишения свободы, с учетом приговора Чусовского городского суда Пермского края от дата, по отбытию срока наказания.

ФИО1, в соответствии со ст.86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании вступивших в законную силу приговоров суда от дата, от дата, дата, дата, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и дата около 23 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: адрес, имея умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, отчего потерпевшая упала, ударившись головой о кирпичную печь. После чего ФИО1, удерживая Потерпевший №1 за волосы, причиняя ей своими действиями физическую боль, умышленно нанес ей множество ударов рукой по лицу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ... которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от дата ...н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, принимает суд во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное чистосердечное признание вины, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи тете – ..., проживающей совместно с подсудимым, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение ей извинений.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку сам ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, дополнительной информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, которая до этого не была известна правоохранительным органам, не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем наказание подсудимому необходимо назначить с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании факт того, что в состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, повлияло и способствовало совершению им преступления и явилось причиной его совершения, своего подтверждения не нашел.

Имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от дата за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (сложенной по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от дата и учитываемая в связи с этим как одна судимость), обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ и соответственно наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Иных судимостей, дающих основание для признания у подсудимого ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, не имеется.

Вместе с тем, судимость за умышленное преступление (средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого) в любом случае является основанием для призвания в действиях лица рецидива преступлений, который влечет назначение более строгого наказания в соответствии со ст.68 УК РФ.

То обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, не исключат применение положений ст.68 УК РФ, носящих императивный характер.

В связи с чем, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, в целях перевоспитания и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы, придя к выводу о том, что именно данный вид наказания обеспечит достижение указанных целей, а менее строгий вид наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, исходя из данных об его личности, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации, в дни, определяемые этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 1-249/2024

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде