Приговор № 1-69/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 03 мая 2018 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Берёзовского Свердловской области Зеленова И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>ёзовский <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, фактически проживающего по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, судимого:

- дата Берёзовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет (т.1 л. д. 217-219). Постановлением Серовского районного суда <адрес> от дата приговор от дата Берёзовского городского суда <адрес> пересмотрен в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 11 месяцев (т. 1 л. д. 221-222); освобожденного дата из ФКУ ИК-18 по отбытии срока наказания (т. 2 л. д. 225);

- дата Берёзовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев (т. 1 л. д. 226); освобожденного дата из ФКУ ИК-12 по отбытии срока наказания (т. 1 л. д. 228);

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - дата (т. 1 л. д.150-153), с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата (т. 1 л. д. 170),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

дата в период с 18 часов до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества из <адрес>. 3 пер. Школьный <адрес>ёзовского <адрес>, через незапертую дверь проник в данную квартиру – жилище. Из квартиры ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон модели «LG G5220 C» стоимостью 283 рубля, сотовый телефон модели «Samsung GT-E1080W» стоимостью 367 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером <***>, ценности не представляющей, сотовый телефон модели «Samsung GT-S5222» стоимостью 900 рублей, телевизор «Mystery» MTV-3217 LW» стоимостью 7184 рубля, настенные часы в корпусе в виде якоря «QUARTZ» стоимостью 519 рублей, тканевую сумку стоимостью 637 рублей, на общую сумму 9890 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9890 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела (т. 1 л. д. 244). Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследовав данные о личности судом установлено, что ФИО1 не женат, имеет ребенка дата года рождения, который на момент совершения преступления не достиг совершеннолетнего возраста (т. 1 л. д. 240-241). Ребенок проживает отдельно, участие в воспитании ребенка ФИО1 не принимает, материальную помощь оказывал по мере возможности. Постоянного источника дохода не имеет. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий (т. 1 л. д. 235), по месту прежнего отбывания наказаний характеризуется отрицательно как нарушитель установленного порядка отбывания наказания и режима содержания (т. 1 л. д. 237-238).

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л. д. 233). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый имеет хронические заболевания, в связи с которыми проходит лечение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной (т. 1 л. д.135). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого ребенка, которой на момент совершения подсудимым преступления не достиг совершеннолетнего возраста и которому ФИО1 оказывал материальную помощь, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Суд находит не состоятельными доводы защитника и не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств положений п. «к» ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 какие-либо меры, направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не предпринимал, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 не совершал.

ФИО1 судим, в том числе имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений против собственности и покушение на тяжкое преступление против собственности по приговору от дата Берёзовского городского суда <адрес>, отбывал наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, что образует в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для его исправления.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения им преступления, выразившегося в снижении самоконтроля, вызванного употреблением алкоголя, ввиду чего признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Подсудимый совершил оконченное преступление против собственности, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Преступление совершено подсудимым в период не снятых и не погашенных судимостей, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его поведения, в связи с чем суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ. Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы необходимо исчислять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, в том числе материального положения подсудимого, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа судом не усматривается.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст.62 УК РФ при определении срока и размера наказания судом не применяются. Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, срок и размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней – заключение под стражей, время содержания под стражей - зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «Mystery» MTV-3217 LW», сотовый телефон модели «Samsung GT-E1080W», сотовый телефон модели «LG G5220 C», сотовый телефон модели «Samsung GT-S5222», настенные часы в корпусе в виде якоря «QUARTZ», тканевую сумку - оставить у законного владельца – Потерпевший №1; след руки в бумажном конверте - хранить при уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с ограничением свободы на срок 01 (один) год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22 часов до 06 часов) суток. Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 02 (два) раза в месяц в день, установленный инспекцией.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства – телевизор «Mystery» MTV-3217 LW», сотовый телефон модели «Samsung GT-E1080W», сотовый телефон модели «LG G5220 C», сотовый телефон модели «Samsung GT-S5222», настенные часы в корпусе в виде якоря «QUARTZ», тканевую сумку - оставить у законного владельца – Потерпевший №1; след руки в бумажном конверте - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков