Приговор № 1-671/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-671/2019

Дело № 1-671/2019

27RS0004-01-2019-005437-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Телиной Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ковтунова А.И.

потерпевшей: ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Седлер Е.В.

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.10.2018г.Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минуты 07.06.2019г. находясь в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <...><адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в указанное время и месте, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, открыто, путем свободного доступа, выхватил из заднего кармана надетых на ФИО1 джинсов, принадлежащий последней смартфон «AppleiPhone 8 PlusGold( Эппл айфон 8 Плюс Голд)» 64 GB (Джи Би) с имей №, в корпусе золотисто-розового цвета, стоимостью 63990,00 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Yota» (Йота) с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющая, выбежав из торгового павильона, скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность, распорядится похищенным имуществом, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ей ущерб на общую сумму 63990,00 руб.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Седлер Е.В.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ковтунов А.И. согласен на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой ФИО2 ранее судим; бытовая характеристика, согласно которой ФИО2 характеризуется отрицательно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, нахождении на иждивении близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств, совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, удовлетворительную характеристику личности, ранее судим, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так как последний, находясь на испытательном сроке по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.10.2018г., вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, и не желании вставать на путь исправления. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору от 19.10.2018г. Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО2 не осознал суть условного осуждения, так как через непродолжительный период времени после осуждения вновь совершил умышленное преступление.

На основании ст.70 УК РФ ФИО2 надлежит назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 19.10.2018г. Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в колонии-поселении, в связи с осуждением его к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ со ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 19.10.2018г. Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – условное осуждение, по которому на основании ч.4 ст.74 УК РФ – отменить, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в колонии-поселении.Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осужденный должен прибыть самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А.Карева