Приговор № 1-121/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-121/2017

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 5 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер № 41 от 07.02.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 (ФИО3 – фамилия изменена в связи с заключением брака **) К.А., ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей ребенка ** года рождения, работающей уборщиком подсобных помещений в ООО «...», зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., проживающей по адресу: ..., микрорайон Цементный, ..., судимой:

по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению этого же суда от ** испытательный срок продлен на 1 месяц,

по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. ** освобождена по отбытию срока наказания,

под стражей не содержавшейся, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.10.2016 г. около 04:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее К., находящееся в квартире по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 08.10.2016 г. около 04:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны К. и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «ЭйчТиСи Дизайер 620Джи» стоимостью 6 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, взяв со стола в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, причинив К. значительный ущерб на сумму 6 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ею осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ** в период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и её психическое состояние не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. <данные изъяты> не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 110-111).

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами соответствующей квалификации, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимой.

Учитывая указанное заключение, а также, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости не возникло. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно характеризующим данным ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, отбывала наказание в местах лишения свободы, На основании решения Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ** в отношении подсудимой устанавливался административный надзор до 10.07.2016 г., в период непогашенных судимостей неоднократно привлекалась к административной ответственности за невыполнение обязанностей, возложенных судом при установлении административного надзора, на учете у нарколога не состоит, участковым по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время сменила место жительства, проживает с матерью, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, характеризующие подсудимую данные, а также наличие рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, при которых наказание при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, последующее поведение подсудимой, зарегистрировавшей брак, устроившейся на работу, воспитывающей ребенка, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать ее исправлению.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего К. о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в сумме 6990 рублей (л.д.186), учитывая положения ст.1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами, поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем, не оспорены подсудимой, чьими виновными действиями потерпевшему причинен материальный ущерб.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Заявление о взыскании процессуальных издержек отозвано прокурором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу выплатить исковые требования потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Исковые требования потерпевшего К. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ФИО3 ) К.А. в пользу К., ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., 6990 (Шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, хранящуюся у потерпевшего К., оставить последнему по принадлежности, светокопию коробки, договор купли-продажи на сотовый телефон «ЭйчТиСи Дизайер 620Джи» хранить при уголовном деле, медицинскую карту врача психиатра ОГБУЗ «Ангарская ОПБ» на Ж. хранить в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова