Приговор № 1-436/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело №1-436/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 25 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием государственных обвинителей Федорова А.В., Комиссарова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Макарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, при нижеизложенных обстоятельствах.

В период с 17 до 19 часов 30 минут 29 ноября 2019 г., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества через забор проник на территорию дачного участка № 148, расположенного в СНТ «Заречный» в г. Кургане, где имевшейся у него отверткой повредил стекло в окне жилого дома, расположенного на вышеуказанном участке, через которое незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь данного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 две ручные механические мясорубки, стоимостью 248 рублей каждая, с которыми с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 496 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, поскольку согласно материалам уголовного дела, на момент доставления ФИО1 29 ноября 2019 г. в отдел полиции, о хищении им имущества Потерпевший №1 сотрудники полиции, в том числе инспекторы ДПС, остановившие ФИО1 на проезжей части в связи с совершением им административного правонарушения, не располагали информацией о данном преступлении, узнали о нем и месте его совершения от ФИО1, и лишь после этого установили потерпевшего Потерпевший №1, который затем уже и обратился 30 ноября 2019 г. с заявлением о хищении у него имущества, в связи с чем пояснения ФИО1 и его показания в качестве подозреваемого суд признает добровольным заявлением о преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных, последовательных, самоизобличающих показаний об обстоятельствах его совершения, подтвержденных им при проверке на месте, с предоставлением в них имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной правоохранительным органам и потерпевшему, в том числе о моменте возникновения умысла на хищение, способе незаконного проникновения в жилище и его местонахождении, добровольной выдачи перчаток и обуви, в которых находился в момент совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества сотрудникам полиции и последующем его возвращении ими потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая судимость по приговору от 30 мая 2019 г., признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте преступление средней тяжести, за которое осуждался к обязательным работам.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, соседями и по месту работы положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении ФИО1 срока назначаемого наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, проживающего с семьей, имеющего источник дохода, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначаемого наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ему условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а также возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

До вступления приговора в законную силу и в целях обеспечения его исполнения суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: две ручные механические мясорубки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, две сумки, два ножа, две отвертки, пассатижи, кусачки, рюмку, обувь, переданные на хранение ФИО1, следует считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся в СУ УМВД России по г. Кургану перчатки - подлежат уничтожению.

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две ручные механические мясорубки; две сумки, два ножа, две отвертки, пассатижи, кусачки, рюмку, обувь, считать возвращенными по принадлежности; перчатки - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

В случае отмены условного осуждения время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 1 по 13 декабря 2019 г. подлежит зачету в срок лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания такого желания в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.В. Белоусов

№
Копия верна: судья Белоусов Д.В.