Решение № 07-30/2026 07П-30/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 07-30/2026

Судья Мозговец П.А. № 07п-30/2026

УИД 34RS0014-01-2025-001103-95


РЕШЕНИЕ

Волгоград 17 февраля 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2025 г. № 5-98/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, он подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит изменить постановление, заменив назначенное ему наказание на административный штраф, поскольку работает водителем и не обладает иными профессиональными навыками, транспортное средство необходимо ему получения дохода и содержания ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, который доводы жалобы поддержал, пояснил, что у потерпевшего к нему не было никаких претензий по поводу состояния здоровья; представитель потерпевшего ФИО3 адвокат ФИО2 заявил, что потерпевший считает назначенное судьёй наказание справедливым, поскольку ФИО1 покинул место ДТП, не оказав ему какой-либо помощи, в дальнейшем не предпринял никаких мер к заглаживанию причинённого вреда.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО3 прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от 15 000 до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 7 июля 2025 г. в 12 часов 30 минут на 600 км федеральной автомобильной дороги Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград в Дубовском районе Волгоградской области ФИО1, управляя транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, в сцепке с полуприцепом «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение пп. 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, совершив касательное столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия последнему причинён вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копиями протоколов об административном правонарушении 34 СВ № 072916 от 12 июля 2025 г. (л.д. 23) и 27 ноября 2025 г. (л.д. 52), письменными заявлением и объяснениями ФИО3 (л.д. 14, 17, 24), объяснениями ФИО1 (л.д. 25), схемы происшествия от 7 июля 2025 г. (л.д. 18), заключением эксперта от 1 октября 2025 г. (л.д. 47) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Судьёй районного суда правильно определены нормы Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, которые нарушил ФИО1 – п.1.5 об обязанности действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.1 – об обязанности не создавать опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения при выполнении манёвра и п.8.4 – об обязанности водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что причинённый вред здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено ему в соответствии и в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учётом требований ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса.

При решении вопроса о виде и размере назначенного административного наказания, судьёй районного суда учтены личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 вида и меры административного наказания, принимая во внимание обстоятельства дела и характер противоправного деяния, учитывая, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и вновь совершил однородное административное правонарушение, не усматривается.

Назначенное судьёй административное наказание соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в жалобе, в числе которых нахождение на его иждивении <.......> ребёнка, необходимость использования транспортного для получения дохода не являются основаниями, препятствующими назначению ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения его жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2025 г. № 5-98/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 17 февраля 2025 г. и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Пузенко