Приговор № 1-304/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-304/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО8.,

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, брак расторгнут, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование среднее- специальное, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 16 мин., он- ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина детской <данные изъяты>», расположенного в ТЦ по адресу: <адрес>, увидев на стеллаже сотовый телефон, принадлежащий ФИО7 и, действуя согласно внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> указанного телефона, убедившись, что потерпевшая отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сотовый телефон <данные изъяты> 7» стоимостью 12000 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 800 рублей, с сим- картой, не представляющей материальной ценности, и банковской <данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, а всего, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей, с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, в добровольном порядке возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем потерпевшая претензий материального характера не имеет и просит строго его не наказывать, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями: гастрит, язва 12- перстной кишки, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовного- исполнительную инспекции, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон, чехол, карту сбербанка вернуть потерпевшей ФИО7

Приговор Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: