Приговор № 1-463/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-463/2019

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 05 августа 2019 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Харисова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова А.С.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обнаружив у торца указанного дома, путем находки незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,22 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, в кармане одежды, перемещаясь по г.Самаре. В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 37 минут до 23 часов 05 минут указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ днем гулял в <адрес>, а затем по дороге домой, около <адрес> на земле нашел маленький сверток с порошкообразным веществом. Он, как употребляющий героин, сразу понял, что это наркотическое средство и решил оставить его себе для личного употребления. Он его поместил в пачку из под сигарет и положил в карман шорт. Затем через некоторое время, когда он шел по <адрес>, он стал разговаривать по телефону и в разговоре употреблял нецензурные выражения, которые он громко выкрикивал. По поводу такого поведения его остановили сотрудники полиции, сделали замечание. Он понял, что действительно нарушает общественный порядок, поэтому согласился проследовать с сотрудниками полиции в ОП 2 УМВД России для составления административного протокола. В служебном кабинете полиции на него составили протокол, после чего в присутствии двух понятых стали досматривать. Ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, имеющиеся при себе. Он указал добровольно на имеющееся у него при себе наркотическое средство. Найденный им героин у него изъяли, упаковали в бумажный конверт, который опечатали, на упаковке все присутствующие и он расписались. В содеянном раскаивается. Он добровольно показал сотрудникам полиции где и при каких обстоятельствах приобрел героин, дал подробные показания.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.35 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра гражданина. Он, еще один понятой были приглашены в служебный кабинет ОП № 2 УМВД России по г.Самаре по адресу: Самара, ФИО2, 13, где находился мужчина, представившийся ФИО1, который был задержан за совершение административного правонарушения. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство - героин, которое он нашел у <адрес>. ФИО1 выдал из правого наружного кармана шорт, надетых на нем, пачку из-под сигарет «LD», внутри которой находился сверток из бумаги зеленого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, и выложил ее на стол. Полицейские пачку из под сигарет упаковали в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «ДЧ ОП № 2 Управлением МВД России по г. Самаре», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Так же у Стрельникова изъяли его сенсорный телефон, упаковали. Также у ФИО1 были получены смывы с рук, после чего был составлен акт сбора образцов, в котором все присутствующие поставили подписи.

Из показаний свидетеля О.Ю., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.35 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра гражданина. Он, еще один понятой были приглашены в служебный кабинет ОП № 2 УМВД России по г.Самаре по адресу: <адрес>, где находился мужчина, представившийся ФИО1, который был задержан за совершение административного правонарушения. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство - героин, которое он нашел у дома № 86 по ул. Ново-Вокзальной. ФИО1. выдал из правого наружного кармана шорт, надетых на нем пачку из- под сигарет «LD», внутри которой находился сверток из бумаги зеленого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, и выложил ее на стол. Полицейские пачку из под сигарет упаковали в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «ДЧ ОП № 2 Управлением МВД России по г. Самаре», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Так же у Стрельникова изъяли его сенсорный телефон, упаковали. Также у ФИО1. были сделаны смывы с рук, после чего был составлен акт сбора образцов, в котором все присутствующие поставили подписи.

Из показаний свидетеля А.Ю., являющегося оперуполномоченным ОНК ОП № 2 Управления МВД России по г. Самаре, оглашенных с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23часов от дежурного ОП № 2 У МВД России по г.Самаре ему поступила информация о том, что сотрудниками 2 взвода 2 роты полка ППСП У МВД России по г.Самаре за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ППСП была обнаружена пачка из- под сигарет «LD», в которой находился сверток из бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, предположительно - наркотическим средством - героин. Сотрудниками ППСП в присутствии понятых данная пачка из- под сигарет «LD» со свертком была изъята, так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета imei №. Когда он зашел в служебный кабинет, то увидел ранее незнакомого ФИО1, двух понятых, сотрудников ППСП. В служебном кабинете на столе находилась пачка из- под сигарет «LD», в которой находился сверток из бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Он поинтересовался у ФИО1, что находится в данной пачке и где он ее взял. ФИО1, пояснил, что в пачке из- под сигарет - «героин», который он нашел у <адрес> и оставил его себе для личного употребления. После этого пачка из- под сигарет «LD», внутри которой находился сверток из бумаги зеленого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которая находилась на письменном столе была изъята и упакована в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен, отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «ДЧ ОП № 2 Управлением МВД России по г. Самаре», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Также на столе находился мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета imei № В указанном телефоне находилась сим-карта оператора «Билайн» (№), «Билайн» (№). Указанный сотовый телефон, также был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была обвязана Нитью черного цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № 2 У МВД России по г.Самаре», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Им был составлен протокол, с которым ФИО1 и все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также у ФИО1 были получены смывы с рук, затем был составлен акт сбора образцов, в котором все присутствующие лица поставили подписи. Затем ФИО1. был направлен на медицинское освидетельствование. В дальнейшем ФИО1 им был опрошен по поводу приобретения наркотического средства. Сотрудниками ОНК с участием ФИО1. был проведен осмотр участка местности у <адрес>, где по словам ФИО1. он нашел наркотическое вещество. В ходе осмотра указанного участка местности более предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Н.А., являющегося полицейским 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре, видно, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим лейтенантом П.А. осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования <данные изъяты>. Примерно в 22.00 часа около <адрес> они заметили ранее незнакомого ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сделали ему замечание по поводу его поведения. ФИО1 на замечания не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Они попросили его проследовать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 согласился. После того, как они приехали в отдел полиции, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего в служебный кабинет ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если у него таковые имеются. На что гражданин ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое он хранит при себе для личного употребления. ФИО1 добровольно достал из правого наружного кармана, надетых на нем шорт с рисунком в виде вертикальных полос различных цветов пачку из- под сигарет «LD» внутри которой находился сверток из бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1, понятые ознакомились и поставили свои подписи. Далее в служебный кабинет № был приглашен сотрудник ОНК ОП № 2, который изъял со стола вышеуказанную пачку из-под сигарет «LD» со свертком с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля П.А., являющегося полицейским 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре, видно, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Н.А. осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА-792. Примерно в 22.00 часа около <адрес> они заметили ранее незнакомого ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сделали ему замечание по поводу его поведения. ФИО1 на замечания не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Они попросили его проследовать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 согласился. После того, как они приехали в отдел полиции, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего в служебный кабинет ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если у него таковые имеются. На что гражданин ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое он хранит при себе для личного употребления. ФИО1 добровольно достал из правого наружного кармана, надетых на нем шорт с рисунком в виде вертикальных полос различных цветов пачку из- под сигарет «LD» внутри которой находился сверток из бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1, понятые ознакомились и поставили свои подписи. Далее в служебный кабинет № был приглашен сотрудник ОНК ОП № 2, который изъял со стола вышеуказанную пачку из-под сигарет «LD» со свертком с порошкообразным веществом.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, нарушив общественный порядок.

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 37 минут до 23 часов 05 минут в служебном кабинете № ОП № 2 УМВД России по г. Самаре по адресу: <адрес> у подсудимого была обнаружена и изъята, из правого наружного кармана полосатых шорт, надетых на нем, одна пачка из- под сигарет «LD» синего цвета, в которой находился один сверток из бумаги зеленого цвета, в котором находилось: порошкообразное вещество белого цвета.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 07 минуты до 23 часов 41 минуты в служебном кабинете № ОП № 2 УМВД России по г. Самаре по адресу: <адрес> с письменного стола были изъяты: пачка от сигарет «LD» синего цвета в которой находился сверток из бумаги зеленого цвета, в котором находилось: порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», где все присутствующие расписались.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес> в Самаре, где подсудимый приобрел наркотическое средство.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе, массой 1,17 г, изъятом у ФИО1 содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества 1,22 г.)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у подсудимого наркотическое средство, следователем было осмотрено.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что действительно незаконно путем находки приобрел наркотическое средство, после чего стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления. Обстоятельства, при которых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, подсудимый не отрицает. Досмотр ФИО1 произведен в установленном порядке, в присутствии незаинтересованных лиц. Оснований не доверять заключению эксперта, подтвердившего, что именно наркотическое средство изъято у подсудимого, у суда не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с октября 2018 года по поводу синдрома зависимости от опиоидов.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдал и не страдает хроническими, временными расстройствами психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики; он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако, как страдающий синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к этому нее имеет.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает наличием ряда заболеваний, в числе которых ВИЧ-инфекция, гепатит С и другие, оказывает помощь пожилой матери, так же имеющей ряд заболеваний; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, что, согласно п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ, так же принимается в качестве смягчающего обстоятельства.

Непосредственно после задержания ФИО1 указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, показал место находки. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем, Стрельников имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие.

При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимого в совокупности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, полагает, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление; на ФИО1 следует наложить ряд обязательств, призванных способствовать его исправлению и осуществлению за ним должного контроля.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц с периодичностью, установленной данным органом;

-- в течение одного месяца после вступления приговора в силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для прохождения лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-- наркотическое средство героин остаточной массой 1,15 г, смывы с рук, находящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить;

-- сотовый телефон, хранящийся у подсудимого, - оставить в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева