Приговор № 1-33/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1-33/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Максатихинского района Тверской области Разделкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова И.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

заключённого под стражу с 28 марта 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период не ранее 17 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 49 мин. 27 марта 2024 года ФИО1 и фамилия имя отчество26 находились в квартире <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и фамилия имя отчество26 произошел словесный конфликт, на почве которого у ФИО1 возникли неприязненные отношения к фамилия имя отчество26 и прямой преступный умысел на её убийство.

Реализуя свой прямой преступный умысел, на причинение смерти фамилия имя отчество26, в период не ранее 17 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 49 мин. 27 марта 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошёл к сидящей на подоконнике открытого окна пятого этажа <адрес> фамилия имя отчество26, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти фамилия имя отчество26 и желая этого, действуя умышленно, вытолкнул её в открытое окно, в результате чего фамилия имя отчество26 выпала из окна на бетонную конструкцию, прилегающую к отмостке вышеуказанного дома.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от 23 апреля 2024 года причинил фамилия имя отчество26 следующие телесные повреждения:

– сочетанную травму тела: открытую черепно-мозговую травму: множественные рвано-ушибленные раны на голове, участок осаднения на правой половине лица, множественные переломы костей мозгового и лицевого черепа с частичной утратой костей свода черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, полную утрату вещества головного мозга и мягких мозговых оболочек; закрытую тупую травму груди и живота: массивное кровоизлияние в мягкие ткани спины, множественные двусторонние переломы задних отрезков ребер, перелом тела грудины, разрыв межпозвоночного диска на уровне тел 6-7 грудных позвонков с разрывом связок и сочленений, повреждением спинного мозга на данном уровне, подкапсульные разрывы правой почки, чрезкапсульные разрывы ткани печени, участки осаднения, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях;

- признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в загрудинной клетчатке переднего и заднего средостения, множественные кровоизлияния в подплевральных отделах, в междолевых щелях, в области корней обоих легких, толще диафрагмы вдоль заднего края правой доли печени, в забрюшинной клетчатке вокруг правой почки и надпочечника, в области ворот и у нижнего полюса левой почки, вокруг подвздошных артерий, в связках печени и селезенки, в области корня брыжейки тонкого кишечника и в брыжейке восходящего отдела поперечно-ободочной кишки.

Установленные повреждения у фамилия имя отчество26 образовались в условиях падения её с большой высоты с соударением тела с большой силой о предмет с преобладающей контактирующей поверхностью практически одновременно, в совокупности относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

От полученных телесных повреждений фамилия имя отчество26 скончалась на месте происшествия (время констатации смерти 17 час. 49 мин. 27 марта 2024 года).

Смерть фамилия имя отчество26 наступила от сочетанной травмы головы и туловища с множественными несовместимыми с жизнью человека повреждениями: переломами костей лицевого и мозгового черепа, полной утратой вещества головного мозга, частью костей свода черепа, тела, множественными повреждениями внутренних органов.

Между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и смертью фамилия имя отчество26 имеется прямая причинно-следственная связь

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что обвинение ему понятно, виновным в совершении инкриминируемого ему деяния он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается. фамилия имя отчество26 сидела на открытом окне, на раме окна, ягодицы её находились за окном, ноги – в квартире, в полусогнутом состоянии, руками держалась за окно. фамилия имя отчество26 была не только в состоянии алкогольного опьянения, она была нервной и дёрганной, говорила, что ей не страшно, если упадёт. Она говорила об одежде, которую он, якобы, выкинул, о свитере, который он положил на пол в санузле – из-за этого была ругань. Свидетель №2 стояла спиной к нему и к фамилия имя отчество26 Он находился рядом с фамилия имя отчество26, слева, на расстоянии вытянутой руки. Свидетель №1 лежал на диване, смотрел в потолок. Свидетель №2 могла видеть его действия и момент падения фамилия имя отчество26 Он достоверно не знает, поскольку в этот момент стоял спиной к Свидетель №2 Явку с повинной он подтверждает, как и подтверждает показания, данные им при проведении проверки показаний на месте. При этом манекен при проверке показаний на месте был значительно выше фамилия имя отчество26 Расположен он был также как располагалась фамилия имя отчество26 в момент падения, только ягодицы фамилия имя отчество26 были расположены дальше за границей окна.

По ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, согласно которым он ранее проживал по адресу: <адрес>. 19 сентября 2023 года по указанному адресу произошёл пожар, квартира выгорела вся, сгорели, в том числе его личные вещи и все документы. С этого времени он стал проживать в квартире, которую снимал его товарищ Свидетель №1 по адресу: <адрес> Данная квартира принадлежала фамилия имя отчество26, которая сама в данной квартире не проживала. У Свидетель №1 есть подруга – Свидетель №2 Они втроем: он, Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе употребляют спиртные напитки. В середине марта 2024 года фамилия имя отчество26 приехала обратно в <адрес> и стала проживать в своей квартире, соответственно, в квартире проживали они втроем: он, Свидетель №1 и фамилия имя отчество26 На протяжении всего этого времени они употребляли спиртные напитки. фамилия имя отчество26 постоянно оказывала ему знаки внимания. Он осведомлен о том, что фамилия имя отчество26 вела беспорядочную половую жизнь, и не хотел с ней иметь отношений. У них с фамилия имя отчество26 были словесные конфликты, в ходе которых он однажды выкинул её вещи из окна квартиры.

27 марта 2024 года он находился в квартире фамилия имя отчество26, около 12 часов в квартиру к ней пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, чтобы забрать свои вещи, так как накануне у них с фамилия имя отчество26 произошел конфликт. С собой у Свидетель №2 и Свидетель №1 была бутылка спирта объемом 0,5 литра со спиртом и две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая. Свидетель №2 предложила ему опохмелиться, он согласился. Они стали употреблять спиртное. Пили то в маленькой комнате, то в большой. В какой-то момент к ним присоединилась фамилия имя отчество26 и тоже стала употреблять спиртное вместе с ними. В ходе распития спиртного он захотел сходить к своим детям и вышел из квартиры фамилия имя отчество26, что у них происходило, он не знает. Спустя час он вернулся в квартиру фамилия имя отчество26 Она сидела на подоконнике с открытым окном. Он, фамилия имя отчество26, Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, между ним и фамилия имя отчество26 произошел словесный конфликт, в ходе которого фамилия имя отчество36 вспомнила, что он выкинул её вещи и должен ей денег либо чтобы он с ней вступил в половой контакт. Он не собирался этого делать, отвечал ей нелицеприятными словами. Они кричали друг на друга. фамилия имя отчество26 сидела на подоконнике открытого окна, спиной к открытому окну, её ягодицы свисали за окном, обе ноги были в комнате и свисали с подоконника, он стоял рядом с подоконником, на котором сидела фамилия имя отчество37, слева от неё. В комнате также находились Свидетель №1 и Свидетель №2, фамилия имя отчество28 лежал на диване, Свидетель №2 стояла в середине комнаты. Их с фамилия имя отчество26 конфликт вывел его из себя, он был зол на фамилия имя отчество26 Чтобы больше не слышать истерику фамилия имя отчество26, он свою правую руку подставил под ее левую пятку и с силой поднял её вверх, тем самым вытолкнул фамилия имя отчество38 из комнаты на улицу. После того, как фамилия имя отчество39 упала вниз, он посмотрел вниз и увидел, что фамилия имя отчество26 лежит на земле, возле её головы кровь. Свидетель №2 стала звонить в 112, чтобы вызвать скорую, потом побежала на улицу к фамилия имя отчество26 Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, где брали с них показания. Он не стал признаваться в убийстве фамилия имя отчество26, так как испугался. На следующий день, 28 марта 2024 года, осознав все происходящее, он решил во всем сознаться и написал явку с повинной, её содержание он в настоящее время подтверждает в присутствии своего адвоката. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся (том 2, л.д. 55-58, 84-88, 107-110).

В судебном заседании ФИО1 просил руководствоваться его показаниями, данными на предварительном следствии. Он осознал, что совершил. Указал, что у него был конфликт с фамилия имя отчество26, которая оскорбляла его близких. Алкоголь на его действия не повлиял. У него диагноз <данные изъяты>, сейчас обострений нет. Судебные расходы просил с него не взыскивать, так как у него нет источника дохода, при этом заболеваний, мешающих трудоустройству, не имеет, наград и медалей также не имеет.

Своих детей с Свидетель №4 у него нет, только дети от её дочери. Дочь Свидетель №4 в разводе, но бывший муж платит алименты. Он помогает им финансово, покупает продукты питания, одежду, делает это по мере необходимости. Квартира по месту регистрации пригодна для жилья и сдаётся в наём.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что подсудимого не знает, видит его в первый раз.

Очевидцем событий 27 марта 2024 года не была. Она работает в ГКУ ТО «ЦСПН» Максатихинского муниципального округа Тверской области. С фамилия имя отчество26 знакома непосредственно, поскольку фамилия имя отчество26 относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. фамилия имя отчество26 приходила к ней в 2022 году, спрашивала по поводу возврата детей, в отношении которых сама лишена родительских прав, при этом вела себя странно, была в не адекватном состоянии, она дала ей консультацию. Потом она узнала, что фамилия имя отчество26 от государства выдана квартира в <адрес>. Часть детей фамилия имя отчество40 находятся в доме ребёнка, часть – под опекой. В доме ребёнка фамилия имя отчество26 характеризовали отрицательно. В 2023 году фамилия имя отчество26 снова приходила, речь у неё была логически не связанной, она была возбуждена, выглядела плохо, от неё исходил странный запах. Она сообщила фамилия имя отчество26 о необходимости устроиться на работу, поменять образ жизни. Больше она фамилия имя отчество26 не видела, о произошедшем узнала от сотрудников полиции, родственников у фамилия имя отчество26 не было. Мобильный телефон марки «Alcatel» ей не нужен, его можно уничтожить.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1, отношения с ним приятельские. У фамилия имя отчество26 проживал Свидетель №1, она приходила к ним в гости.

28 марта 2024 года она со Свидетель №1 в 10 или 11 часов пришли к фамилия имя отчество26 на квартиру на пятом этаже <адрес>. Они приехали за вещами, Свидетель №1 хотел забрать свои вещи и переехать от фамилия имя отчество26 к ней, они принесли с собой водку. Им дверь открыла фамилия имя отчество26 и впустила их. Квартира у фамилия имя отчество26 двухкомнатная, в одной из них спал ФИО1 Она его разбудила. Они все вчетвером употребляли алкоголь. Видела как фамилия имя отчество26 употребляет наркотик. ФИО1 ушёл к сожительнице. В его отсутствие конфликтов у них не было. фамилия имя отчество26 сидела на открытом окне большой комнаты, свесив одну ногу на улице, говорила, что не боится, если упадёт, то не разобьётся. Она вернула фамилия имя отчество26 в комнату, но фамилия имя отчество26 так и оставалась сидеть на открытом окне, спиной к улице, обе ноги были в комнате, таз наполовину было на улице.

ФИО1 вернулся в 14 или 15 часов, они все продолжили пить алкоголь. Между фамилия имя отчество26 и ФИО1 началась словесная перепалка по поводу её вещей, выкинутых ФИО1, она вымогала с ФИО1 деньги. При этом фамилия имя отчество26 ругалась матом на ФИО1, оскорбляла его, жестикулировала руками. Считает, что фамилия имя отчество26 спровоцировала ФИО1 своими высказываниями.

ФИО1 находился прямо перед фамилия имя отчество26, он взял фамилия имя отчество27 за бёдра снизу и поднял наверх, тем самым вытолкнув её из окна на улицу. Она видела, как ФИО1 вытолкнул фамилия имя отчество26 из окна, так как находилась в метре от них, помочь фамилия имя отчество26 она не успела. Всё это было в дневное время, Свидетель №1 сидел на диване, мог боковым зрением всё это увидеть.

фамилия имя отчество26 сидела и качалась на окне, но сама выпасть могла, только если её толкнуть.

Она выглянула вниз, позвонила, вызвала скорую помощь, её попросили выйти на улицу и посмотреть, в каком состоянии фамилия имя отчество26 Она спустилась вниз, увидела, что фамилия имя отчество41 умерла, и сообщила об этом. Их всех забрали сотрудники полиции, но она правду им не сказала, пожалела ФИО1 Только на следующий день она рассказала всю правду.

Из отделения полиции она с ФИО1 и Свидетель №1 пришли к сожительнице ФИО1 Свидетель №4 Она спросила ФИО1, доверяет ли он Свидетель №4, тот ответил утвердительно. Она предложила ему рассказать Свидетель №4 как всё было на самом деле. ФИО1 сказал, что это он сделал. Она пояснила, что ФИО1 вытолкнул фамилия имя отчество26 из окна.

По ходатайство государственного обвинителя, с согласия сторон был оглашён протокол проверки показаний на месте с участием Свидетель №2, согласно которому ФИО1 вытолкнул фамилия имя отчество26 из окна 27 марта 2024 года (том 2, л.д. 5-14). Свидетель №2 подтвердила данные показания.

Пояснила, что 16 апреля 2024 года она вышла замуж за Свидетель №1 На следующий день он уехал на специальную военную операцию. 07 мая 2024 года Свидетель №1 умер на СВО.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что знает подсудимого, с 2015 года совместно с ним проживает. Относится к нему положительно. Брачные отношения они не регистрировали, так как брак ей не нужен.

Она с ФИО1 до конца февраля 2024 года проживала у фамилия имя отчество26 Потом, ближе к марту переехала жить к дочери, ФИО1 остался жить у фамилия имя отчество26

Накануне смерти 27 марта 2024 года фамилия имя отчество42 позвонила ей, хотела с ней встретиться, поговорить по поводу того, чтобы только она с ФИО1 снимала у ней квартиру, но она встретиться не смогла, сидела с внуками.

Вечером 27 марта 2024 года она от дочери узнала, что фамилия имя отчество26 выпала из окна своей квартиры.

Ближе к 20 часам к ней в гости пришли Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, все трое были пьяны, у них с собой был алкоголь. Её дочь ушла к соседке. Они все сели в комнате на диван и кресла, Свидетель №2 села на корточки. Свидетель №2 спросила ФИО1, доверяет ли он Свидетель №4, он ответил утвердительно. Свидетель №2 сказала, что ФИО1 это сделал. На вопрос, что сделал, Свидетель №2 ответила, что ФИО1 вытолкнул фамилия имя отчество26 из окна, так как она начала ругаться и доводить его по поводу выкинутых вещей. В процессе ругани ФИО1 берёт фамилия имя отчество26 и выталкивает из открытого окна. Свидетель №2, предложила ФИО1 сказать правду, что он это сделал. ФИО1 опустил глаза вниз и сказал, что фамилия имя отчество26 сама выпала из окна. До этого ФИО1 сидел молча, имел потерянный вид. Свидетель №1 говорил, что фамилия имя отчество26 сидела на окне, отчитывала ФИО1 за выкинутые из квартиры её вещи, ФИО1 вытолкнул её из окна.

Характеризовала ФИО1 как спокойного, трудно выводимого из себя человека. Он неофициально работал на пилораме, финансово помогал падчерице – её дочке.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что видела ФИО1 несколько раз, он жил в квартире напротив, отношение к нему нейтральное.

В марте 2024 года вечером, она вышла на лестничную площадку и услышала, как в квартире фамилия имя отчество26 ругались мужчина и женщина, чьи это были голоса, она не распознала. Потом к ней пришла соседка и сказала, что фамилия имя отчество26 выпала из окна, через некоторое время ей сообщили, что фамилия имя отчество26 выкинули из окна.

Сообщила, что в квартире фамилия имя отчество26 проживали ФИО1 с Свидетель №4 и Свидетель №1 Много раз по ночам она слышали хлопки дверьми, пьянство и ругать из квартиры фамилия имя отчество26

Свидетель фамилия имя отчество8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фамилия имя отчество8, данные им в период предварительного расследования, в которых он пояснил, что фактически проживал по адресу: <адрес> совместно с сиротой фамилия имя отчество26 Она нигде и никогда не работала, злоупотребляла спиртными напитками.

27 марта 2024 года он, примерно, в 11 час. 00 мин. совместно с Свидетель №2 пришел к фамилия имя отчество26 по адресу: <адрес>. С собой они принесли 2 бутылки водки объемом 1,5 литра, а также бутылку спирта, объемом 0,5 литра. фамилия имя отчество26 открыла им дверь, спросила, что им надо, он сказал, что пришел за вещами, чтобы съехать от неё. фамилия имя отчество26 дала им зайти, а сама пошла в маленькую комнату. У фамилия имя отчество26 двухкомнатная квартира. Он и Свидетель №2 зашли в большую комнату, где спал ФИО1 Свидетель №2 разбудила ФИО1, предложила выпить алкоголь. Разбуженный ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем: он, Свидетель №2 и ФИО1 стали пить спирт. Через полчаса ФИО1 ушёл из квартиры фамилия имя отчество26 и пошёл к своей сожительнице Свидетель №4, проживающей у своей дочери по адресу: <адрес>. После его ухода фамилия имя отчество26 присоединилась к ним, и они втроем стали распивать спиртное. Они общались нормально, ни у кого конфликтов не было. На улице было тепло, в большой комнате было открыто окно. Во время распития спиртного фамилия имя отчество26 залезла на окно и сидела в открытом окне, при этом у неё была одна нога свешена на улицу, а вторая в квартиру. Свидетель №2 несколько раз стаскивала фамилия имя отчество26 с окна, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, они боялись, что она может упасть.

Примерно в 14 час. 00 мин. в квартиру фамилия имя отчество26 вернулся ФИО1 Он тоже принес с собой спирт, немного, грамм 200-300. Они продолжили пить алкоголь, фамилия имя отчество26 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она стала говорить ФИО1, что он должен заплатить за е1 вещи, которыми он вытирал пол, тем самым испачкав их. фамилия имя отчество26 стала доводить ФИО1, он отвечал, что ударит её. фамилия имя отчество26 говорила ему, что, неужели он ударит женщину, что ей все равно, что она его не боится. Около 17 час. 27 марта 2024 года фамилия имя отчество26 сидела на окне, рядом с ней с левой стороны стоял ФИО1, между ними начался скандал. фамилия имя отчество26 кричала на ФИО1, он ей отвечал.

Квартира фамилия имя отчество26 находится на № этаже пятиэтажного дома. В какой-то момент он увидел, как ФИО1 приблизился к фамилия имя отчество26 и, взяв её за тело, вытолкнул её с окна. Он в этот момент лежал на диване, а Свидетель №2 стояла около окна с правой стороны от фамилия имя отчество26 Он не понял, что произошло. К тому же, в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он боковым зрением видел, как ФИО1 подошёл к сидящей на подоконнике фамилия имя отчество26, после чего фамилия имя отчество26 выпала из окна. Как именно, за какую часть тела ФИО1 столкнул фамилия имя отчество26 с окна, он не видел. После того, как ФИО1 скинул фамилия имя отчество26 с окна пятого этажа, то сказал, что она его достала, взбесила. Они не ожидали, что произойдет такое. Свидетель №2 позвонила в скорую помощь. Свидетель №2 побежала на улицу, чтобы посмотреть, что с фамилия имя отчество26, она хотела убедиться, жива фамилия имя отчество26 или нет. Вернувшись, Свидетель №2 сказала, что фамилия имя отчество26 больше нет, она разбила голову. Свидетель №2 позвонила в полицию в 17 час. 38 мин. 27 марта 2024 года. Когда их доставили в полицию, то они сказали, что фамилия имя отчество26 упала сама.

28 марта 2024 года после того, как они протрезвели, он понял, что не сможет жить с этим. Он вместе с Свидетель №2 направились в Максатихинский отдел полиции, где рассказали, как всё было на самом деле, что фамилия имя отчество26 выпала из окна не сама, её столкнул ФИО1

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений вытолкнул фамилия имя отчество26 с окна пятого этажа, в результате падения фамилия имя отчество26 ударилась головой и скончалась (том 1, л.д. 229-232, 245-247).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в период предварительного расследования, в которых она пояснила, что работает в должности <данные изъяты>. В её должностные обязанности входит оказание доврачебной помощи.

27 марта 2024 года было её дежурство в <адрес>. Кроме неё в бригаду СМП входила медицинская сестра фамилия имя отчество9 и водитель автомобиля скорой медицинской помощи фамилия имя отчество10 27 марта 2024 года в 17 час. 39 мин. её бригаде скорой помощи поступил вызов по адресу: <адрес> о том, что из окна квартиры № на № этаже указанного дома (со стороны стадиона, то есть со стороны дома противоположной от подъездов) выпала фамилия имя отчество26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее бригада незамедлительно выехала по указанному адресу и в 17 час. 44 мин. она уже была на месте, где располагалось тело фамилия имя отчество26 Тело фамилия имя отчество26 находилось на земле, лежа на спине, головой в сторону кустов, ногами в сторону дома. фамилия имя отчество26 находилась без сознания, без дыхания, на оклик и прикосновения к телу не реагировала. Ею был проверен синдром ФИО3, который на тот момент был отрицательным, зрачки были расширены, при чем зрачок правого глаза был шире, пульс на магистральных артериях не выявлялся, сердечные тоны и дыхательные шумы не выслушивались. Трупного окоченения не было. На теле видимых повреждений установлено не было, кроме экзофтальма справа и открытого вдавленного перелома черепа с размозжением головного мозга лобно-височной области справа. На земле вокруг тела были видны останки мозгового вещества и костей черепа. Реанимационные мероприятия не проводились, ввиду биологической смерти. 27 марта 2024 года в 17 час. 49 мин. была констатирована смерть человека – фамилия имя отчество11 карте вызова скорой медицинской помощи на первой странице допущена техническая ошибка во времени констатации смерти, указано, что смерть констатирована 27.03.2024 в 19:49. Как она уже сказала ранее, смерть фамилия имя отчество26 была констатирована 27 марта 2024 года в 17 час. 49 мин. На момент приезда скорой помощи на месте происшествия посторонних никого не было (том 2, д.д. 15-18).

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фамилия имя отчество12, данные ею в период предварительного расследования, в которых она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира расположена в подъезде №. Ей было известно, что в соседнем подъезде на № этаже ранее проживала фамилия имя отчество11 последнее время фамилия имя отчество26 в доме не появлялась, сдавала свою квартиру незнакомому ей мужчине.

27 марта 2024 года около 16 час. она вернулась с работы, находилась на кухне, окна, балконный блок выходит на противоположную сторону от подъездов. Дверь балкона была открыта, так как на улице было тепло. Из открытого балкона доносились крики, ругань, кто-то спорил. Были и мужской и женский голоса. Что конкретно произносили люди во время ругани, она не слышала, было не понятно, не разборчиво. Крики сначала были не очень сильные, но со временем становились всё громче и громче. Потом, в какой-то момент она услышала звук, похожий на то, будто кусок мяса упал на пол, глухой шлепок. Поле этого крики прекратились. Она вышла на балкон, посмотрела, что произошло, и увидела, что на земле справа от окон ее квартиры лежит на земле тело девушки. Она сразу поняла, что это фамилия имя отчество26 Она сходила за своим телефоном и позвонила в «112», сообщила о случившемся. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. До приезда сотрудников полиции и скорой помощи, она не видела, чтобы кто-то подходил к телу фамилия имя отчество26 Хочет уточнить, что когда она выглянула с балкона, то никаких признаков жизни, каких-либо движений либо голоса от фамилия имя отчество26 не исходило. В службу 112 она позвонила в 17 час. 37 мин. (том 2, л.д. 26-30).

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- телефонным сообщением фамилия имя отчество13, зарегистрированным в КУСП за № от 27 марта 2024 года, согласно которому 27 марта 2024 года в 17 час. 38 мин. в Дежурную часть ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от Свидетель №2 о том, что с высоты пятого этажа пятиэтажного дома по адресу: <адрес> выпала девушка (том 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2024 года, с фототаблицей и схемой, согласно которым объектом осмотра является участок местности за домом <адрес>. Осматриваемый участок местности расположен в 40 метрах от левого угла дома <адрес>. На осматриваемом участке местности покрытие твёрдая почва, присутствует снежный настил. Также на данном участке местности вплотную к дому прилегает бетонная конструкция размерами 150 см длиной и 120 см шириной. В 52 см от левого края на остром ребре конструкции обнаружен фрагмент головного мозга - место удара. Рядом с бетонной конструкцией обнаружен труп женщины - фамилия имя отчество26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ноги трупа обращены в сторону бетонной конструкции, тело перпендикулярно бетонной конструкции, голова запрокинута кзади, слегка повёрнута влево, левая рука поднята вверх, заведена за голову, правая рука отведена в правую сторону, расположена перпендикулярно к телу. Левая нога трупа расположена в 130 см севернее от места удара из 130 см восточнее от правого угла балкона, расположенного третьим по счёту от левого угла дома. Голова трупа расположена в 320 см севернее от правого угла балкона и в 140 см от его перпендикулярной линии. На осматриваемом участке местности обнаружены три фрагмента головного мозга и фрагмент черепа трупа, которые зафиксированы на схеме. Одежда трупа: чёрные брюки, чёрная кофта, чёрные носки, трусы. Повреждения на трупе: повреждён череп с левой стороны головы, других видимых телесных повреждений не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия получены образцы пальцев правой руки. Получить образцы пальцев левой руки и ладонных поверхностей не представилось возможным, ввиду изменения кожных покровов вследствие нахождения их во влажной среде (том 1, л.д. 23-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2024 года, с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является квартира <адрес>. Осматриваемая квартира расположена на № этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Вход в квартиру осуществляется через две деревянные двери, на момент осмотра открыты. За дверьми расположена помещение коридора, в котором слева расположена вешалка с носимой одеждой, рядом с которой расположена дверь, ведущая в комнату №, прямо от входной двери расположена дверь, ведущая в комнату №. Справа стоит шифоньер, прямо от которого расположена дверь, ведущая в помещение кухни, справа от которой дверь, ведущая в помещение санузла. Осмотр кухни: в дальнем левом углу стоит стул. Прямо расположено окно. Справа расположена раковина с посудой. Осмотр комнаты №: слева от двери стоит стул, рядом с которым на полу расположен фрагмент дивана, на котором лежит одеяло, подушка (спальное место), рядом с которым стоит кресло. Прямо расположен балконный блок. В дальнем левом углу стоит стол, на котором стоит телевизор «ROLSEN», рядом со столом стоит обогреватель «KINGSTONE». Осмотр комнаты №: прямо от входной двери расположен диван, рядом с которым стоит раскладушка. Справа от двери расположено окно, состоящее из трех частей: по бокам глухие части, посередине расположена створка, открывающаяся внутрь и направо. На подоконнике окна обнаружена стопка из прозрачного стекла, которая изымается, упаковывается в бумажный конверт, верхний край которого скрепляется металлическими скобами, на поверхность конверта наносится пояснительная надпись о содержимом, подписи специалиста и следователя, оттиск круглой печати «Для пакетов 6». Также на подоконнике обнаружена кружка из прозрачного стекла, которая изымается, упаковывается в бумажный конверт, который обматывается прозрачной липкой лентой, на поверхность конверта нанесена пояснительная надпись о содержимом, оттиск круглой печати «Для пакетов 6», подписи специалиста и следователя. В прихожей обнаружен мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшей фамилия имя отчество26, который изымается, упаковывается в сейф пакет №, верхний край которого заклеивается, на поверхность наносится пояснительная надпись о содержимом, оттиск круглой печати «Для пакетов 6», подписи специалиста и следователя (том 1, л.д. 39-50);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от 23 апреля 2024 года, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа фамилия имя отчество26, результатов дополнительных методов исследования эксперт приходит к следующим выводам:

1. при судебно-медицинской экспертизе трупа фамилия имя отчество26 установлено:

1.1. сочетанная травма тела: открытая черепно-мозговая травма: множественные рвано-ушибленные раны на голове, участок осаднения на правой половине лица, множественные переломы костей мозгового и лицевого черепа с частичной утратой костей свода черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, полная утрата вещества головного мозга и мягких мозговых оболочек; закрытая тупая травма груди и живота: массивное кровоизлияние в мягкие ткани спины, множественные двусторонние переломы задних отрезков ребер, перелом тела грудины, разрыв межпозвоночного диска на уровне тел 6-7 грудных позвонков с разрывом связок и сочленений, повреждением спинного мозга на данном уровне, подкапсульные разрывы правой почки, чрезкапсульные разрывы ткани печени, участки осаднения, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях;

1.2 признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в загрудинной клетчатке переднего и заднего средостения, множественные кровоизлияния в подплевральных отделах, в междолевых щелях, в области корней обоих легких, толще диафрагмы вдоль заднего края правой доли печени, в забрюшинной клетчатке вокруг правой почки и надпочечника, в области ворот и у нижнего полюса левой почки, вокруг подвздошных артерий, в связках печени и селезенки, в области корня брыжейки тонкого кишечника и в брыжейке восходящего отдела поперечно-ободочной кишки;

1.3. при судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа фамилия имя отчество43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: в крови этиловый спирт обнаружен в количестве - 2,7%о; в моче этиловый спирт обнаружен в количестве - 3,9 %о;

1.4. при судебно-гистологическом исследовании: гистологический диагноз: Кровоизлияния в мягких тканях спины (Маркировка №) с минимальными реактивными изменениями виде отека, сосудистой реакции, начальной лейкоцитарной инфильтрации, периваскулярного лейкоцитоза, раздражения волокон нервных пучков, изменения тинкториальных свойств мышечных волокон с фрагментами костной ткани. Очагово-сливающиеся, очаговые, мелкоочаговые кровоизлияния в тканях легкого с минимальными реактивными изменениями в виде отека, сосудистой реакции, очагового лейкоцитоза сосудов. Очаги острой эмфиземы легкого. Группа эритроцитов в просвете одного внутрилегочного бронха. Отек, малокровие в мягких тканях волосистой части головы (Маркировка №). Группа эритроцитов, отек, малокровие сосудов в твердой мозговой оболочке. Точечные кровоизлияния, отек, малокровие сосудов в фрагментах вещества ствола головного мозга. Неравномерное малокровие артерий внутренних органов; спазм мелких артерий сердца, печени, почки. Очаговая дистрофия, очаговая фрагментация, очаговая гипертрофия волокон миокарда. Умеренный периваскулярный склероз, отек, мелкоочаговый липоматоз стромы миокарда. Мелкоочаговый инфильтративный миокардит. Белковая и вакуольная дистрофия печени; хронический активный гепатит. Белковая дистрофия почки;

1.5 рубцы, как следствие заживления ран на передней поверхности левого предплечья (более 10), на передней поверхности левого предплечья (4), на наружной поверхности левого бедра в средней трети.

2. Все имеющиеся повреждения у фамилия имя отчество26, с учетом наличия кровоизлияний в мягкие ткани и поврежденных органах, а также данных судебно-гистологического исследования, образовались при жизни, незадолго до наступления смерти (первые минуты).

3. Установленные повреждения и описанные в пунктах 1.1, 1.2, образовались от действия тупых твердых предметов. Местами приложения травмирующей силы явились: задняя поверхность тела, правая боковая и задняя поверхность головы; направление действия силы было сзади наперед, перпендикулярно вертикальной оси тела, что подтверждается: локализаций кровоизлияний в мягких тканях, характером повреждений, переломами задних отделов ребер, разрывом межпозвоночного диска грудного отдела позвоночника, с повреждением спинного мозга.

4. Признаки сотрясения тела, перечисленные в пункте 1.2 выводов, образовались в результате резкого смещения органов в силу инерционного воздействия.

5. Все обнаруженные повреждения у фамилия имя отчество26 (пункты 1.1, 1.2) образовались в условиях падения её с большой высоты с соударением тела с большой силой о предмет с преобладающей контактирующей поверхностью. Местом соударения с плоскостью приземления явилась задняя поверхность тела, правая боковая и задняя поверхность головы.

6. Установленные повреждения у фамилия имя отчество26 (повреждения, описанные в пунктах 1.1, 1.2) образовались практически одновременно, в совокупности относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194.

7. Смерть фамилия имя отчество26 наступила от сочетанной травмы головы и туловища с множественными несовместимыми с жизнью человека повреждениями: переломами костей лицевого и мозгового черепа, полной утратой вещества головного мозга, частью костей свода черепа, тела, множественными повреждениями внутренних органов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

8. При судебно-химическом исследовании крови от трупа фамилия имя отчество26 этиловый спирт обнаружен в количестве 2,7%о – указанная концентрация этилового спирта в крови указывает на то, что незадолго до наступления смерти фамилия имя отчество26 употребляла алкоголь.

9. Имеющиеся у фамилия имя отчество26 повреждения, описанные в пункте 1.5, образовались как следствие заживления ран, образовавшихся как минимум за 6 месяцев до момента наступления смерти и в рамках экспертизы не квалифицируются.

10. Учитывая выраженность обнаруженных трупных явлений у фамилия имя отчество26 на момент начала исследования её в помещении морга Рамешковского МРО СМЭ 28 марта 2024 года в 09 час. 10 мин., эксперт считает, что смерть её возникла за 12-48 часов до момента начала исследования трупа в морге (том 1, л.д. 89-96);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 04 апреля 2024 года, согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП 27 марта 2024 года на представленных объектах размерами в средней части (стопка) след № мм, (кружка) № мм откопированы на липкую ленту. Следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП 27 марта 2024 года на представленных объектах являются пригодными для идентификации лица (том 1, л.д. 108-114);

- заключением дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы № от 10 апреля 2024 года, согласно которому следы рук, перекопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 35х39 мм и 27х31 мм, оставлены указательным пальцем правой руки фамилия имя отчество26 и средним пальцем левой руки ФИО1 (том 1, л.д. 122-129);

- картой вызова скорой медицинской помощи №.1 от 27 марта 2024 года, согласно которой смерть фамилия имя отчество26 констатирована 27 марта 2024 в 17 час. 49 мин (том 1, л.д. 183-184);

- протоколом выемки от 01 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете Ц.О.В – № по адресу<адрес> у системного администратора фамилия имя отчество14 изъят оптический CD-R диск с аудиозаписями телефонного звонка Свидетель №2 от 27 марта 2024 года в службу 112, по факту смерти фамилия имя отчество26 (том 1, л.д. 144-148);

- протоколом выемки от 16 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете Ц.О.В – № по адресу: <адрес> у системного администратора фамилия имя отчество14 изъят оптический CD-R диск с аудиозаписями телефонного звонка фамилия имя отчество12 от 27 марта 2024 года в службу 112, по факту смерти фамилия имя отчество26 (том 1, л.д. 153-157);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, согласно которому в помещении кабинета № Бежецкого МСО СУ СК Российской Федерации по Тверской области по адресу: <адрес> осмотрены: кружка из прозрачного стекла, стопка из прозрачного стекла, мобильный телефон марки «Alcatel» (том 1, л.д. 158-163);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № Бежецкого МСО СУ СК Российской Федерации по Тверской области осмотрен оптический CD-R диск с аудиозаписями телефонного звонка Свидетель №2 от 27 марта 2024 года в службу 112, по факту смерти фамилия имя отчество26; оптический CD-R диск с аудиозаписями телефонного звонка фамилия имя отчество12 от 27 марта 2024 года в службу 112, по факту смерти фамилия имя отчество26 (том 1, л.д. 166-176);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 апреля 2024 года, согласно которому кружка из прозрачного стекла, стопка из прозрачного стекла, мобильный телефон марки «Alcatel» признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах дела (том 1, л.д. 164-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 мая 2024 года, согласно которому оптический CD-R диск с аудиозаписями телефонного звонка Свидетель №2 от 27 марта 2024 года в службу 112, по факту смерти фамилия имя отчество26; оптический CD-R диск с аудиозаписями телефонного звонка фамилия имя отчество12 от 27 марта 2024 года в службу 112, по факту смерти фамилия имя отчество26 признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах дела (том 1, л.д. 177-178);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 марта 2024 года ФИО1, с фототаблицей и оптическим диском с видеозаписью следственного действия, согласно которым ФИО1 подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого, указывает место, где он убил фамилия имя отчество26 и продемонстрировал, каким образом это произошло (том 2, л.д. 59-69);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 марта 2024 года Свидетель №1, с фототаблицей, согласно которым Свидетель №1 подтверждает показания, данные в качестве свидетеля, указывает место, где ФИО1 убил фамилия имя отчество26 и продемонстрировал, каким образом это произошло (том 1, л.д. 236-244);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 марта 2024 года Свидетель №2, с фототаблицей, согласно которым Свидетель №2 подтверждает показания, данные в качестве свидетеля, указывает место, где ФИО1 убил фамилия имя отчество26 и продемонстрировал, каким образом это произошло (том 2, л.д. 5-14);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №4 от 09 апреля 2024 года, согласно которому Свидетель №2 пояснила, что 27.03.2024 после того, как её, ФИО1 и Свидетель №1 отпустили из отдела полиции они пошли к Свидетель №4 домой по адресу: <адрес>, ФИО1 ушёл за спиртным и пришёл к ним. В ходе разговора она спросила у ФИО1, доверяет ли он своей Свидетель №4, он ответил утвердительно. Она предложила рассказать всю правду от том, что это он скинул фамилия имя отчество26 из окна её квартиры. ФИО1 согласился. Сначала ФИО1 признался, что это он подошёл к сидящей на окне фамилия имя отчество26 и с силой толкнул её, в результате чего фамилия имя отчество26 выпала из окна квартиры вниз. Рассказав это, ФИО1 опустил глаза вниз и заплакал. Потом ФИО1 сказал, что намерен скрыться, чтобы его не нашли сотрудники полиции. Она также рассказывала все, что видела, каким образом ФИО1 вытолкнул фамилия имя отчество26 из окна. Свидетель №4 частично не согласилась с данными показаниями, указав, что не слышала от ФИО1 признаний, что он вытолкнул фамилия имя отчество26 из окна квартиры, а также слов о том, что хочет скрыться от сотрудников полиции. Свидетель №2 настаивала на своих показаниях (том 2, л.д. 23-25).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления по части 1 статьи 105 УК РФ доказана полностью.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 105 УК РФ, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ преступления, мотивы его совершения, предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1, взаимоотношения между подсудимым и потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании, умысел ФИО1 был направлен на лишение жизни фамилия имя отчество26 Суд исходит из того, что ФИО1 действовал с прямым умыслом.

Суд учитывает, что фамилия имя отчество26 сидела на открытом окне квартиры на пятом этаже многоквартирного дома, спиной к улице, ноги её находились в комнате, однако ягодицы наполовину находились за пределами оконного пространства, руками себя фамилия имя отчество26 придерживала не всегда, жестикулировала ими, как следует из показаний Свидетель №2 Таким образом, для того, чтобы скинуть фамилия имя отчество26 с окна достаточно было толкнуть её. Суд исходит из того, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий по выталкиванию фамилия имя отчество26 из открытого окна, предвидел неизбежное наступление последствий в виде причинение смерти фамилия имя отчество26 в результате падения с окна пятого этажа многоквартирного дома, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 105 УК РФ, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, суд приходит к выводу, что между смертью фамилия имя отчество26 и действиями ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

Мотивом причинения смерти фамилия имя отчество26 послужили личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО1 в результате ругани с фамилия имя отчество26 на фоне её высказываний, что подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при проведении предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №2 и показаниями свидетеля Свидетель №6

При установлении способа причинения смерти суд исходит из результатов всех указанных выше судебных экспертиз, показаний свидетеля Свидетель №2 и оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО1 вытолкнул фамилия имя отчество15 из открытого окна пятого этажа многоквартирного дома на улицу. Все обнаруженные повреждения у фамилия имя отчество26 образовались в условиях падения её с большой высоты с соударением тела с большой силой о предмет с преобладающей контактирующей поверхностью. Местом соударения с плоскостью приземления явилась задняя поверхность тела, правая боковая и задняя поверхность головы. Смерть фамилия имя отчество26 наступила от сочетанной травмы головы и туловища с множественными несовместимыми с жизнью человека повреждениями: переломами костей лицевого и мозгового черепа, полной утратой вещества головного мозга, частью костей свода черепа, тела, множественными повреждениями внутренних органов.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 105 УК РФ, доказана полностью. Оснований полагать, что преступление по части 1 статьи 105 УК РФ совершено не ФИО1, суд не находит.

При этом суд руководствуется не только оглашёнными показаниями самого ФИО1, признавшего вину в совершённом преступлении, протоколом проверки показаний на месте, произведённой с ФИО1, показаниями ФИО1 на последнем судебном заседании, признавшим вину и раскаявшимся в содеянном, но и оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, являвшихся очевидцами произошедшего и указавших на ФИО1 как на лицо, вытолкнувшее фамилия имя отчество26 из открытого окна пятого этажа многоквартирного дома.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 и в исходе дела, либо оговоре подсудимого не установлено, также не установлено и оснований полагать, что подсудимый при проведении предварительного расследования, при даче показаний, проведении с ним следственных действий, и при даче показаний в судебном заседании от 30 июля 2024 года оговорил сам себя.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления также подтверждается изложенными выше письменными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний ФИО1 на месте. Содержание данного протокола соответствует содержанию оглашённых показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого и соответствует другим доказательствам по делу. Доводы подсудимого, что манекен не соответствовал росту фамилия имя отчество26, с учётом того, что его расположение при проведении данного следственного действия соответствовало действительному положению тела фамилия имя отчество26, правового значения не имеют. Доводы подсудимого, что ягодицы фамилия имя отчество26 выходили дальше за пределы оконного проёма, чем это было показано с манекеном, суд также не принимает во внимание, поскольку сам ФИО1 участвовал в установке манекена в оконный проём и имел возможность правильно его посадить на оконный проём. Все письменные доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, у суда нет оснований не доверять им, ставить их под сомнение, и как каждое в отдельности, так и в их совокупности подтверждают наличие в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему преступления.

Оценивая имеющиеся заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд соглашается с их выводами, поскольку они сделаны квалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы по специальности. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний, мотивированы, согласуются с другими доказательствами, проверенными и исследованными в судебном заседании, каких-либо противоречий не содержат и никаких сомнений у суда не вызывают. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

К показаниям свидетеля Свидетель №4 о том, что со слов ФИО1 фамилия имя отчество26 упала сама, суд относится критически. Учитывая длительное сожительство подсудимого с Свидетель №4, суд полагает, что Свидетель №4 заинтересована в исходе дела в пользу подсудимого. К тому же, данные показания этого свидетеля опровергаются как показаниями свидетеля Свидетель №2, так и её показаниями на очной ставке с Свидетель №4, о том, что ФИО1 признался в выталкивании фамилия имя отчество26 из открытого окна пятого этажа многоквартирного доме.

По уголовному делу проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза ФИО1 № от 25 апреля 2024 года, согласно выводам которой ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы, с учетом результатов настоящего экспериментально-психологического исследования, показывает, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, о чём свидетельствует наличие алкогольного опьянения, а также отсутствие в обстоятельствах, непосредственно предшествовавших содеянному, типичных для развития аффективных состояний условий, связанных с личностными особенностями обвиняемого или специфичными ситуационными предпосылками. Также об этом свидетельствует отсутствие типичной трёхфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции: отсутствует глубокая дизрегуляция поведения, а также признаки физической и психической астении (том 1, л.д. 136-138).

Данное заключение врачей суд находит достоверным, поскольку оно проведено комиссией независимых и компетентных экспертов, имеющих длительный стаж работы, является полным, последовательным, непротиворечивым; поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

В соответствии со статьёй 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, имея среднее техническое образование, совершил преступление, относящееся, согласно статье 15 УК РФ к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья. ФИО1 не женат, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен. Сведения о том, что дети дочери сожительницы ФИО1 находятся на его иждивении суд во внимание не принимает, поскольку данные дети не являются его родными или усыновлёнными детьми, сведений об имущественной несостоятельности дочери сожительницы ФИО1, как и сведений о регулярном характере финансовой помощи ФИО1 суду не представлено, материалы дела не содержат. ФИО1 не судим, в ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» характеризуется как не имеющий постоянного места жительства, злоупотребляющий спиртным, безработный, отрицательно ведущий себя в быту и обществе, в состоянии алкогольного опьянения способный совершить административное правонарушение или уголовное преступление, на учёте в психонаркологическом кабинете Максатихинской ЦРБ не состоит, под диспансерном наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ Ленинградской области Кингисеппская межрайонная больница им. П.Н. Прохорова не находится, состоит на воинском учёте, имеет хронические заболевания: <данные изъяты>, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит противоправное поведение фамилия имя отчество26, её оскорбительные для подсудимого высказывания, явившееся поводом для преступления, его состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, к чему суд относит показания ФИО1 при проведении проверки его показаний на месте.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения преступления, признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание суд полагает невозможным, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и степень его воздействия на поведение подсудимого. Сам подсудимый пояснил, что на его поведение при совершении преступления нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло.

С учетом личности подсудимого, характеризующего его материала, характера, тяжести совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, и исправления осуждённого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения статей 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, по уголовному делу, надлежит определить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 статьи 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя в защиту интересов подсудимого ФИО1 участвовал защитник - адвокат Морозов И.А. Из федерального бюджета на оплату услуг указанного адвоката, согласно постановлению старшего следователя от 17 мая 2024 года, затрачено 8 230 руб. Учитывая возраст ФИО1, отсутствие у него заболеваний, мешающих трудоустройству, сведений об его имущественной несостоятельности, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек суд не усматривает, поэтому они в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, в связи с тяжестью содеянного и в целях исполнения наказания, назначенного судом, суд считает необходимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, исходя из положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время нахождения под стражей ФИО1 с 28 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8 230 (восьми тысяч двухсот тридцати) руб. 00 коп., выплаченные защитнику Морозову И.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кружку из прозрачного стекла, стопку из прозрачного стекла, мобильный телефон марки «Alcatel» уничтожить;

- оптический CD-R диск с аудиозаписями телефонного звонка Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в службу 112, по факту смерти фамилия имя отчество26; оптический CD-R диск с аудиозаписями телефонного звонка фамилия имя отчество12 от 27.03.2024 в службу 112, по факту смерти фамилия имя отчество26 хранить при уголовной деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

«16» октября 2024 года приговор Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 30.07.2024 в отношении ФИО1 изменён.

Вводная часть приговора уточнена указанием о том, что ФИО1 родился в <адрес>.

В описательно-мотивировочной части приговора исключено из сведений, содержащихся в характеристике ФИО4 МО МВД России «Бежецкий», указание на то, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и в состоянии алкогольного опьянения способен совершить уголовное преступление.

Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о признании обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Максатихинского района Тверской области Борисенко Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу либо по истечении этого срока с подачей жалобы, представления непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.