Приговор № 1-456/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-456/2020

Дело № 1-456/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001838-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шабатура О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период до 08.11.2011, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, получила справку серии МСЭ-2011 № от 08.11.2011 на свое имя, оформленную незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.11.2011 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 08.11.2011 обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив подложную справку МСЭ-2011 № от 08.11.2011, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2011 № от 08.11.2011.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, 15.11.2011 обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предоставив подложную справку МСЭ-2011 № от 08.11.2011,, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2011 № от 08.11.2011 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Гуково от 23.11.2011 и от 16.11.2011 о назначении пенсии по инвалидности, установленной ст. 8.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в размере 4082 рубля 82 копейки, и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 1808 рублей 80 копеек, с учетом дальнейшей индексации, а также единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей которые в период времени с 01.01.2011 по 31.03.2019 начислялись, в период с 09.12.2011 по 07.03.2019 перечислялись с расчетного счета, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>, по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в размере 569649 рублей 65 копеек, начисленную с момента установления статуса инвалида 08.11.2011;

-ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленную в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 173501 рубль 71 копейка, начисленная за период с 01.01.2013 по 31.03.2019;

- единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 11.04.2019 выплата пенсии по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата ФИО1 были прекращены с 01.04.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08.11.2011 по 07.03.2019 путем обмана сотрудников УПФР в г. Гуково, и представления документов, содержащих заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, из корыстных побуждений, похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 748151 рубль 36 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2011 № от 08.11.2011, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, 09.08.2013 в дневное время обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2011 № от 08.11.2011, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов Распоряжением руководителя органа социальной защиты населения УСЗН г. Гуково от 13.08.2013 ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.09.2013 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением УСЗН г. Гуково выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.09.2019.

В период времени с 09.08.2013 по 01.09.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета УСЗН г. Гуково, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 115398 рублей 17 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 748151 рубль 36 копеек, УСЗН г. Гуково причинен имущественный ущерб на общую сумму 115398 рублей 17 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 863549 рублей 53 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный государству, обязуется возмещать (т. 1 л.д. 39-41,197-199).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 08.11.2011 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 15.11.2011- с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - МСЭ-2011 № от 08.11.2011, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 08.11.2011 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 23.11.2011 и решение о назначении ЕДВ от 16.11.2011. ФИО1 с 23.11.2011 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 4082 рубля 82 копейки, с 08.11.2011 - ЕДВ в размере 1808 рублей 80 копеек. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 11.04.2019 выплаты ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. Уставлена переплата гражданке ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 748151 рубль 36 копеек (т.1 л.д. 130-133).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего С.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области. Для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги они должны предоставить пакет документов, в том числе, справку о признании инвалидом. Согласно документам заведенного в УСЗН МО «г. Гуково» РО дела № получателя пособий, ФИО1 обратилась 09.08.2013 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан и представила справку серии МСЭ - 2011 № от 08.11.2011, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. 13.08.2013 было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.09.2013 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг по дому, где проживала ФИО1, по адресу: <адрес>. На основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 с 01.09.2013 стала ежемесячно получать денежную компенсацию. За период с 01.09.2013 по 01.01.2019 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 115398 рублей 17 копеек. Денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет в ПАО «<данные изъяты>». Впоследствии в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.01.2019 (т.1 л.д. 174-176).

Рапортом от 15.02.2020 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1л.д.6).

Сведениями из МБУЗ ЦГБ г. Гуково от 22.08.2019, согласно которым ФИО1 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не находилась, направление на прохождение МСЭ не получала (т. 1 л.д. 10).

Сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 16.04.2019, согласно которым в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе «ЕАВИИАС», используемой с января 2014 г. при проведении МСЭ, данные по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. На бумажных носителях таковых не имеется (т. 1 л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) (г.Гуково) УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24-26).

Сведениями ТФОМС по РО от 30.03.2020 об обращениях ФИО1 в медицинские учреждения за период с 29.06.2011 по 08.06.2011 (т. 1 л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 184-189).

Протоколом выемки от 01.04.2020, согласно которому в ГУ УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), расположенном по адресу: <адрес> изъято пенсионное выплатное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 106-108).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2020, согласно которому произведен осмотр пенсионного выплатного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 109-121).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2020, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщено пенсионное выплатное дело № на имя ФИО1 ( т. 1 л.д. 122).

Протоколом выемки от 11.06.2020, согласно корому в УСЗН МО г. Гуково по адресу: <адрес> изъят социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1 № (т.1 л.д. 150-153).

Протоколом осмотра документов от 19.06.2020, согласно которому произведен осмотр социального паспорта получателя льгот на имя ФИО1 № (т. 1 л.д. 154-165).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2020, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1 (т.1 л.д. 166).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2020, согласно которому произведен осмотр справки-истории выплаты пенсии, ЕДВ, ЕВ на имя ФИО1 (т.1 л.д. 66-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.07.2020, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщена справка-история выплаты пенсии, ЕДВ, ЕВ на имя ФИО1 ( т. 1 л.д. 68).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2020, согласно которому произведен осмотр выписки по счету на имя ФИО1, справки об удержаниях из заработной платы, чеков-ордеров ПАО <данные изъяты> (т.1 л.д. 46-52).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.03.2020, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: выписка по счету на имя ФИО1, справка об удержаниях из заработной платы, чек-ордеры ПАО <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2020, согласно которому произведен осмотр выписки по счету на имя ФИО1 (т.1 л.д. 74-90).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2020, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщена выписка по счету на имя ФИО1 ( т. 1 л.д. 98).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2020, согласно которому произведен осмотр расчетных листков, копий чеков-ордеров (т.1 л.д. 203-205).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.07.2020, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены расчетные листки, копии чеков-ордеров ( т. 1 л.д. 211).

Вещественными доказательствами: выписками по счету на имя ФИО1, справкой об удержаниях из заработной платы, чек-ордерами ПАО <данные изъяты>, расчетными листками (т. 1 л.д. 53-58,91-97,206-210).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения и квалификации действий подсудимой квалифицирующие признаки «установленных иными нормативными правовыми актами; путем представления недостоверных сведений», как излишне вмененные.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, состояние здоровья, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в сумме 402394,27 руб.; Управления социальной защиты населения МО «Город Гуково» Ростовской области о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в сумме 50202,70 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком четыре года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 03 (трех) лет с момента провозглашения приговора загладить вред, причиненный преступлением.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного ущерба 402394 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в возмещение причиненного ущерба 50202 руб. 70 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (т. 1 л.д. 123), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1 переданный под сохранную расписку представителю УСЗН МО г. Гуково РО (т. 1 л.д. 167), считать возвращенным в УСЗН МО «Город Гуково» РО;

- выписки по счету на имя ФИО1, справку об удержаниях из заработной платы, расчетные листки, копии чек-ордеров, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 53-55,59,91-98, 206-211), хранить в материалах уголовного дела;

- чек-ордеры ПАО <данные изъяты>, переданные законному владельцу ФИО1 (т. 1 л.д. 59-60), считать возвращенными ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.