Приговор № 1-79/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-79/2018

дело № 1-79/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 5 февраля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЛОГУНОВА А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника МИЛЬКИНОЙ Г.А.

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка ... г.р., со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного ...., проживающего ...., судимого

- 05.09.2006 года Центральным районным судом г. Тольятти по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 04.02.2008 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 13.05.2011 года). Освободился 08.07.2012 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

09.10.2017 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу ...., имея умысел на незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств, используя ранее приобретенные вещества, путем проведения химических и термических реакций кустарным способом незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению экспертов № 4/2110 от 26.10.2017 года является самодельным инициирующим взрывчатым веществом трициклоацетонопероксидом (триперикисью ацетона).

В продолжение своего преступного умысла 11.10.2017 года примерно в 19:00 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу ...., изготовленным при указанных выше обстоятельствах взрывчатым веществом наполнил гильзу, похожую на гильзу от охотничьего патрона калибра 410. Тем самым ФИО1, согласно заключению экспертов № 4/2110 от 26.10.2017 года, кустарным способом незаконно изготовил самодельное взрывное устройство, обладающее поражающим фугасным и бризантным (дробящим) действием, в котором в качестве заряда использовал самодельное взрывчатое вещество трициклоацетонопероксид (триперикись ацетона).

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ как незаконное изготовление взрывчатого вещества и незаконное изготовление взрывного устройства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, проживает с сожительницей и её двумя малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, сожительницей характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, имеет заболевание, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым о свидетелях, сообщении им о месте приобретения предметов, использованных для изготовления взрывного устройства, что позволило органу следствия установить обстоятельства преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; оказание подсудимым помощи свое сожительнице в воспитании её малолетних детей; полученную подсудимым в результате собственной неосторожности травму - травматическую ампутацию левой кисти, раны правой кисти, множественные ушиблено-рваные раны грудной клетки и подбородка, контузию левого глазного яблока и травматическую катаракту; наличие у подсудимого заболевания - ....

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкций, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 68, п. "в" ч. 1 ст. 73, ст. 60 УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, и назначить ему на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05.02.2018 года.

Вещественные доказательства:

- флакон с глицерином, емкость с ацетоном, емкость с электролитом, два свертка с лимонной кислотой, сверток с надписью "пиразинамид" с 36-ю таблетками, сверток с 10-ю таблетками сухого горючего, коробку с надписью "протионамид", в которой находятся три конвалюты с 10-ю таблетками и 20 двухсоставных капсул с веществом, блокнот с записями, хранящиеся у ФИО1, - уничтожить;

- гильзы и фрагменты металла (осколки), хранящиеся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 79/444), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.