Решение № 12-297/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-297/2020

Дело № 12-297/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 07 сентября 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Твери ФИО1,

с участием защитника ООО «Гамма Групп» - адвоката Веселова В.С.,

должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление - старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Гамма Групп» адвоката Веселова В.С. на постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 № 157 от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Гамма Групп»,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 № 157 от 22.05.2020 ООО «Гамма Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 руб.

Как указано в постановлении, основным видом деятельности ООО «Гамма Групп» является строительство автомобильных дорог и автомагистралей. В соответствии с муниципальным контрактом № 037-ЭА с 24.09.2019 по 24.10.2019 выполнило комплекс работ по ремонту пешеходного тротуара на Ленинском пр. г. Осташкова Тверской области в соответствии с техническим заданием и локально-сметным расчетам. В процессе выполнения ООО «Гамма Групп» комплекса работ по ремонту пешеходного тротуара образовывались отходы при демонтаже, ремонте автодорожных покрытий» - лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (код ФККО – 8 30 200 01 714).

В нарушение п. 7 Правил паспортизации отходов I - IV классов опасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.08.2013 № 712, ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) ООО «Гамма Групп» не исполнена обязанность по составлению и направлению в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления хозяйственной деятельности паспорта на отходы I - IV классов опасности, а именно паспорта на лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (код ФККО – 8 30 200 01 714), в связи с чем ООО «Гамма Групп» не исполнена обязанность по составлению и направлению в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления хозяйственной деятельности паспорта на отходы I - IV классов опасности, а именно паспорта на лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (код ФККО 8 30 200 01 714), в связи с чем юридическим лицом не исполнена обязанность по отнесению отходов производства и потребления I - IV классов опасности к конкретному классу опасности и подтверждения такого отнесения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Гамма Групп» адвокат Веселов В.С. обратился в суд, просил отменить данное постановление как незаконное. Отметил, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Ссылаясь на положения ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ отметил, что наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Общества не установлено, равно как не установлено причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также причинение имущественного ущерба. Выявленное нарушение касается документального оформления хозяйственной деятельности юридического лица. Привел положения ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснения, содержащиеся в п. п. 17, 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Полагал, что юридическим лицом совершено одно правонарушение, учитывая его характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наложение штрафа в размере 200000 руб. носит неоправданно карательный характер, противоречит конституционным принципам справедливости и соразмерности. Просил признать незаконным и отменить постановление.

В судебном заседании защитник ООО «Гамма Групп» адвокат Веселов В.С. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния, либо применить положения ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. В том случае, если суд не усмотрит возможность для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ, просил снизить размер штрафа, назначенного ООО «Гамма Групп», в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая тяжелое имущественное и финансовое положение юридического лица. Деятельность ООО «Гамма Групп» носит сезонный характер, преимущественно осуществляется в летний период. В настоящее время у юридического лица на исполнении контрактов не имеется и не появится до весны 2021 г., торги будут осуществляться не ранее апреля – мая 2021 года. До указанного времени деятельность предприятия осуществляться не будет. Имеющиеся на счете ООО «Гамма Групп» денежные средства предназначены для выплаты заработной платы сотрудникам предприятия и уплаты налогов, с 31.12.2019 денежные средства на счет юридического лица не поступали. Просил принять во внимание, что уплата штрафа даже в минимальном пределе санкции статьи не позволит предприятию осуществлять дальнейшую деятельность.

Законный представитель ООО «Гамма Групп» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Прокурор при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Ранее, в судебном заседании от 13.08.2020, помощник Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Тихомиров А.О. поддержал доводы письменных возражений на жалобу, в которых указал, что постановление об административном правонарушении вынесено при соблюдении процессуальных требований и норм материального права, является законным и обоснованным. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ и вина ООО «Гамма групп» полностью установлены, у общества имелась реальная возможность для соблюдения требований законодательства, но им не было принято всех зависящих от него мер, предотвращение совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного административного правонарушения, выявлены не были. Состав административного правонарушения является формальным и предусматривает ответственность лишь за совершение противоправного деяния вне зависимости от наличия или отсутствия насупивших вредных материальных последствий, основанием для привлечения к административной ответственности является сам факт неисполнение обязанности по отнесению отходов производства к I - V классам опасности. Совершенное правонарушение само по себе содержит угрозу интересам государства в сфере осуществления официального учета отходов I - V классов опасности, которое выражается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Отсутствие отнесения отходов производства к I - V классам опасности свидетельствует о наличии угрозы причинения вреда окружающей среде, т.к. невозможно определить какие отходы образуются в результате деятельности. В связи с изложенным просил постановление оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и принявшее оспариваемое постановление - старший государственный инспектор Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление является законным и обоснованным. Отметил, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в нарушение п. 7 Правил паспортизации отходов I - IV классов опасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.08.2013 № 712, ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ООО «Гамма Групп» не исполнена обязанность по составлению и направлению в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления хозяйственной деятельности паспортов на отходы I - IV классов опасности. В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате деятельности общества образуются отходы - лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (код ФККО – 8 30 200 01 714). Дело было возбуждено постановлением прокурора.

В постановлении о возбуждении дела прокурором указаны отходы в виде грунта с асфальтным боем, песком и щебнем (код ФККО 8 11 115 31 40 4 «грунт насыпной, загрязненный отходами строительных материалов»). Полагал, что прокурор ошибочно указал данный вид отходов, поскольку при ремонте автодорожных покрытий образуется лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (код ФККО - 8 30 200 01 714). По его мнению, данная ошибка не являлась основанием для возвращения постановления о возбуждении дела прокурору на стадии подготовки к рассмотрению дела. В данный вид отходов (код ФККО - 8 30 200 01 714) фактически входит и вид отходов, указанный прокурором. Асфальт в ходе проведения работ был демонтирован при помощи экскаватора, поэтому отходы были как в виде лома асфальтового покрытия, так и в виде грунта, загрязненного отходами строительных материалов. Эти отходы, указанные в постановлении прокурора и в постановлении о назначении наказания, относятся к IV классу опасности. Приказом Росприроднадзора от 13.10.2015 N 810 утвержден Перечень среднестатистических значений для компонентного состава и условия образования некоторых отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов. Для отходов лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (код ФККО - 8 30 200 01 714) в перечне указан компонентный состав, для отходов грунт с асфальтным боем, песком и щебнем (код ФККО 8 11 115 31 40 4 «грунт насыпной, загрязненный отходами строительных материалов») компонентный состав не указан. В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный ст. 20 настоящего Федерального закона, не требуется. Отметил, что системное толкование данной нормы свидетельствует о том, что если отходы перечислены в федеральном классификационном каталоге отходов, то организация самостоятельно относит образующийся отход к конкретному классу опасности и составляет паспорта отходов. Таким образом, положения ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ не свидетельствуют о том, что предприятие не должно относить отходы к конкретному классу опасности. Паспорта отходов следует направлять в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления хозяйственной деятельности. Какие-либо сроки составления паспортов отходов законодательством не установлены, следовательно, соответствующие паспорта должны составляться в разумные сроки. Паспорта отходов должны были составляться ООО «Гамма Групп» сразу, еще до начала производства работ. Если законный представитель организации не являлся специалистом в данной области, он мог заключить договор с соответствующей экологической организацией. Обществу надлежало составить паспорт отходов, отнести отходы к соответствующему классу. При рассмотрении дела об административном правонарушении оснований, предусмотренных ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ для замены штрафа на предупреждение не имелось, оснований для признания правонарушения малозначительным также не было установлено. Вопрос о снижении административного штрафа в связи с тяжелым имущественным и материальным положением юридического лица оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 9 статьи 8.2 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение обязанности по отнесению отходов производства и потребления I - V классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов I - IV классов опасности.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения их вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ)

Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 14 Федерального закона N 89-ФЗ).

Пунктом 3 данной статьи определено, что на основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составляется паспорт отходов I - IV классов опасности.

В соответствии п.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.08.2013 N 712 "О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности", паспорт составляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV классов опасности.

Согласно п. 7 указанных Правил, на отходы I - IV классов опасности, включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица составляют и утверждают паспорт по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. N 712.

Из материалов дела следует, что в соответствии с муниципальным контрактом № 037-ЭА от 24.09.2019, заключенным с администрацией Осташковского городского округа, с 24.09.2019 по 24.10.2019 ООО «Гамма Групп» выполнило комплекс работ по ремонту пешеходного тротуара на Ленинском пр. г. Осташкова Тверской области от д. 64 до здания администрации в г. Осташкове Тверской области в соответствии с техническим заданием и локально-сметным расчетам.

В результате проведения образования указанных работ образовались отходы.

На основании решения заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Кебедова Д.М. от 03.12.2019 09.12.2019 проведены мероприятия по контролю. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение ч. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 24.09.2019 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ООО «Гамма Групп» не исполнена обязанность по отнесению отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения и составлению паспортов отходов I - IV классов опасности, составление паспортов учет образовавшихся отходов I - IV классов опасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 06.03.2020 прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Гамма Групп».

Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 от 22.05.2020 ООО «Гамма Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ.

Вина ООО «Гамма Групп» в совершении административного правонарушения подтверждается:

-постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 06.03.2020, в котором указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 24-26),

-копией жалобы директора филиала МРОО «Экологическая безопасность» по Тверской области, поступившей в Осташковскую межрайонную природоохранную прокуратуру 28.11.2019 с указанием на допущенные ООО «Гамма Групп» нарушения природоохранного законодательства (л.д. 28-30),

-решением заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры о проведении проверки в отношении ООО «Гамма Групп» от 03.12.2019, предмет проверки – исполнение обществом законодательства об охране окружающей среды и природопользования (л.д. 31),

-картографическим материалом (л.д. 33-35),

-актом мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 09.12.2019, проведенных старшим государственным инспектором Тверской области в области охраны окружающей среды ФИО3 с участием заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Кебедова Д.М. с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 37-48),

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гамма Групп» (л.д. 49-50, л.д. 133-136),

-копией муниципального контракта № 037-ЭА на выполнение работ по ремонту пешеходного тротуара на пр. Ленинский от дома 64 до здания администрации в г. Осташкове Тверской области от 24.09.2019 (л.д. 51-65),

-копией акта о приемке выполненных работ от 24.10.2019 (л.д. 66-71),

-копией локальной сметы № 1 на ремонт пешеходного тротуара на пр. Ленинский в г. Осташкове Тверской области (л.д. 73-77),

-проектной документацией в отношении объекта – ремонт пешеходного тротуара на пр. Ленинский в г. Осташкове Тверской обл. (л.д. 78-94),

-копией приказа ООО «Гамма Групп» № 3 от 24.09.2019 о назначении ответственного лица по обращению с отходами производства и потребления по договору МК 037-ЭА - генерального директора ФИО4 (л.д. 95),

-копией инструкции № 3 по обращению с отходами IV класса опасности, утвержденной генеральным директором ООО «Гамма Групп» ФИО4 24.09.2019 (л.д. 96-106)

-объяснением генерального директора ООО «Гамма Групп» ФИО4, согласно которым ООО «Гамма Групп» в соответствии с муниципальным контрактом от 24.09.2019 № 037-ЭА с 24.09.2019 по 23.10.2019 проводило работы по ремонту пешеходного тротуара на пр. Ленинский от дома 64 до здания администрации г. Осташкова, инвентаризация отходов при проведении работ не проводилась, паспорта отходов, проект нормативов образования отходов не разрабатывались, отчётность об обращении с отходами не составлялась. Отходы от выполнения работ вывозились силами специализированной организации на полигон ТБО (л.д. 107),

-копия представления об устранении нарушений федерального законодательства, причин и условий им способствовавшим от 24.12.2019 № 02-07-2019, адресованного генеральному директору ООО «Гамма Групп» ФИО4 (л.д. 119-121),

- сообщением Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору от 07.05.2020 №06/274, согласно которому в Управлении Росприроднадзора по Тверской области с 2016 г. по 07.05.2020 не зарегистрировано заявлений о предоставлении паспортов на отходы I-IV классов опасности, образующихся от деятельности ООО «Гамма Групп», обществом не направлялись паспорта на отходы в Межрегиональное управление (л.д. 141) и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку на основании ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Постановление прокурора отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.4, ст. 28.2 КоАП РФ.

Указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении на иной вид отходов, чем тот, который указан в постановлении о привлечении к административной ответственности, на квалификацию содеянного не влияет, поскольку в судебном заседании установлено, что указанные в постановлении прокурора и в постановлении должностного лица отходы относятся к IV классу опасности, материалами дела подтверждено, что отнесение отходов, образовавшихся в результате деятельности юридического лица к определенному классу опасности не производилось, паспорта отходов I-IV классов опасности ООО «Гамма Групп» не составлялись, что является достаточным для установления в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таких доказательств ООО «Гамма Групп» не представлено.

Совершенное юридическим лицом правонарушение верно квалифицировано по ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Учитывая характер и общественную опасность административного правонарушения в области охраны окружающей среды, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, обоснованно не установило оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ также не имелось, поскольку наличие у общества статуса субъекта малого предпринимательства, исходя из положений части 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не является безусловным основанием для применения наказания в виде предупреждения. В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в части соблюдения экологических требований. Кроме того, в рассматриваемом случае допущенное ООО "Гамма Групп" нарушение выявлено в ходе прокурорской проверки, а не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Нарушений процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности не установлено.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ООО «Гамма Групп», не усматривается.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 3.2 ч. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, учитывая доводы защитника юридического лица о тяжелом имущественном и финансовом положении ООО «Гамма Групп», которое является микропредприятием, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, учитывая конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, прихожу к выводу, что совокупность приведенных выше обстоятельств является исключительной, а юридическому лицу может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального предела, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ. Снижение размера административного штрафа будет соответствовать как интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и интересам государства, что факт привлечения лица к административной ответственности уже выполняет предупредительную функцию. Тем самым охраняемым законом государственным и общественным интересам уже обеспечена соответствующая защита.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным снизить размер назначенного штрафа до 100000 рублей.

При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 № 157 от 22.05.2020 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу адвоката Веселова В.С. удовлетворить частично.

Постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 № 157 от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гамма Групп» изменить, снизив обществу с ограниченной ответственностью «Гамма Групп» размер административного штрафа до 100000 (Ста тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу адвоката Веселова В.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья . ФИО1

Дело № 12-297/2020