Решение № 12-18/2020 12-754/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 12-18/2020

Дело №12-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020г. г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП Российской Федерации. В представленной жалобе отмечается, что названным постановлением она подвергнута административному штрафу в размере 3 000 руб. за передачу лицу, содержащемуся в местах содержания под стражей, предметов, приобретение, хранение, использование которых запрещено законом.

Привлечение к административной ответственности считает незаконным, ссылаясь на недоказанность события административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что в соответствующий день в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в следственном кабинете № <данные изъяты> ФИО1, находясь на свидании с подзащитным П., передала последнему два мобильных телефона <данные изъяты>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам по делу о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 13, 14).

Кроме того, в представленной содержащимся в изоляторе П. письменной объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ признан факт получения им от ФИО1 вышеуказанных мобильных телефонов при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах (л.д.15).

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении; результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении. Оспариваемое постановление соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих его отмену или изменение, не имеется.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, соответствует санкции ст.19.12. КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения при вынесении постановления мировым судьей не нарушен.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности были соблюдены.

С учетом наличия в деле вышеуказанных объективных и достоверных сведений, подтверждающих факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения, приведенные в жалобе доводы о недоказанности факта совершения ею соответствующего деяния, отвергаются судом.

Оснований для применения положений закона о малозначительности допущенного административного правонарушения в рассматриваемой ситуации не имеется.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, при рассмотрении дела не установлено.

При таком положении, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд в 10-дневный срок со дня получения либо вручения его копии через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67MS0008-01-2019-003263-70

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-18/2020