Приговор № 1-78/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 05 ноября 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № МП 001372 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приговора Мирового суда судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ гражданин ФИО1 считается судимым по ст. 264.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1 являясь лицом судимым по ст. 264.1 УК РФ должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДЦ РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления выехал на автомашине Ваз 21140 с государственными регистрационными номерами № регион из домовладения <адрес>, где употребил немного пива в направлении корпуса <адрес>, РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 50 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району, РСО-Алания, рядом с корпусом <адрес>, была остановлена автомашина «Ваз-21140» с государственными регистрационными номерами № регион под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовал: «запах алкоголя изо рта». В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной. В соответствии с п. № Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №. На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольное опьянения, гражданин ФИО1 ответил согласием. После этого у ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер №», была отобрана проба выдыхаемого воздуха, которая превысила предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта с результатом 0,719 мг/л.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Мировым судом судебного участка № Алагирского судебного района, РСО-Алания, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управлением транспортными средствами сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в домовладении <адрес> где вечером немного употребил пива. Примерно в 23 часов 40 минут он выехал на автомобиле Ваз 21140 с государственными регистрационными номерами В7300В 07 регион в направлении своего дома. Заехав во двора корпуса <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС.

ФИО1 вышел из машины и сотрудник ДПС попросил у него документы на автомобиль, на что он предъявил имеющиеся документы на транспортное средство, однако водительское удостоверение у него не было, так как он лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудник ДПС проинформировал его, что так как у него имеются признаки опьянения, а именно: «запах алкоголя изо рта», он будет доставлен в здание ОМВД России по Алагирскому району, где ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по Алагирскому району, где сотрудник ДПС разъяснил ему его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего у него с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер №», была отобрана проба выдыхаемого воздуха, которая выявила превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта. После этого сотрудник ДПС ознакомил его с результатами освидетельствования предоставив ему чек алкотектора с результатом 0,719 мг/л, после чего он расписался в указанном чеке.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании судебного заседания.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, показания данные на стадии предварительного расследования полностью подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого ФИО1, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету сил и средств ОМВД России по Алагирскому району он находился на маршруте патрулирования по г.Алагир РСО-Алания в составе наряда «Тебет-301». Примерно в 23 ч. 50 минут, рядом с корпусом <адрес>, им была остановлена автомашина «Ваз-21140», с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. На просьбу предъявить документы, водитель автомашины ФИО1 предоставил документы на транспортное средство, однако водительского удостоверения у него отсутствовало. Также у гражданина ФИО1 не имелись документы, удостоверяющие его личность. После этого он разъяснил ФИО1 что так как у него имеются признаки опьянения, а именно: «запах алкоголя изо рта», он отстраняется от управления транспортным средством. Также гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности в момент отстранения от управления транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством он сообщил ФИО1 что так как у него при себе нету никаких документов удостоверяющих личность он будет доставлен в здание ОМВД России по Алагирскому району, где после установления его личности ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Через некоторое время ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по Алагирскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. № 6 Постановления правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, водитель ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектора «ЮПИТЕР». Водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился.

После этого у ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер № 000583», была отобрана проба выдыхаемого воздуха, которая превысила предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта с результатом 0,719 мг/л.

Проверив водителя ФИО1 по оперативно-справочным учетам, было установлено, что ФИО1 ранее приговором мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района осужден по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ и был зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по Алагирскому району.

Помимо приведенных показаний свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного расследования, вина ФИО1 в совершении преступления выразившегося в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 минут был отстранен от управления автомобилем «Ваз-21140», с государственными регистрационными знаками В7300В 07 регион.

- Актом 15 ТТ АА 001281 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 19 мин., ФИО1 освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, в ходе которого у ФИО1 была отобрана проба выдыхаемого воздуха, которая выявила превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта с результатом 0,719 мг/л.

- Чеком Алкотектора Юпитер №, согласно которому у ФИО1 была отобрана проба выдыхаемого воздуха, которая выявила превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта с результатом 0,719 мг/л

- Протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 составлен административный протокол по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ.

- Копией приговора Мирового суда судебного участка № Алагирского судебного района, РСО-Апания, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе просмотра оптического диска CD-R 700 MB 80 min производства SmartTrack, поступившего с материалами проверки, имеется видеозапись, того, как ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследовани, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Свидетель №1 по ст.264.1 УК РФ, как совершение преступления выразившегося в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судим приговором мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного районного РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного районного РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, в тоже время, преступление за которое ранее был осужден ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, и согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно ответу на запрос Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. По дополнительному виду наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественное доказательство по делу – диск СD-R с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск СD-R с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков