Решение № 12-168/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-168/2019

12 – 168/19


Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2019 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, мотивировав тем, что во избежание неоплаты алиментов, денежные средства переводил на карточку сына Е., на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как И. сменила реквизиты, которые он не знал. Просит постановление отменить с прекращением производства по делу, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в силу ст.2.9 КоАП РФ.

ФИО1 и представитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по УР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевшая И.Т.С. в судебном заседании указала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, денежные средства от ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не получала. Реквизиты в <данные изъяты>» для перечисления алиментов у Иванова имеются, так же они имеются у судебного пристава. У нее имеется новая карта, реквизиты которой переданы судебному приставу.

Выслушав потерпевшую И., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, состоит в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

С субъективной стороны указанное административное правонарушение выражается в умышленном неисполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию детей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 по адресу: УР, <адрес>, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № <адрес> УР, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей И.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные выводы мировым судье сделаны на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении, копии исполнительного листа, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о расчете задолженности и других доказательств по делу.

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку составлены надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, и который ранее знаком с ФИО1 не был, неприязненных отношений с ним не имел.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Довод жалобы о том, что во избежание неоплаты алиментов, денежные средства переводил на карточку сына Е., на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как И. сменила реквизиты, которые он не знал, просит освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в силу ст.2.9 КоАП РФ, признаются судом необоснованным, поскольку данный довод жалобы исследовался мировым судьей, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой суд не усматривает. Данный довод не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Каких-либо решений о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по УР в отношении ФИО1 в материалы дела не представлено.

Довод жалобы, что при рассмотрении дела мировым судьей дело рассмотрено не полно, и не объективно, не обоснован. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой, данной мировым судьей, не имеется. Представленные заявителем доводы жалобы, суд расценивает, как защитную позицию с целью освобождения от административной ответственности, последние полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отвечающих требованиям допустимости.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, однако оснований для такой переоценки суд не усматривает. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения постановления по существу, влияли на обоснованность и законность, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях с учетом названных обстоятельств, и применение положений ст.2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Объектом совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с защитой материнства и детства, административное правонарушение совершенное ФИО1 не может быть признано малозначительным, поскольку оставление родителем ребенка без средств к существованию, не может быть признано малозначительным правонарушением.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также мировым судьей было учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. При этом наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи закона.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, оставить без изменения, а жалобу заявителя, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке надзора, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Подлинник решения находится

в материалах дела № – 168/19

в Ленинском районном суде <адрес> УР