Приговор № 1-288/2018 1-47/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-288/2018

Дело №1-47/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 21 января 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Никипеловой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Таракановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образование, не замужней, состоящей на учете в ЦЗН в качестве безработной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

9 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 57 минут до 00 часов 58 минут, ФИО1, находясь в палате №7 Бадинской участковой больницы, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, на мобильном телефоне марки «Maxvi» принадлежащем ФИО2, набрала СМС-сообщение: перевод <данные изъяты> и отправила его с СИМ-карты с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО2 на номер 900, отразив в нем тем самым сумму перевода в размере 1000 рублей на банковский счет №<данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, к которому подключена услуга «Мобильный Банк» на абонентский номер <данные изъяты> находящийся в пользовании ФИО1 После этого, на СИМ-карту с абонентским номером <данные изъяты>, находящейся в мобильном телефоне «Maxvi» пришло ответное СМС-сообщение с номера 900 с кодом подтверждения операции, который ФИО1 отправила с помощью СМС-сообщения на номер 900, вследствии чего, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2 на банковский счет <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1

9 ноября 2018 года в промежутке времени от 04 часов 10 минут до 04 часов 12 минут, ФИО1, находясь в палате №7 Бадинской участковой больницы, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, на мобильном телефоне марки «Maxvi» принадлежащем ФИО2, набрала СМС-сообщение: перевод <данные изъяты> и отправила его с СИМ-карты с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО2 на номер 900, отразив в нем тем самым сумму перевода в размере 3000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, к которому подключена услуга «Мобильный Банк» на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 После этого, на СИМ-карту с абонентским номером <данные изъяты> находящейся в мобильном телефоне «Maxvi» пришло ответное СМС-сообщение с номера 900 с кодом подтверждения операции, который ФИО1 отправила с помощью СМС-сообщения на номер 900, вследствии чего, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1

Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащих на праве собственности ФИО2, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласилась подсудимая.

Государственный обвинитель Никипелова Н.А., потерпевшая ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 признала вину, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб. Названные обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд не назначить дополнительные наказания в виде штрафа, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком 2 (два) года.

Наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обязать <ФИО1 > ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденной <ФИО1 > до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина