Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-652/2017

дело 2-652/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

15 марта 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение, которую истец оплатил за ответчиков. Указал, что истец и ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по <адрес>. На протяжении длительного времени между истцом и ответчиками возникали споры об оплате жилищно-коммунальных платежей по вышеуказанной квартире. На основании судебного приказа 2-1643 от 10.10.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области была взыскана солидарно с истца и ответчиков задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, в размере 121532 рубля 07 копеек. Истец ФИО1 частично погасил имеющуюся задолженность по квартире путем зачисления денежных средств в кассу МУП «Служба заказчика». Между истцом ФИО1 и МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» было заключено Соглашение №76 о порядке погашения оставшейся на тот момент задолженности по уплате ЖКУ, пеней и госпошлины на общую сумму 126568 рублей 07 копеек. 11 ноября 2015 года решением Серпуховского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-3394/2015, вступившему в законную силу 17.12.2015 года, доля истца ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по <адрес>, была определена размере 1/5, доля ответчиков - в размере 4/5 от общей суммы. Решением суда было установлено, что истец, с одной стороны, и ответчики, с другой стороны, не могут нести солидарную ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение. Истцом ФИО1 в рамках заключенного Соглашения № 76 понесены следующие расходы по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, ранее имеющийся долг погашен, в настоящее время истец оплачивает коммунальные платежи с января 2017 года с учетом ранее погашенного долга по квартире. Итого, общая сумма ежемесячных платежей, выплаченных ФИО1 коммунальные услуги и содержание, жилого помещения вместе с пенями, госпошлиной, составляет 186277 рублей 53 копейки. Таким образом, денежная сумма, которая подлежит выплате ответчиками составляет (186277,53 / 5) * 4 = 149022 рублей. В добровольном порядке ответчики указанную сумму истцу возмещать не желают.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, отзыва на иск и доказательств не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, отзыва на иск и доказательств не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещён, отзыва на иск и доказательств не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён, отзыва на иск и доказательств не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что истец ФИО1 и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по <адрес> (л.д.9).

Истцом ФИО1 в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей, расчет задолженности ответчиков перед истцом.

Ответчиками в материалы дела не представлены квитанции об уплате коммунальных платежей.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьёй 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, суд полагает, что ответчики должны участвовать в несении коммунальных расходов, издержек по содержанию и сохранению квартиры, находящейся в долевой собственности сторон и в которой зарегистрированы истец и ответчики.

Неисполнение ответчиками своего обязательства по участию в расходах на содержание квартиры образует неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению: в пользу истца с ответчиков в равных долях согласно расчёта истца необходимо взыскать задолженность по оплате за жилое помещение в размере в размере 149022 рубля, а также солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 в равных долях с ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, <дата> рождения, ФИО3, <дата> рождения, ФИО4, <дата> рождения задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 149022 (сто сорок девять тысяч двадцать два) рубля.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, <дата> рождения, ФИО3, <дата> рождения, ФИО4, <дата> рождения, судебные расходы в размере 4180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда