Решение № 2-2314/2017 2-2314/2017~М-1699/2017 М-1699/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2314/2017

Дело № 2-2314/2017


Решение в окончательной форме принято 13.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Васильевой О.О.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 55 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, взыскании штрафа в размере ? от присужденных сумм.

В обоснование иска указано, что ***, *** между ней и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми ответчик принял обязательства по составлению заявления о восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, подачу апелляционной, частных жалоб, а также представление ее интересов в суде. Истцом произведена оплата услуг по договору от *** в размере 18 780 руб., по договору от *** – в размере 35 000 рублей. Вместе с тем, считает, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, так как во всех заявлениях ей было отказано. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала по доводам письменного отзыва (л.д.43-45), пояснив, что юридические услуги были оказаны истцу надлежащим образом, о чем свидетельствует акт приема-сдачи отказанных услуг от ***, акт о проделанной работе по договору от ***. Представитель ООО «Гарант» составлял заявление о восстановлении срока, апелляционную, а затем частную жалобы, представлял интересы истца в суде 1 и 2 инстанций, готовил кассационную жалобу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № *** по иску ФИО1 к ООО «***» о защите прав потребителя», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ООО «Гарант» был заключен договор № *** об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: заявление о восстановлении срока для апелляционной жалобы, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, апелляционная жалоба, частная жалоба, ходатайство о назначении судебной экспертизы, консультации. Истцом в соответствии с условиями договора произведена оплата услуг в размере 18 870 руб. (л.д.21-22).

*** между истцом и ООО «Гарант» был заключен договор № *** об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: представление интересов ФИО1 в суде 2 инстанции, оплата услуг произведена истцом в размере 35 000 рублей (л.д.23).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, истец, заключив с ответчиком возмездные договоры на оказание услуг, выступает в правоотношениях с ответчиком как потребитель, ответчик, является, соответственно исполнителем, и на стороны распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.4 Закона, исполнитель обязать оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых такого рода услуга обычно используется. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ст. 29 Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были в полном объеме оказаны услуги по договору № *** от *** года, а именно, подготовлены заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба, ходатайства о назначении экспертизы, об истребовании доказательств частная жалоба на определение об отказе в восстановлении срока (л.д.135-142, 146-147, 161-164 дела № ***), жалобы в Роспотребназдор, в прокуратуру, даны устные консультации, что истцом в судебном заседании не оспаривалось, подтверждено также актом приема-сдачи услуг по договору № *** от <...>, распиской о проведении консультации от ***, в которых имеется собственноручная запись истца об отсутствии претензий к исполнителю (л.д.46,47).

По договору № *** от *** ответчиком также оказаны услуги в полном объеме: представитель истца ФИО3 участвовал в судебном заседании в Чкаловском районном суде г.Екатеринбурга ***, при рассмотрении частной жалобы в Свердловском областном суде *** (л.д.155-156, 173-174 дела № ***), что истцом не оспаривалось, подтверждается также актом о проделанной работе по договору (л.д.48). Также представителем ООО «Гарант» была составлена кассационная жалоба (л.д.52), которая истцом была подана, по результатам ее рассмотрения вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 14.02.2017 (л.д.13-14).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

В рассматриваемых договорах цена услуг определена, истец, подписав договор, посчитала для себя это условие приемлемым и исполнила обязанность по оплате. Стоимость услуг соответствует прайс-листу ООО «Гарант» (л.д.71-82).

Истец, считая, что юридические услуги ей были оказаны некачественно, связывает это понятие с не достижением положительного для нее правового результата по гражданскому делу. Вместе с тем, представитель не может гарантировать исход гражданско-правового спора, поскольку решение (определение) принимается судом в совещательной комнате (ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ), при этом в договорах об оказании юридических услуг подобного условия не содержится.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания юридических услуг в полном объеме в соответствии с положениями договоров от ***, от ***, доказательств, опровергающих выводы суда истцом в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг в размере 55 000 руб. признается судом не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда, а также штрафа в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева