Приговор № 1-2/2016 1-2/2017 1-49/2015 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-2/2016

Дело №1-2/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 16 ноября 2017г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., помощника Выксунского городского прокурора Колосова М.А., заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., адвоката Седова К.В., защитника Панина А.В., при секретарях Зуевой В.В., Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (часть текста отсутствует),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В неустановленное следствием время О., до дата, действуя умышленно, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, решил создать организованную группу для незаконного приобретения с целью сбыта и сбыта наркотических средств на территории г. Выкса Нижегородской области.

Осуществляя свой преступный умысел, О. возложив на себя роль организатора, начал вести активные действия по вовлечению в состав организованной группы других участников на основе длительного знакомства и доверительных отношений между ними. Реализуя намеченный план, О. вовлек в преступную группу наиболее доверенное лицо, с которым был знаком длительное время, и которое являлось активным потребителем наркотических средств, не работало и не имело законного источника дохода, а именно ФИО1 Имея заинтересованность в приобретении наркотиков для личного потребления, а также корыстную заинтересованность, последний дал свое согласие на участие в преступной группе и сбыте наркотических средств.

Являясь организатором и активным членом организованной группы, О. подобрал участника организованной группы, распределил между собой и ФИО1, преступные роли, определил цели и задачи, разработал план по приобретению и сбыту наркотических средств, применяя приемы конспирации для сокрытия своей противоправной деятельности.

Согласно распределенным О. ролям, он приобретал у неустановленных следствием лиц на территории … наркотические средства в крупных размерах, незаконно перевозил в …, где … совместно с ФИО1 расфасовывал по дозам, упаковывая их в полиэтиленовые пакетики, либо в фольгированную бумагу, готовя к дальнейшей реализации. Наладив таким образом поставку наркотических средств в г. Выкса, и убедившись в том, что он может полностью доверять ФИО1, О. стал брать ФИО1 с собой в … за наркотическими средствами, либо отправлял ФИО1 одного, при этом контролировал действия и передвижения ФИО1, созваниваясь с ним по сотовому телефону.

Далее О. и ФИО1 подыскивали потенциальных потребителей наркотиков и сбывали им фасованные свертки с наркотическим средством.

При этом О. часть заранее расфасованных им свертков передавал ФИО1, который в свою очередь хранил данные свертки при себе с целью последующего сбыта наркопотребителям.

Денежные средства, вырученные от реализации наркотических средств, членом группы ФИО1 передавались О., который распоряжался ими по своему усмотрению. За участие в сбыте наркотиков ФИО1 получал от О. вознаграждение в виде …

В целях безопасности, исключения разоблачения и задержания организатора и участника организованной группы, изъятия наркотических средств, О. принимал меры к конспирации, а именно арендовал съемные квартиры на территории …асти на короткие сроки, расположенные по адресам:.. .

Кроме того, с целью безопасности своей преступной деятельности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов и привлечения к уголовной ответственности, О. и ФИО1, действуя в составе организованной группы, сбывали наркотические средства не только …ж, но и делали … - то есть прятали ранее упакованные в пачки из-под сигарет наркотики в укромном месте, для того, чтобы в случае задержания сотрудниками полиции при них не были обнаружены наркотические средства, а также с целью исключения фиксации передачи наркотических средств О. и ФИО1 наркопотребителям. Сбыт наркотического средства … происходил только постоянным покупателям, вошедшим в доверие к О. и ФИО1 Наркопотребитель, которому необходимо было наркотическое средство, звонил на номер сотового телефона либо О., либо ФИО1, и называл необходимое количество ему наркотического средства. О. либо ФИО1, действуя в составе организованной группы, назначали наркопотребителю время и место встречи. В назначенное время О. либо ФИО1, встречались с наркопотребителем, который передавал либо О. либо ФИО1, определенную денежную сумму, а последние в свою очередь, взяв данную денежную сумму, передавали наркопотребителю нужное ему количество наркотического средства.

О. поручил ФИО1 оформить на свое имя пластиковую карту … для перечисления наркопотребителями денежных средств на данную карту для приобретения у О. и ФИО1 наркотических средств. О. и ФИО1, сообщали наркопотребителям номер расчетного счета данной карты, а после уведомления о том, что деньги перечислены, О. и ФИО1 по средствам сотовой связи сообщали наркопотребителям о местонахождении …. Часть перечисленных на пластиковой карте от наркопотребителей денежных средств, О. и ФИО1, тратили на личные нужды, а оставшуюся часть использовали для приобретения новой партии наркотических средств с целью последующего сбыта.

Для переговоров и поддержания мобильной связи как средство общения между собой при совершении подготовки к сбыту наркотических средств, а также при непосредственном совершении преступлений, члены преступной группы использовали сотовые телефоны, зарегистрированные в целях конспирации на подставных лиц.

Контроль за оборотом денежных средств, осуществлялся непосредственно О., который большую часть средств использовал для приобретения наркотических средств в особо крупном размере у неустановленных следствием лиц для дальнейшего сбыта, часть средств использовал для личного обогащения.

Единая цель организатора и участника организованной группы - получение дохода от незаконного приобретения и сбыта наркотических средств в особо крупном размере, наличие организатора и распределение ролей между ним и участником преступной группы, отработанные способы сокрытия и перевозки наркотических средств, контроль организатора группы за действиями исполнителя, единая тактика сбыта наркотиков на территории …, соблюдение мер безопасности и конспирации преступной деятельности, отлаженные способы оплаты за реализованные наркотические средства свидетельствуют о высокой степени организованности деятельности членов преступной группы.

Прочные и постоянные связи между участниками организованной группы, стабильность состава, длительный период преступных действий в период с …. по … свидетельствует об устойчивости и сплоченности деятельности участников организованной группы, которые совершали преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Преступная деятельность организованной группы, возглавляемой О., выразилась в следующем:

1) В неустановленное следствием время О. совместно с ФИО1, действуя в составе организованной группы, в неустановленном следствием месте на территории … области у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство …, массой не менее … грамма, которое, незаконно перевезли …. Далее, О., совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенным ролям в преступлении, расфасовали наркотическое средство в свертки, выполненные из полимерного материала, тем самым, приготовив для последующего сбыта. После этого, часть расфасованных свертков О. оставил себе для последующего сбыта, а часть передал ФИО1 с этой же целью.

Дата в дневное время суток гражданин А., действующий под видом потребителя наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 - ФЗ от 12.08.1995 года, располагая информацией о том, что О. и ФИО1, действуя в составе организованной группы, незаконно сбывают наркотические средства на территории …, созвонился по телефону с О. и договорился с ним о продаже одного свертка с наркотическим средством …. О., действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1, согласился и в тот же день назначил А. встречу возле.. .

Приводя в исполнение преступные намерения, О., действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1, завернув один сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с наркотическим средством …. в фольгированную бумагу, и незаконно храня его при себе, подошел к …, где в целях конспирации своей преступной деятельности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, сделал «закладку», спрятав указанный сверток рядом ….

Дата около … часов О., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих …., действуя в составе организованной группы, согласно распределенным им ролям, находясь у …, имея ранее достигнутую договоренность с А., получив от последнего денежные средства в сумме … рублей, указал А. на заранее спрятанную им … в виде свертка из фольгированной бумаги, которую А. забрал себе. Таким образом, О., действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1, незаконно сбыли А. … сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, завернутый в фольгированную бумагу, …, которое согласно заключению эксперта №… от … года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе … … является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010г. № 486). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составляет … грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в свертке составляла … грамма согласно справке о результатах исследования №… от … года, что не является значительным размером. Однако, О., действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе …, до конца не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как вышеуказанный сверток из фольгированной бумаги в этот же день А. добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым, изъяв его из незаконного оборота.

2) Кроме того, Дата да ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с О., с целью приобретения большой партии наркотических средств и дальнейшей ее реализации на автомашине такси … государственный регистрационный знак …, под управлением В., не посвященного в их преступные цели, приехали в … области, где у неустановленных следствием лиц приобрели для дальнейшего сбыта наркотическое средство …, массой не менее … грамма, которое незаконно в вышеуказанной автомашине перевезли в г.. с целью дальнейшей расфасовки этого наркотика на мелкие партии в полиэтиленовые свертки или свертки из фольгированной бумаги в …, в которой О. и ФИО1 совместно проживали. Однако, довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства …, массой не менее … грамма, в составе организованной группы, О. и ФИО1 не смогли, так как Дата около … часов при подъезде к …, О. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра О., у последнего в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят один сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №… от Дата является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе …. … являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (Список I) (в редакции федерального постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества (смеси) в данном свертке, представленном на экспертизу, составляет … грамма. Первоначальная масса вещества в свертке составляла … грамма (согласно справке о результатах исследования № … от …. Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, в редакции Постановления Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину признал полностью, при даче показаний вину не признал и показал, что с ….

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, согласно которым он подтвердил, что ….

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, указав, что давал их под давлением оперативных сотрудников и следователя.

Между тем, оценивая показания ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд приходит к однозначному выводу о достоверности его показаний, данных именно в ходе предварительного следствия, исходя из следующего. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, с предварительным разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, перед началом допроса он был предупрежден, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний и заявлений по форме и содержанию производимых следственных действий от ФИО1 и его защитника не поступало, напротив правильность данных показаний удостоверена их подписями. При этом показания ФИО1 достаточно подробны, последовательны и мотивированы, они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетелей об обстоятельства приобретения у ФИО1 и О. наркотических средств, данными телефонных переговоров ФИО1 и О., как между собой, так и с наркопотребителями, детализацией их телефонных соединений. Доводы ФИО1 об оказанном на него со стороны сотрудников правоохранительных органов давлении были предметом проверки и своего подтверждения не нашли, что следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, принятых по итогам данной проверки. При этом суд принимает во внимание, что ранее, на протяжении длительного времени ФИО1 об оказанном на него давлении не заявлял, хотя имел к этому реальную возможность. Кроме того, в ходе допроса ФИО1, не пожелав давать показания по ряду обстоятельств, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, что свидетельствует о его свободном волеизъявлении при даче показаний и об отсутствии какого-либо давления. С учетом изложенного признательные показания ФИО1, данные им в ходе следствия, суд расценивает как достоверные и допустимые, и учитывает их в качестве доказательства при вынесении приговора.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых преступных деяниях подтверждается также следующими доказательствами.

По факту покушения на сбыт наркотических средств.. .

Из показаний свидетеля А., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что ….

Свидетель Г. в суде подтвердил, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Г. на следствии, согласно которым он показал, что.. .

Оглашенные показания свидетель Г. полностью подтвердил.

Свидетель Е. в суде и на следствии подтвердил, что.. .

Свидетель Б. в суде подтвердил, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Б. на следствии, согласно которым он подтвердил, что …

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил.

Свидетель Н. подтвердил суду, показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ….

Виновность подсудимого ФИО1 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Выксунскому району …, согласно которым …;

- сведениями, содержащимися в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от … г., о наличии информации о том, что …

- сведениями, содержащимися в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Выксунскому району …, согласно которым …;

- сведениями, содержащимися в протоколах досмотра лица от …., согласно которым …;

- данными акта пометки (переписи) денежных средств от …., согласно которым …;

- сведениями, содержащимися в протоколах досмотра транспортного средства от …, согласно которым ;

- сведениями, содержащимися в протоколе добровольной выдачи от …, согласно которым …;

- справкой о результатах исследования №… от …, согласно которой …;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому …;

- заключением эксперта №…, согласно которому …;

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым …;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Б. и фототаблицей к нему, согласно которым …;

По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств

Свидетель Б. подтвердил суду показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ….

Свидетель Н. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым ….

Свидетель Д. подтвердил суду показания, данные им при проведении предварительного следствия, из которых следует, что …..

Из показаний свидетеля Щ. на следствии, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия сторон, следует, что ….

В суде свидетель Л. подтвердил, что ….

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Л., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ….

Оглашенные показания свидетель Л. подтвердил.

Свидетель С. на следствии … и в суде подтвердил, что ….

Из показаний свидетеля В., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью следует, что ….

Виновность подсудимого ФИО1 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Выксунскому району …, согласно которым …;

- данными протокола личного досмотра от Дата, согласно которым ….;

- данными протокола личного досмотра от Дата., согласно которым …;

- справкой о результатах исследования №… от …, согласно которой …;

- справкой о результатах исследования №…, согласно которой ….;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому …;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель …;

- данными протокола выемки, согласно которым …,

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым …;

- заключением эксперта №…, согласно которому ….;

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым …;

- данными протокола выемки у оперуполномоченного Д. предметов, изъятых им в ходе личного досмотра О. и ФИО1, а именно …;

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым …...

Виновность ФИО1 по обоим вышеуказанным фактам также подтверждается следующими доказательствами.

В суде свидетель Д. показал, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Д. на следствии, согласно которым он подтвердил, что ….

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил.

Из показаний свидетеля М. на следствии, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия сторон, следует, что …..

Из показаний свидетеля К., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля следует, что …..

Свидетель Ц. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым, около ….

Свидетель Ч. в суде подтвердил, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий были оглашены показания Ч. на предварительном следствии, согласно которым он подтвердил, что.. .

Оглашенные показания свидетель Ч. подтвердил.

В суде свидетель Ю. подтвердила, что ….

Свидетель О. подтвердила суду показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым,..

Свидетель С. подтвердила суду, ….

Допрошенный в суде О., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, подтвердил, что он действительно осужден за сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в ходе судебного разбирательства он дал признательные показания с целью смягчить свое наказание.

Виновность ФИО1 по обоим фактам обвинения подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- данными стенограммы с компакт–диска с записью №.. разговоров О., а также данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым …;

- данными стенограммы с компакт–диска с записью №… разговоров ФИО1, а также данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым …;

- данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым …;

- данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым …;

- данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым ….;

- данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым произведено прослушивание фонограмма телефонных разговоров О. имеющейся на компакт-диске №…, с участием свидетеля …;

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым осмотрена информация об исходящих и входящих соединениях абонентского номера компании …., который использовал О. с указанием расположения базовых станций за период с … по … года. А также осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера …, который использовал ФИО1, и выдержки из детализации входящих и исходящих звонков с абонентского номера, используемого О.

Из детализации следует, что абонентский номер О. имеет частые соединения с абонентским номером ФИО1 в один тот же период. Соединения происходят ежедневно, в том числе ….

Также из детализации следует, что в период времени с … года по … года абонентский номер О. работал согласно данным базовой станции в г…, а перед этим имеются неоднократные соединения О., находящегося в зоне базовых станций в …, с абонентским номером, которым пользовалась неустановленная следствием …, с которой, согласно прослушиванию телефонных переговоров, О.. договаривался о приобретении наркотика.

Из данной детализации также следует, что в период с …. года по …. года, абонентский номер ФИО1 работал согласно данным базовой станции в …. А.. работал по пути следования в …., то есть сработали базовые станции во …., затем …. …, после чего в обратном направлении до …. В это время абонентский номер, который использовал О. согласно данным базовых станций находился в …, и осуществлял постоянные звонки на абонентский номер, который использовала …, проживающая в г. …. В период со … г. по … г. и абонентский номер О., и абонентский номер, который использовал ФИО1, согласно данным базовых станций работали в …;

- сведениями, содержащимися в распечатке телефонных соединений абонентского номера …, которым пользовался ФИО1 за период с … по …. с указанием даты и времени звонка, типа записи, продолжительностью разговора, номера контакта, адреса базовой станции, в зоне действия которой работал телефон. Согласно данной детализации абонентский номер …..;

- сведениями, содержащимися в выписке по счёту …, на имя ФИО1, за период с … по ….года, согласно которым на указанный счёт систематически поступали денежные средства. Так, …;

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым осмотрена распечатка движения денежных средств по пластиковой карте …, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 … г. Из предоставленной … распечатки движения денежных средств по карте №…., следует, что она оформлена на ФИО1., и на указанную карту за период времени с … г. по … г. систематически происходило поступление денежных средств на различные суммы, основная масса которых …рублей и ….рублей;

- данными протокола предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетель …;

- данными протокола предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетель М. опознал О. как парня, с которым он несколько раз видел ФИО1, и у него сложилось впечатление, что ФИО1 с данным парнем занимается сбытом наркотических средств;

- данными протокола предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетель А. опознала О., который к ней обращался по поводу проживания в принадлежащих ей квартирах, которому она сдавала квартиры по адресам: …. и который проживал в данных квартирах совместно с парнем по имени …. Она хорошо запомнила …., так как долгое время общалась с ним …;

- данными протокола предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетель А. опознала ФИО1, как парня по имени …, которого ….;

- данными протокола осмотра места происшествия от … года, согласно которым осмотрена …., в результате осмотра обнаружено и изъято: …;

- согласно заключению эксперта №… от …. года, жидкость объемом … мл в …, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотические средства … Масса вещества (сухого остатка) составляет … грамма (двух шприцах). …;

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым осмотрены ….

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности достаточности, суд находит вину ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств Дата А., а также в приготовлении к сбыту наркотических средств, по обоим вышеуказанным фактам, установленной и полностью доказанной.

При этом суд приходит к однозначному выводу, что ФИО1 действовал в составе организованной группы с О., что подтверждается устойчивостью, сплоченностью и организованностью группы, совершением ею аналогичных преступлений в течение длительного времени с … по …, то есть вплоть до их задержания, преступления совершались с единым умыслом на сбыт наркотических средств, формированием круга постоянных клиентов, отработанного механизма доставки и последующего сбыта наркотических средств, определением количества и стоимости сбываемых наркотиков, постоянной регулярности этих действий на протяжении длительного времени. Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает возникновение у каждого из членов группы умысла на сбыт наркотического средства в составе организованной группы и выполнение в ней определенных четких ролей, а также наличие активных действий, направленных непосредственно на осуществление данного умысла, действия каждого из членов группы являлись необходимым условием для достижения общей преступной цели.

Так из показаний ФИО1 в ходе следствия следует, что ….

При этом суд приходит к выводу, что организующая роль была именно у О., поскольку именно он привлек к участию в сбыте наркотических средств ФИО1 и распределял роли, О. ездил за приобретением наркотических средств и покупал их крупные партии, затем они расфасовывали наркотик, и каждый незаконно сбывал наркотическое средство наркопотребителям, при этом деньги от сбыта наркотика ФИО1 передавал О., в последующем по указанию О., ФИО1 самостоятельно стал ездить в ….. для приобретения очередной партии наркотика с целью его последующего сбыта, при этом деньги на приобретение очередной партии наркотика передавал ему О., также по указанию О. ФИО1 открыл на свое имя карту банка …, именно О. решал вопрос о возможности передачи наркотика покупателям в долг, о предоставлении бонусов.

Таким образом, судом достоверно установлено, что функции и обязанности между членами группы были четко распределены, в этом усматривается четкая организация преступных действий.

Вышеуказанные выводы подтверждаются также показаниями свидетелей Д., М., Е., А., распечаткой телефонных переговоров участников группы, как между собой, так и с покупателями и продавцами наркотика в.. , а также распечаткой движения денежных средств по карте …, детализацией исходящих и входящих звонков членов группы, и обнаружением в квартире ФИО1 фрагментов фольгированной бумаги. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

При этом свидетели Д., Е., М, А. однозначно указали, что неоднократно приобретали у ФИО1 и О. наркотические средства, все это происходило на протяжении длительного периода времени с. до … года. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробно указали обстоятельства приобретения наркотических средств у ФИО1 и О., способы связи и места встреч, идентичность упаковок, в которых приобретались наркотические средства у ФИО1 и О., меры конспирации, которые использовались теми, что объективно подтверждается данными прослушивания телефонных переговоров как по количеству телефонных соединений между указанными лицами и членами организованной группы, так и по их содержанию, а также данными оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого изымалось наркотическое средство в упаковке, аналогичной той, о которой указали свидетели.

О совместном и согласованном характере действий ФИО1 и О. свидетельствует и характер разговоров по телефону, как между ними, так и с лицами, к ним звонившими, а также телефонными разговорами между ними самими. Из прослушивания разговоров следует, что речь между ними шла именно о наркотиках, так как упоминали о том, что им заказывают один, два, грамм, за это перечислят деньги,.. рублей, предлагалось лицам подойти за наркотиком в определенные места, ФИО1 и О. обсуждают между собой, где оставлена «закладка», кому нужно сообщить адрес, обсуждают вопросы приобретения больших партий наркотиков в …. О том, что речь в телефонных разговорах идет именно о наркотиках, допрошенные свидетели, а также сам ФИО1 подтвердили, при этом ФИО1 также подтвердил принадлежность данных переговоров ему и О.

Организованная группа имела стабильный состав участников. Между ФИО1 и О. имели место устойчивые связи на протяжении длительного времени, основанные на доверии и тесном общении между собой. Сбывали они наркотическое средство регулярно, в течение …, контакты они имели только в связи с незаконным сбытом наркотических средств. То есть их деятельность носила не разовый характер, а была постоянной и систематической, о чем свидетельствует и частота поездок ФИО1 и О. в …. для приобретения очередной партии наркотиков, предназначенных для сбыта.

При этом члены группы соблюдали определенные условия конспирации, а именно использование условных обозначений при разговоре о наркотиках, их количестве и денежных средствах, установление определенной схемы сбыта наркотических средств, то есть, как правило, путем «закладок» с перечислением денежных средств на номер карты, оформленной на имя ФИО1, постоянная смена мест проживания на съемных квартирах.

Для членов преступной группы деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, фактически являлась главным источником получения доходов, поскольку они не имели постоянного места работы, а соответственно стабильного заработка. Оснований полагать, что О. и ФИО1 приобретали наркотики исключительно для личного потребления, у суда не имеется, исходя из периодичности приобретения наркотических средств и в достаточно большом количестве, их стоимости, суммы поступающих денежных средств на карту …, а также отсутствия в указанный период времени иных источников дохода у них.

Доводы ФИО1 о том, что он являлся лишь посредником в приобретении наркотических средств, суд находит неубедительными, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Так из показаний допрошенных свидетелей, содержания прослушанных разговоров следует, что при обращении наркопотребителей к ФИО1 речь идет именно о приобретении у последнего наркотика, при этом ФИО1 указывает обратившемуся на необходимость перевести деньги на карту, после поступления денег на счет, сразу сообщает место нахождения «закладки», в ряде разговоров сам сообщает наркопотребителям о наличии у него наркотика и возможности к нему обратиться, в ряде разговоров ФИО1 сообщает О. место «закладки» с наркотическим средством, о чем последний может сообщить наркопотребителю. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 обладал информацией о наличии наркотических средств, способе их реализации наркопотребителям, стоимости, то есть непосредственно занимался именно их сбытом в составе организованной группы с О., что также подтверждается его признательными показаниями в ходе следствия.

Доводы ФИО1 относительно того, что карту он оформил по просьбе иного лица, а не О., и не знал, с какой целью она последним используется, суд также находит необоснованными и неубедительными. Как следует из показаний свидетелей, при приобретении у ФИО1 наркотических средств он указывал им, что денежные средства за приобретаемый наркотик необходимо перевести именно на номер карты, называя его. В ходе следствия ФИО1 также подтверждал, что оформил карту именно по указанию О. и с целью перечисления на нее денежных средств от наркопотребителей за сбываемый им наркотик. Данная карта в момент задержания …года была изъята также у ФИО1. При этом утверждения ФИО1, что в начале ….года он поссорился с ФИО2 и просто забрал у него карту, опровергаются сведениями по данной карте, предоставленными за период с.. г. по …г., подтверждающими поступление на нее денежных средств от наркопотребителей за указанный период.

Таким образом, уровень согласованности действий членов группы, длительный и систематический характер ее деятельности, направленный на сбыт наркотических средств, свидетельствует о совершении ФИО1 каждого из преступлений в составе организованной группы.

Так судом установлено, что основанием для возбуждения уголовного дела по факту покушения на сбыт наркотических средств …г. явились результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОМВД РФ по Выксунскому р-ну в отношении О.

Оценивая оперативно-розыскное мероприятия в отношении О., суд не находит каких-либо оснований считать, что сотрудники полиции спровоцировали его на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, проведя в отношении него проверочную закупку. По смыслу ст. 74, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Суд считает, что вышеуказанные положения закона не были нарушены. Как следует из материалов дела и показаний допрошенных лиц, поводом к проведению данного ОРМ послужило наличие оперативной информации о том, что О. и ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств на территории …. Объективность данной информации подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей А., Д, Е, М, которые указали, что неоднократно приобретали у О и ФИО1 наркотические средства, а также результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении О. и ФИО1 Решения о проведении указанных мероприятий приняты в соответствии со ст. 6,8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений закона не допущено, порядок предоставления результатов оперативно-розыскных мероприятий в следственные органы соблюден, что подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

Сам факт проведения в отношении О. Дата. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» участвовал гражданин под псевдонимом А., данные о котором были засекречены в целях его безопасности. Из показаний свидетеля А. следует, что он ранее был знаком с О., приобретал у него наркотическое средство. Он также подтвердил, что Дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия приобрел у О. наркотическое средство, которое добровольно выдал оперативным сотрудникам. У суда нет оснований не доверять показаниям этого свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей А. и Е.. Каких-либо противоречий в показании указанных лиц, которые бы позволили усомниться в их достоверности, не имеется.

Порядок допроса свидетеля А. соблюден. Ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, по окончании допроса он знакомился с протоколом, замечаний от него не поступило. Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

Сведения А., сообщенные правоохранительным органам относительно сбыта О. наркотических веществ, нашли свое подтверждение в ходе проверочной закупки. Вещество, которое было приобретено А. у О. является наркотическим веществом, что установлено заключением физико-химической экспертизы, объективность и допустимость которой, сомнений не вызывает.

При этом доводы защиты и подсудимого, о непричастности ФИО1 к данному преступлению, поскольку наркотическое средство А. сбыл О., суд находит необоснованными. Так из представленных суду доказательств следует, что действовал О. в составе организованной группы с ФИО1, с единым умыслом на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Действовали они из корыстных побуждений, с целью получения прибыли и возможности приобретать наркотические средства для личного употребления.

Данный умысел сформировался у них вне зависимости от действий сотрудников ОМВД РФ по г. Выкса, в связи с чем оснований полагать о наличии провокации со стороны сотрудников полиции, не имеется.

Факт совершения преступления … г. в составе организованной преступной группы подтверждается также и распечаткой детализации телефонных соединений О. и ФИО1, согласно которым в Дата только ФИО1 ездил в … и …. Так … г. и … г. абонентский номер, которым пользовался ФИО1, работал по пути следования в …, в это время О., находясь в г. …, созванивался с лицом, у которого должен приобрести наркотическое средство ФИО1, что согласуется с показаниями ФИО1 о том, что по указанию О. он ездил в указанные города с целью приобретения наркотического средства с целью его последующего совместного сбыта.

Таким образом, судом с бесспорностью установлено, что каждый из участников группы принимал участие в приготовлении и совершении указанного преступления.

Виновность ФИО1 по факту от … г. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере, подтверждается, прежде всего, данными личного досмотра ФИО1 и О., в ходе которого было изъято наркотическое средство. Производство личного досмотра О. и ФИО1 не противоречит ст. 13 Федерального закона «О полиции» и ст. 48 Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», в том числе с учетом наличия у оперативных сотрудников объективных данных, дающих основание полагать, что у О. и Юнькина имеются при себе наркотические средства. Факт обнаружения у О. наркотического средства сомнений не вызывает, поскольку он объективно подтверждается показаниями участвующих при этом в качестве незаинтересованных лиц Л. и В. и отражен в акте личного досмотра О. Нарушений при этом не установлено.

При этом доводы подсудимого и защиты о непричастности ФИО1 к данному преступлению, поскольку наркотическое средство изъято у О., суд находит необоснованными. Так из показаний свидетеля Щ. следует, что именно ФИО1 обратился к нему по поводу поездки в …, то есть нашел транспортное средство для поездки и перевозки наркотического средства, в … О. и ФИО1 совместно указывали Щ., куда необходимо ехать, куда-то отлучались, после чего вернулись в машину. То есть ФИО1 и О., совместно и согласованно совершили действия по приобретению и перевозке наркотического средства в …, тем самым создали условия для совершения данного преступления. Количество наркотического средства, и совокупность доказательств, объективно подтверждающих причастность ФИО1 и О. к сбыту наркотиков, установленный постоянный круг лиц, которым данное наркотическое средство сбывалось, с бесспорностью свидетельствуют об умысле на незаконный сбыт наркотического средства. Однако действий, составляющих объективную сторону незаконного сбыта, они не успели совершить по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в ходе досмотра О. было изъято сотрудниками ОМВД РФ по г. Выкса.

Заключением эксперта было установлено, что изъятое вещество является наркотическим, а также установлен вид данного наркотического средства и его размер. Допустимость заключений физико-химических экспертиз как доказательств не вызывает сомнений.

Масса наркотического средства, приготовленная к сбыту и изъятая Дата у О. в ходе его досмотра, составляет … грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом изложенного и находя вину ФИО1 установленной и доказанной суд квалифицирует его действия:

-по первому факту по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по второму факту по ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления, совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 06.02.2013 г. прекращено на основании постановления Выксунского городского суда от …г. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые носят неоконченный характер в форме покушения и приготовления. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

(часть текста отсутствует).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не применяет.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание с применением данной статьи закона будет чрезмерно мягким, и не будет достигать целей восстановления социальной справедливости.

Между тем при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, по которым преступления не доведены до конца и положения ч. 2, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное …, срок наказания суд также определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, если при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 и 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Применительно к данным требованиям закона, с учетом положений ст. 66 и 62 УК РФ, наказание должно быть назначено ФИО1 за каждое их двух преступлений ниже 10 лет лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание, суд определяет с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть ….

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с …. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с …. по …. и с …. по …года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- ….

Вещественные доказательства: ….;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья- Рощина О.И.