Приговор № 1-15/2018 1-343/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Уголовное дело № 1-15/2018 (11701320065200884)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 февраля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Бочкарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <****>, судимой:

16.06.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 10.10.2014 условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.06.2014 мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области (по ч. 1 ст. 158 УК РФ которым приговорена к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 25.09.2014 водворена в места лишения свободы на срок 19 дней, начало срока 01.11.2014) общий срок лишения свободы 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока 01.11.2014;

16.01.2015 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.06.2014) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась 29.04.2016 по отбытию наказания;

31.01.2018 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного р-на г.Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.09.2017 в дневное время ФИО2, находясь в подъезде № 3 дома по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила принадлежащий Д.Л.А. велосипед «Leader» стоимостью 7500 рублей. Своими действиями ФИО2 совершила хищение имущества Д.Л.А. на сумму 7500 рублей, причинив Д.Л.А. значительный ущерб, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину признала полностью, раскаялась, явилась с повинной (л.д. 5), <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления. Указанные сведения на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

<данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Поскольку судом установлено в действиях ФИО2 наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, при назначении наказания суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного ФИО2 деяния, личность виновной и приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе в целях предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного р-на г.Новокузнецка от 31.01.2018, поэтому окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного р-на г.Новокузнецка от 31.01.2018.

Потерпевшим Д.Л.А. в ходе предварительного следствия был заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой, складывающийся из похищенного и не возвращенного имущества, в сумме 7500 руб. (л.д.56).

Учитывая, что вина подсудимой ФИО2 в причинении ущерба Д.Л.А. установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Д.Л.А. в возмещение материального ущерба 7500 рублей, и принять признание ей иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного р-на г.Новокузнецка от 31.01.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06.02.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 19.01.2018 по 05.02.2018 и время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного р-на г.Новокузнецка от 31.01.2018 - с 31.01.2018 по 05.02.2018.

Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, проживающей без регистрации по адресу: <****>, в пользу Д.Л.А., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающего по адресу: <****>, в счет возмещения материального ущерба 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: закупочный акт № <****> от --.--.----., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко