Приговор № 1-113/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001026-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 30 июля 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

при секретаре Нефедовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Гофман Е.К.,

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>; холостого, детей на иждивении не имеющего; военнообязанного; не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 2 судебного участка Коченевского района Новосибирской области по ст.312 ч.1 УК РФ к обязательным работам 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.139, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцев 1 день лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Защитника: адвоката Черняева И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где у ФИО1 возник предварительный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания и винно-водочных изделий, принадлежащих Потерпевший, из помещения <данные изъяты>, расположенного по улице <адрес> дом № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в те же дату и время, подошел к помещению <данные изъяты>, расположенного по ул.<адрес> дом. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи ФИО1 при помощи металлической трубы разбил стекло в одном из оконных проемов вышеуказанного магазина, после чего руками демонтировал металлическую решетку на оконном проеме и через образовавшийся проем в оконном проеме незаконно проник внутрь указанного помещения магазина, откуда похитил:

Сигареты ЛД тонкие (LD) в количестве 50 пачек, общей стоимостью 4000 рублей из расчета стоимости одной пачки 80 рублей;-Сигареты ЛД красный крепкий(ЬО) в количестве 40 пачек, общей стоимостью 4920 рублей из расчета стоимости одной пачки 123 рубля;-Сигареты Платинум в количестве 80 пачек, общей стоимостью 6400 рублей из расчета одной пачки 80 рублей:-Сигареты Ротманс в количестве 200 пачек, общей стоимостью 22000 рублей из расчета стоимости одной пачки 110 рублей; Сигареты Ротманс Рояле Клик в количестве 50 пачек, общей стоимостью 5000 рублей, из расчета стоимости одной пачки 100 рублей;Шоколад «Альпен Голд» в количестве 30 штук, общей стоимостью 1950 рублей из расчета стоимости одной штуки 65 рублей;-Шоколад «Киндер сюрприз» в количестве 36 штук, общей стоимостью 2880 рублей из расчета стоимости одной штуки 80 рублей;-Шоколад «Баунти» в количестве 30 штук, общей стоимостью 1050 рублей из расчета стоимости одной штуки 35 рублей;-Шоколад «Киндер большой» в количестве 7 штук, общей стоимостью 770 рублей из расчета стоимости одной штуки 110 рублей;-Шоколад «Киндер маленький» (50г) в количестве 16 штук, общей стоимостью 960 рублей из расчета стоимости одной штуки 60 рублей;-Шоколад «Кит-кат» в количестве 40 штук, общей стоимостью 1400 рублей из расчета стоимости одной штуки 35 рублей ;-Шоколад «Твикс» в количестве 20 штук, общей стоимостью 700 рублей из расчета стоимости одной штуки 35 рублей;-Шоколад «Марс» в количестве 15 штук, общей стоимостью 525 рублей из расчета стоимости одной штуки 35 рублей;-Кофе «Якобс» 190 гр. в количестве 4 штук, общей стоимостью 1400 рублей из расчета стоимости одной штуки 350 рублей;-Koфе «Максим» 150 гр., в количестве 4 штук, общей стоимостью 1000 рублей из расчета стоимости одной штуки 250 рублей;-Кофе «Максим» 50 гр„ в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей;-Сервелат «Венский» в вакуумной упаковке в количестве 5 штук, общей стоимостью 1092 рублей 50 копеек, из расчета стоимости одной штуки 218 рублей 50 копеек;-Сосиски «Баварские» в вакуумной упаковке весом 1,44 кг, общей стоимостью 374 рубля 40 копеек, из расчета стоимости за один килограмм 260 рублей;-Сосиски «Баварские» в вакуумной упаковке весом один килограмм, стоимостью 260 рублей;-Колбаса «Альмавирская» в вакуумной упаковке весом 1 килограмм, стоимостью 272 рубля;-Колбаса «Альмавирская» в вакуумной упаковке весом 1 килограмм, стоимостью 272 рубля;-Колбаса «Альмавирская» в вакуумной упаковке весом 1,02 кг., общей стоимостью 277 рублей 44 копейки, из расчета стоимости за один килограмм 272 рубля;-Курица копченная весовая в количестве 1 штуке весом 1,470 кг, общей стоимостью 338 рублей 1 копейка, из расчета стоимости одного килограмма 230 рублей;-Курица копченная весовая в количестве 1 штуке весом 1,590 кг., общей стоимостью 365 рублей 70 копеек, из расчета стоимости за 1 килограмм 230 рублей;-Сосиски «Нежные» в вакуумной упаковке весом 1 кг., стоимостью 100 рублей;-Сосиски «Нежные» в вакуумной упаковке весом 1 кг., стоимостью 100 рублей;-Сосиски «Нежные» в вакуумной упаковке весом 1,100 кг. в количестве 1 штуке, общей стоимостью 110 рублей из расчета стоимости 1 килограмма 100 рублей;-Сосиски «Нежные» в вакуумной упаковке весом 1,06 кг. в количестве 1 штуке, общей стоимостью 106 рублей, из расчета стоимости 1 килограмма 100 рублей;-Пельмени «Мои хорошие» фасованные в пакеты по 1 кг. в количестве 4 пакетов, общей стоимостью 1120 рублей, из расчета стоимости одного килограмма 280 рублей;-Найденцы фасованные в пакеты, весом по 1 кг в количестве 3 пакетов, общей стоимостью 1185 рублей, из расчета стоимости одного килограмма 395 рублей;-Найденцы фасованные в пакеты, весом по 1,100 кг. в количестве 1 пакета общей стоимостью 434 рубля 50 копеек, из расчета стоимости за 1 килограмм 395 рублей;-Котлеты на косточке (свежели) фасованные в пакеты весом по 1,100 в количестве 2 пакетов общей стоимостью 770 рублей из расчета стоимости за 1 килограмм 350 рублей;-Котлеты на косточке (свежели) фасованные в пакеты весом по 1 кг. в количестве 2 пакетов общей стоимостью 700 рублей из расчета стоимости за 1 килограмм 350 рублей;-Фисташки фасованные в пакеты весом по 0,5 кг., в количестве 1 пакета общей стоимостью 600 рублей из расчета стоимости за 1 килограмм 1200 рублей;-Фундук фасованный в пакеты по 0,5 кг. в количестве 1 пакета общей стоимостью 600 рублей из расчета стоимости за 1 килограмм 1200 рублей;-Грецкий орех фасованный в пакет по 0,5 кг. в количестве 1 пакета общей стоимостью 475 рублей из расчета стоимости за 1 килограмм 950 рублей;-Апельсины весовые в количестве 3 килограмм, общей стоимостью 390 рублей, из расчета стоимости за 1 килограмм 130 рублей;-Пиво «Балтика 7» объемом 1 литр в количестве 11 штук, общей стоимостью 1210 рублей из расчета стоимости одной штуки 110 рублей;-Пиво «Балтика 7» объемом 0,5 литров в количестве 5 штук, общей стоимостью 325 рублей, из расчета стоимости одной штуки 65 рублей;-Пиво «Охота» 0,5 литров в количестве 7 штук, общей стоимостью 455 рублей из расчета стоимости одной штуки 65 рублей;-Духи «Версаче» в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 1000 рублей, из расчета стоимости одного флакона 500 рублей; монеты номиналом 10 рублей в количестве 100 штук, общей стоимостью 1000 рублей;монеты номиналом 5 рублей в количестве 200 штук общей стоимостью 1000 рублей; монеты номиналом 2 рубля в количестве 500 штук общей стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 70982 рубля 64 копейки, принадлежащие Потерпевший

Похищенное имущество ФИО1 уложил в приисканные в указанном магазине два полимерных мешка, которые ценности для потерпевшей не представляют.

После чего ФИО1 с похищенным чужим имуществом, скрылся с месте совершения преступления, распорядился похищенным в личных, корыстных целях, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 70 982 рубля 64 копейки, который для нее является значительным.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с обвинением, не оспаривает мотив совершения преступления и размер причиненного вреда, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Черняев И.Н. поддержал подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с защитником, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие двоих малолетних детей

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является рецидив преступлений и состояние обянения,

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого ФИО1, который пояснил, что употребил спиртное в день совершения преступлений, был в нетрезвом виде, это способствовало совершению им указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления. Назначая наказание ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер преступления, наличие двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения) суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 60, 61, при этом с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, суд находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит. Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: фрагмент оконной рамы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш