Приговор № 1-14/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело 1-14/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2.

защитников Мальцевой Е.П., Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 14 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда добровольно не прибыл, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключён под стражу ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение – отбыто 8 дней, неотбытая часть – 6 дней;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 5 дней, - наказание отбыто;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 06 по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), оба находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный сговор о совершении хищения имущества Потерпевший №1 из квартиры по адресу: <адрес>. Сразу после чего в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, пришли к квартире по данному адресу, где, достоверно зная, что в ней никого нет, ФИО1 ногой выбил стекло в оконной раме, после чего через оконный проём оба незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №1: электрический чайник «Redmond RK-G127» стоимостью 1 000 руб.; электромясорубку «АКСИОН М32» - 2 000 руб.; обогреватель масляный из 9 секций «Delta D33-9» - 2 500 руб.; обогреватель масляный из 9 секций «ВЕКО» - 1 000 руб.; DVD-плеер «Elenberg DVDP-2448/2450» - 500 руб.; аудиоколонку «Genius» - 50 руб., монитор «View Sonic VA2012w-4» - 1 500 руб.; 2 кастрюли из нержавеющей стали «Катонь» ёмкостью 3 л и 4 л стоимостью соответственно 400 руб. и 600 руб.; машину швейную «ПМЗ им. Калинина» - 1 000 руб.; подставку-этажерку для CD-дисков – 50 руб.; CD-диски 25 шт. стоимостью 50 руб. каждый на сумму 1 250 руб.; сковороду из нержавеющей стали «KaisrHoff» - 200 руб.; комбайн кухонный – 500 руб.; термос 0,75 л – 500 руб.; терку – 100 руб.; нож кухонный – 200 руб.; кружку-сито – 50 руб.; банку стеклянную ёмкостью 2 л с консервированными помидорами – 120 руб.; 3 банки ёмкостью 1 л с консервированными помидорами стоимостью 60 руб. каждая на сумму 180 руб.; 4 банки из-под кофе ёмкостью 0,4 л с вареньем клубники, земляники, ревеня по 300 г варенья в каждой банке стоимостью 100 руб. каждая на сумму 400 руб., а также не представляющие ценности корпус блендера «Redmond RHB-2814» и мешок, причинив в результате своих действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитники Мальцева Е.П., Васёва О.Н., а также в письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ими умышленное преступление относится к категории тяжких; личность подсудимых, которые оба ранее судимы за аналогичное по характеру преступление, ФИО2 - также за особо тяжкое преступление против личности; ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, при этом злостно уклонялся от отбывания обязательных работ, также как уклонился от отбывания лишения свободы после их замены, не прибыв в колонию-поселение; оба привлекались к административной ответственности; ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ФИО1 – состоит на учёте у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, ФИО1 – как систематически злоупотребляющий спиртным, конфликтный, не реагирующий на проводимую с ним профилактическую работу; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В отношении ФИО3 суд также учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает их активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путём возвращения большей части похищенного имущества и чистосердечное раскаяние в содеянном, а в отношении ФИО1 – также его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как они полностью согласны с тем, что кражу совершили в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, суд считает, что наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ФИО2 - также ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ; при этом ФИО1 в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание должно быть назначено путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ).

Отбывать наказание им надлежит: ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима; ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений (осуждается за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, будучи дважды судимым за преступление средней тяжести и тяжкое к реальному лишению свободы – ч. 2 ст. 18 УК РФ) – в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого размера или вида наказания, ФИО2, в том числе, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений или ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, учитывая всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, придя к выводу, что именно определённое судом наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, при этом в отношении ФИО2, учитывая запрещающие положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, придя к выводу, что исправление осужденных без реального отбывания наказания достигнуто быть не может.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, а у ФИО2 - двух оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 3 600 руб., полностью признанный подсудимыми, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению с ФИО1 и ФИО2 в полном объёме солидарно.

Вещественные доказательства: детали от электроприборов, электрочайник «Redmond», банку с остатками помидор, подставку с CD-дисками – 25 шт., монитор «View Sonic», DVD-плеер «Elenberg», аудиоколонку «Genius», банку из-под кофе, электрообогреватели масляные «Delta» и «ВЕКО», 2 чаши с насадками от кухонного комбайна, термос, терку, нож, кружку-сито, сковороду, банку с вареньем, - следует оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; кроссовки – оставить ФИО1, ботинки – ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО8, ФИО9 из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 и ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 и ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей солидарно.

Вещественные доказательства: детали от электроприборов, электрочайник «Redmond», банку с остатками помидор, подставку с CD-дисками – 25 шт., монитор «View Sonic», DVD-плеер «Elenberg», аудиоколонку «Genius», банку из-под кофе, электрообогреватели масляные «Delta» и «ВЕКО», 2 чаши с насадками от кухонного комбайна, термос, терку, нож, кружку-сито, сковороду, банку с вареньем, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; кроссовки – оставить ФИО1, ботинки – ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО8. ФИО9 из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 и ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья М.Ю. Ешкилева