Приговор № 1-71/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-71/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

защитника Чувашовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не занятого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней);

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 7 дней. Преступление, совершенное ФИО1, за которое он отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких и подпадает под действие пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Погашение судимости за данное преступление наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, одновременно ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой в ночное время. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора, а также было вынесено постановление о явке на регистрацию в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», согласного которому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 должен был являться в отделение полиции «Кыштовское», расположенное по адресу: <адрес>, два раза в месяц с 09.00 часов до 18.00 часов (первая и последняя пятница каждого месяца). В случае если день явки приходится на не рабочий день, то днем явки считается следующий за выходным рабочий день. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, где лично поставил подписи в бланках предупреждений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Новосибирской области ФИО1 был продлён срок действия административного надзора на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Новосибирской области ФИО1 были дополнены административные ограничения, установленные решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 514-ФЗ в статью 314. 1 УК РФ была введена часть 2 (в ред. Федерального закона от 18.07.2017 № 159-ФЗ) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В период действия административного надзора ФИО1 допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1 не находился в жилом помещении, являющимся его местом жительства по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 18.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в органы МВД по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мировой судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 18.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в органы МВД по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мировой судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 не находился в жилом помещении, являющимся его местом жительства по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мировой судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, имея прямой преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 23 часа 24 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно на <адрес> напротив <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить нарушение общественного порядка, ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Венгеровского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 91, 94, 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.69-71), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений, т.к. неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, обусловила установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение, отсутствие постоянного дохода, суд считает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, чч.1, 2, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Приговор Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Н.П.Зеленкова