Приговор № 1-53/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело №1-53/2019

УИД №33RS0009-01-2019-000269-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года г.Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего

помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

09.09.2008 Камешковским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

15.07.2013 по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 27 дней.

09.06.2015 по постановлению Камешковского районного суда Владимирской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 16 дней.

15.11.2016 по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 22 дня;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражус банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2019 года в г. Камешково ФИО1, зная о том, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства, решил совершить посредством использования банковской карты последней, персональный идентификационный номер которой он знал, их тайное хищение.

С этой целью 11 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошёл в её комнату, где из-под матраса кровати похитил принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк VIZA» с №. Завладев банковской картой, ФИО1 проследовал в помещение дополнительного офиса №8611/0155 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...., где находятся банкоматы АТМ 632807 и АТМ 10982678, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством находящейся у него банковской карты «Сбербанк VIZA», принадлежащей Потерпевший №1, осуществил вход на банковский счёт №, открытый на имя последней, и в несколько транзакций в период с 17 часов 02 минут по 18 часов 26 минут похитил с него денежные средства на общую сумму 5000 рублей. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

12 февраля 2019 года ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовал в помещение дополнительного офиса №8611/0155 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...., и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством находящейся у него банковской карты «Сбербанк VIZA», принадлежащей Потерпевший №1, осуществил вход через банкомат АТМ 632807 на банковский счёт №, открытый на имя последней, и в 04 часа 39 минут похитил с него денежные средства сумме 1000 рублей. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Хисамутдинов Р.Х., государственный обвинитель Абрамова Е.А., потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель В.Н.А. (в письменных заявлениях от 19.04.2019) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ - личность подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной (протокол явки с повинной от 21.02.2019, л.д.17). В качестве явки с повинной суд также признаёт объяснения ФИО1 от 21.02.2019, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.18). Указанные обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаны судом в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ФИО1 потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку инкриминируемое по настоящему делу преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, а ранее по приговору Камешковского районного суда от 09.09.2008 ФИО1 был осуждён за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, к реальному лишению свободы (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке).

Суд учитывает также, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, председателем правления ТСЖ «Володарского-6» -удовлетворительно, по месту отбытия наказания в местах лишения свободы - положительно, многократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при опасном рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно ч.2 той же статьи срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, то суд применяет в ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным также не применять в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, иные сведения о личности подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности, при наличии отягчающего обстоятельства, с учетом характера совершенного преступления, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО1 не может быть назначено условно, как просит защитник Хисамутдинов Р.Х., поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначаетсяпри опасномрецидиве.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 июня 2019 года.

Вещественное доказательство - банковскую карту оставить потерпевшей Потерпевший №1.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Г.А.Малиновская