Приговор № 1-237/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-237/2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000595-38

дело № 1-237/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 03 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Мардян Л.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Шевцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного в городе Нижний <Адрес>, проживающего в городе Нижний <Адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от 16 ноября 2011 года и определения Свердловского областного суда от 01 августа 2012 года) по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев лишения свободы,

освобожденного 05 апреля 2018 года по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2018 года, в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и возложены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00; обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

06 июня 2018 года при постановке на профилактический учет ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 указал адрес места проживания: <...>, и ему в этот же день под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

20 ноября 2018 года ФИО2 с разрешения инспектора административного надзора ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» сменил место жительства с адреса: <Адрес> на адрес: <Адрес>.

После этого, в период с 11 марта 2019 года до 13 января 2023 года, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, самовольно, без уведомления соответствующего органа – ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», осуществляющего за ним административный надзор, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: <Адрес><Адрес>, и проживал в указанный период по адресам: <Адрес>; <Адрес>; <Адрес> края <Адрес> А и в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора ФИО2 не являлся на регистрацию в установленные решением суда дни, чем лишил возможности осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора по 12 января 2023 года, то есть до задержания сотрудниками полиции ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи в быту престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Ранее ФИО2 судим за умышленное особо тяжкое преступление, связи с чем в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Однако наличие у ФИО2 судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект рассматриваемого преступления, что по смыслу положений ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. В связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, длительность периода уклонения его от административного надзора, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений обуславливает необходимость назначения ему наказания по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает санкцию ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – адвоката Забировой Д.Х. в сумме 4 245 рублей 80 копеек за участие в ходе предварительного расследования суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе приобщенного по настоящему делу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 03 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Забировой Д.Х. в размере 4 245 рублей 80 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2, хранящееся у инспектора по осуществлению административного надзора ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» - оставить в соответствующем отделе МУ МВД России «Нижнетагильское».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – п\п Копия верна. Судья - А.И. Монахова