Приговор № 1-282/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июня 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Мажитовой А.Р.,

защитника - адвоката Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение № **********, ордер № **********

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося **********, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, судимого:

28.09.2012 года Центральным районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

20.08.2013 года Советским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в ИК общего режима;

07.11.2013 года Советским районным судом г.Челябинска по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

20.11.2013 года Советским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Постановлениями Советского районного суда г.Челябинска от 30.12.2013 года, от 12.12.2014 года, от 14.03.2014 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28.01.2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно. Освобожден 09.02.2016 года; Снят с учета 31.02.2017 года по отбытию наказания.

20.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Снят с учета 20.10.2018 года по истечении испытательного срока;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

17 августа 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь у одного из домов по ул. Елькина в Советском районе г. Челябинска, обнаружил на земле две пластиковые именные банковские карты Акционерного Общества «Тинькофф банк» с номерами 521324******8181 и 553691******7216, выданные указанной банковской организацией для управления лицевым счетом **********, открытого на имя ********** после чего у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих **********., с использованием указанных банковских карт, являющихся электронными средствами платежа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих **********, ФИО1, достоверно зная, что не имеет право распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете **********, открытом в АО «Тинькофф банк» для управления которым **********. выданы банковские карты № 521324******8181 и № 553691******7216, а также то, что при оплате товара на сумму не более 1000 рублей с помощью указанных банковских карт ввод пин-кода карты не обязателен, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Елькина, дом №82, в Советском районе г. Челябинска, где, 17 августа 2018 года в период с 17 часов 56 минут 48 секунд до 17 часов 59 минут 08 секунд, умышленно, из корыстных побуждений, введя продавца магазина в заблуждение относительно принадлежности банковских карт, совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, в сумме 2 759 рублей 53 копейки, принадлежащих **********., путем оплаты по безналичному расчету товара в данном магазине, а именно:

в 17 часов 56 минут 48 секунд приобрел товар на сумму 25 рублей 89 копеек, произведя оплату по карте банка АО «Тинькофф Банк» 553691******7216;

в 17 часов 57 минут 07 секунд приобрел товар на сумму 25 рублей 89 копеек, произведя оплату по карте банка АО «Тинькофф Банк» 521324******8181;

в 17 часов 57 минут 56 секунд приобрел товар на сумму 799 рублей 99 копеек, произведя оплату по карте банка АО «Тинькофф Банк» 521324******8181;

в 17 часов 59 минут 08 секунд приобрел товар на сумму 953 рубля 88 копеек, произведя оплату по карте банка АО «Тинькофф Банк» 553691******7216;

в 17 часов 59 минут 43 секунды приобрел товар на сумму 953 рубля 88 копеек, произведя оплату по карте банка АО «Тинькофф Банк» 521324******8181.

Не останавливаясь на содеянном, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета **********., с использованием найденных банковских карт, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. Елькина, дом №82 в Советском районе г. Челябинска, где 17 августа 2018 года в 20 часов 04 минуты 06 секунд, введя продавца магазина в заблуждение, относительно принадлежности банковских карт, похитил принадлежащие ********** денежные средства в сумме 210 рублей 00 копеек, путем оплаты по безналичному расчету банковской картой 521324******8181 товара в данном магазине.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ********** материальный ущерб на общую сумму 2 969 рублей 53 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше деяния признал полностью, пояснил, что 17.08.2018 года он, в районе **********, на тротуаре нашел две банковские карты, принадлежащие банку «Тинькофф». Осмотрев карты, он понял, что они являются бесконтактными, и он может оплачивать ими покупки до 1000 рублей, не вводя пин-код. После этого у него возник умысел оплачивать покупки имеющимися на карте денежными средствами. Он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу **********, где не менее пяти раз оплатил покупки найденными картами, на сумму до 1000 рублей, сообщив продавцу, что карты принадлежат ему, при этом карты он чередовал. После этого он зашел в магазин «Продукты», расположенный в этом же доме, где также совершил покупку с помощью найденной карты, не сообщив продавцу о том, что карты ему не принадлежат. Спустя непродолжительное время карты были заблокированы, и он их выбросил. 01.12.2018 года он был задержан по подозрению в хищении денежных средств с помощью банковских карт.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ********** 17.08.2018 года около 08.30 часов она отвела ребенка в детский сад, расположенный по адресу ул.Курчатова, д. 10 А в г.Челябинске, после чего отправилась на работу в офис, расположенный по адресу ул.Пл.Революции, 7, где находилась до 17.00 часов. По окончании работы она пошла за ребенком, после чего завела его домой и направилась в магазин по ул.Воровского, 21. Находясь в кассовой зоне, она взяла в руки телефон, увидела на нем уведомление от мобильного приложения «Тинькофф», в котором было указано, что произошло списание денежных средств, которые она не совершала. Проверив карманы плаща, она обнаружила отсутствие принадлежащих ей банковских карт «Тинькофф», которые хранились у нее в одном кармане. Указанные карты она оформила в 2015 году на свое имя, обе они были прикреплены к одному расчетному счету, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, при этом карты бесконтактные, ими можно осуществлять покупки до 1000 рублей не вводя в терминал пин-код. После того, как она увидела уведомление от банка «Тинькофф», она сразу же пришла домой, позвонила в банк и заблокировала карты. В мобильном приложении она смогла посмотреть, что ее картами оплачивались покупки в магазине «Красное и белое», расположенном в магазине по ул.Елькина, 82, один раз на сумму 25.89 рублей картой 7216, после на сумму 25.89 рублей картой 8181, на сумму 799, 99 рублей картой 8181, на сумму 953,88 рублей картой 7216, и на сумму 953.88 рублей картой 8181, после чего осуществлялись покупки в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ул. Елькина, 82 на сумму 210 рублей с карты 8181. Последняя попытка оплаты происходила в фаст-фуде «Шаурма» на суму 430 рулей с карты 8181, но оплата не прошла по причине блокировки карты. Снятие денежных средств происходило в период с 17.56 до 20.04 часов. Считает, что указанные карты потеряла сама на одной из улиц г.Челябинска. На момент обнаружения ею пропажи банковских карт, у нее на счету оставались денежные средства в суме 4200 рублей. Денежные средства, похищенные с карты, являются ее собственностью (л.д. 61-64).

Как следует из показаний свидетеля ********** – оперуполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, в августе 2018 года в его производстве находился материал доследственной проверки по заявлению ********** по факту хищения с принадлежащих ей денежных средств в сумме 2969 рублей 53 копейки с банковских карт «Тинькофф», которые она потеряла 17.08.2018 года, которые были привязаны к одному счету. Он последовал в магазин «Красное и белое» по ул.Елькина, 82, в котором осуществлялась оплата покупок с помощью указанных карт, где им была осмотрена видеозапись за 17.08.2018 года в период с 17.53 часов до 17.56 часов, было установлено, что молодой человек приобрел алкогольную продукцию и сигареты, при этом оплату производил банковскими картами путем бесконтактного доступа, без ввода пин-кода. В последующем личность молодого человека была установлена как ФИО1, который 01.12.2018 года был задержан и доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску для разбирательства. (л.д. 73-74).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении ********** от 14.02.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17.56 часов до 20.00 часов 17.08.2018 года тайно похитило с принадлежащих ей банковских карт «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 2969 рублей 53 копейки. Факт хищения денежных средств она обнаружила, находясь дома по адресу: ул. Воровского, 21 в Советском районе г.Челябинска (л.д. 32, 58);

- Проколом выемки диска, на котором имеется видеозапись, фиксирующая факт оплаты ФИО1 покупок при помощи банковских карт в магазине «Красное и белое», расположенного по ул. Елькина, 82 в г.Челябинске, 17.08.2018 года ( л.д. 46-50), и протоколом осмотра указанного диска (л.д. 51-55, л.д. 56-57);

- Выпиской по движению денежных средств АО «Тинькофф» по банковским картам ********** за 17.08.2018 года в период с 15.56 по 18.04 (время московское), на общую сумму 2 969 рублей 53 копейки (л.д. 67-72).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше деяния, установленной.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В прениях государственный обвинитель изменил обвинение подсудимого ФИО1 в сторону смягчения, просил переквалифицировать его действия с пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, поскольку, как следует из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, незаконные действия ФИО1 с картами «Тинькофф» заключались в использовании банковских карт при оплате товаров в магазинах, в ходе чего ФИО1 ввел продавцов в заблуждение относительно принадлежности ему указанных карт, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 2969 рубля 53 копейки.

В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния, в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Как следует из смысла данной нормы, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения является обязательным для суда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48, квалификация хищения по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ возможна только при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, по которой следует квалифицировать действия виновного в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях, либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого и считает, что в судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 мошенничества с использованием электронных средств платежа, что не ухудшает положение подсудимого, так как это не влечет увеличение объема обвинения или существенное изменение фактических обстоятельств, санкция новой статьи предусматривает менее строго наказание.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, 17.08.2018 года, в период с 17 часов 56 минут до 20 часов 04 минут, используя найденные банковские карты АО «Тинькофф банк», принадлежащие **********., производил оплату товара банковскими картами по безналичному расчету путем бесконтактного доступа в магазинах, на сумму 2969 рубля 53 копейки, сообщив уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложные сведения о принадлежности ему таких карт, умалчивая о незаконном владении им платежными картами.

Действия подсудимого ФИО1 следует переквалифицировать с пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 159.3 УК РФ, и квалифицировать по части 1 статьи 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Все изложенные в приговоре доказательства полностью согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, письменными материалами уголовного дела, и являются достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда соседями характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК Ф относит признание им вины, активное способствование расследованию и преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых заболеваний).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, учитывает рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного корыстного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не применимы.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд, с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска от 20.10.2016 года, исполняя наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска от 20.10.2016 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова