Приговор № 1-271/2023 1-67/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-271/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 13 марта 2024 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зольского района КБР- Багова А.Ф.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, ул. ФИО1 , <адрес> судимого приговором <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового магазина «<данные изъяты>» по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> «А», умышленно, в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к одному году и шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, договорился с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №3 о изготовлении официальных документов – расчетных сведений о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаний из их заработной платы, с заведомо ложными расчетными сведениями о работе осужденного и с этой целью заключил формальный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с подтверждением о его трудоустройстве в качестве продавца у ИП ФИО2 №3 предоставил в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, расположенный по адресу: КБР, г.<адрес>.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного магазина получил от ФИО2 №3, тем самым приобрел официальные документы – расчетные сведения о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаний из их заработной платы, с заведомо ложными расчетными сведениями о работе осужденного ФИО1 у ИП ФИО2 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, в количестве № дней, от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, в количестве № дня, от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, в количестве № дней, от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, в количестве № дней, от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, в количестве № дня, которые ФИО1 в последующем предоставил в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, расположенный по адресу: КБР, г.<адрес> целью уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

По предъявленному обвинению ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ по признакам: приобретение, хранение в целях использования и использование иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом признаются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд устанавливает, что согласно материалов уголовного дела ФИО1 ранее судим за совершения преступления средней тяжести, холост, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказание предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд также руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему приговору совершено после осуждения по приговору <данные изъяты>, наказание по нему неотбыто в полном объеме, при определении окончательного наказания подлежат применению правила ст. ст. 70, 71,72 УК РФ.

В соответствии со с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 70,71,72 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов