Приговор № 1-30/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года город Шали

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Аргун Чеченской Республики Михайличенко М.В.,

подсудимого ФИО1-А.С.-Э.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 08 февраля 2017 года,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-А.С.-Э. по эпизодам № 1,2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), по эпизоду №3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ), по эпизоду №4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и по эпизодам №5,6,7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в конце декабря 2015 года, примерно в 17 часов 30 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 Б-А.С-Э. находился возле принадлежащего незнакомому ему ФИО6 домовладения <адрес> и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящего на территории указанного домовладения.

В указанное время, то есть в конце декабря 2015 года, примерно в 17 часов 35 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 Б-А.С-Э., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества через свободное пространство, со стороны задней части двора, путем свободного доступа прошел во двор домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, далее открыв створку окна, незаконно проник через оконный проем в подвальное помещение, приспособленное для временного хранения материальных ценностей, и тайно похитил принадлежащий ФИО6 бывший в употреблении сварочный аппарат для пайки пластиковых труб марки «TURK CA» стоимостью 1231 рубль 30 копеек. Далее, продолжая реализовывать свои преступные действия, открыв створку окна, незаконно проник через оконный проем в помещение строящегося нежилого дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6, бывший в употреблении аккумуляторный шуруповерт марки «Интерскол ДА-18 ЭР» стоимостью 3503 рубля 50 копеек.

После совершения преступления ФИО1 Б-А.С-Э. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 ущерб на общую сумму 4734 рубля 80 копеек. (1 эпизод)

Он же, в конце декабря 2015 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находился возле принадлежащего незнакомому ему ФИО4 домовладения <адрес>, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящего на территории указанного домовладения.

В указанное время, то есть в конце декабря 2015 года, примерно в 22 часа 05 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 Б-А.С-Э., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества через свободный проем, предназначенный для установки въездных ворот, путем свободного доступа прошел во двор домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, далее через свободное пространство, предназначенное для установки окна, незаконно проник в подвальное помещение, приспособленное для временного хранения материальных ценностей, и тайно похитил принадлежащую ФИО4 бывшую в употреблении электрическую автоматизированную насосную станцию марки «LEO» модель НСБ-130 стоимостью 4593 рубля 60 копеек.

После совершения преступления ФИО1 Б-А.С-Э. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 ущерб на сумму 4593 рубля 60 копеек. (2 эпизод).

Он же, в конце декабря 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находился возле принадлежащего незнакомому ему ФИО7 домовладения <адрес>, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящего на территории указанного домовладения.

В указанное время, то есть в конце декабря 2015 года, примерно в 18 часов 10 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 Б-А.С-Э., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества перелез через кирпичный забор и проник во двор домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, далее прошел на территорию задней части двора, откуда тайно похитил установленную в колодце принадлежащую ФИО7 бывшую в употреблении электрическую автоматизированную насосную станцию марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 2996 рублей 30 копеек. (3 эпизод).

Он же, в начале января 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находился возле принадлежащего незнакомому ему ФИО10 домовладения <адрес>, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящего на территории указанного домовладения.

В указанное время, то есть в начале января 2016 года, примерно в 19 часов 10 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 Б-А.С-Э., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества отодвинув ограду, установленную вместо входной калитки, состоящую из металлопрофильного листа, прошел во двор домовладения ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружив небольшое строение из металлопрофильного листа, предназначенное для хранения материальных ценностей, дверь которого была заперта на замок, отогнул лист металлопрофиля, из которого выполнена стенка постройки и через образовавшийся проем незаконно проник в него и тайно похитил принадлежащие ФИО10 бывшие в употреблении предметы, а именно: электрический перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 43463 рубля, 40 копеек; провод соединительный ПВС 3х4 длиной 100 метров, стоимостью 5620 рублей; провод соединительный ПВС 2х2,5 длиной 100 метров, стоимостью 1900 рублей.

После совершения преступления ФИО1 Б-А.С-Э. скрылся с места преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 50983 рубля 40 копеек. (4 эпизод).

Он же, в начале января 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находился возле принадлежащего незнакомому ему ФИО8 домовладения <адрес>, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящего на территории указанного домовладения.

В указанное время, то есть в начале января 2016 года, примерно в 18 часов 35 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 Б-А.С-Э., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества через свободный проем, предназначенный для установки въездных ворот, путем свободного доступа прошел во двор домовладения ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, далее поднявшись по прислоненной к указанному дому деревянной лестнице, через оконный проем незаконно проник в помещение на втором этаже строящегося нежилого дома, и тайно похитил принадлежащие ФИО8 бывшие в употреблении предметы, а именно: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>» с двумя батареями марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством марки «<данные изъяты>» стоимостью 5962 рубля, 50 копеек; перфоратор марки «<данные изъяты>» модели ПЕ-25170 стоимостью 5418 рублей.

После совершения преступления ФИО1 Б-А.С-Э. скрылся с места преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 11380 рублей 50 копеек. (5 эпизод).

Он же, 03 января 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился возле принадлежащего незнакомому ему ФИО2 домовладения <адрес>, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящего на территории указанного домовладения.

В указанное время, то есть 03 января 2016 года, примерно в 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 Б-А.С-Э., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества через свободный проем, предназначенный для установки въездных ворот, путем свободного доступа прошел во двор домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружив металлический вагон, предназначенный для хранения материальных ценностей, который был закрыт навесным замком, открыл створку окна указанного вагона, через который проник во внутрь и тайно похитил из него принадлежащие ФИО2 бывшие в употреблении предметы, а именно: компрессор для подачи воздуха «Moller AC 210/024», стоимостью 4972 рубля 50 копеек; специальный ключ для затягивания замков опалубки «<данные изъяты>», стоимостью 1350 рублей; пистолет монтажный «<данные изъяты>», стоимостью 18450 рублей; электролобзик «<данные изъяты>», стоимостью 3841 рубль 15 копеек; электрический отбойный молоток «Интерскол М-30/2000В», стоимостью 18509 рублей 40 копеек; электрическую угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 3657 рублей; строительный нивелир со штативом марки «<данные изъяты>», стоимостью 11334 рубля 40 копеек; электрический шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 3705 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 Б-А.С-Э., 06 января 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, достоверно зная о наличии на территории его домовладения отопительных радиаторов, вновь подошел к домовладению ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, после чего убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через свободный проем, предназначенный для установки въездных ворот, прошел во двор указанного домовладения, где через оконную створку незаконно проник в металлический вагон, предназначенный для хранения материальных ценностей, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО2 отопительные радиаторы (батареи) марки «Radena» в количестве 2-х штук по 10 секций, далее, тогда же путем свободного доступа, так как окна и двери не были установлены, через проем предназначенный для установки входной двери незаконно проник в вышеуказанный строящийся нежилой дом, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО2 отопительные радиаторы (батареи) марки «Radena» в количестве 5-ти штук, из которых 3 штуки по 10 секций, 2 штуки по 25 секций, стоимостью 1 секции итого общей стоимостью 30800 рублей.

После совершения преступления ФИО1 Б-А.С-Э. скрылся с места преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 96619 рублей 45 копеек. (6 эпизод).

Он же, 7 января 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился возле принадлежащего незнакомому ему ФИО3М-Э. домовладения <адрес>, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящего на территории указанного домовладения.

В указанное время, то есть 7 января 2016 года, примерно в 20 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 Б-А.С-Э., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3М-Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества через свободный проем, предназначенный для установки въездных ворот, путем свободного доступа прошел во двор домовладения ФИО3М-Э., расположенного по адресу: <адрес>, открыв створку окна, незаконно проник через оконный проем в помещение строящегося нежилого дома, и тайно похитил принадлежащие ФИО3М-Э. бывшие в употреблении предметы, а именно: перфоратор марки «Hitachi DH28РС» стоимостью 12742 рубля, 50 копеек; электрический водяной насос марки «Гарант 60-1n» стоимостью 1768 рублей; электрический шуруповерт марки «Прогресс» стоимостью 2499 рублей.

После совершения преступления ФИО1 Б-А.С-Э. скрылся с места преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3М-Э. значительный ущерб на общую сумму 17009 рублей 50 копеек. (7 эпизод)

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1-А.С.-Э. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1-А.С.-Э. в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлениями; свою вину в совершенных преступлениях признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1-А.С.-Э. в особом порядке не возражали.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются и наказание за каждое их инкриминируемых ФИО1-А.С.-Э. деяний не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1-А.С.-Э., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1-А.С.-Э., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (эпизод кражи у ФИО6 №1)

Действия ФИО1-А.С.-Э., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (эпизод кражи у ФИО11 №2)

Действия ФИО1-А.С.-Э., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ. (эпизод кражи у ФИО7 №3)

Действия ФИО1-А.С.-Э., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (эпизод кражи у ФИО10 №4)

Действия ФИО1-А.С.-Э., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (эпизод кражи у ФИО8 №5)

Действия ФИО1-А.С.-Э., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (эпизод кражи у ФИО2 №6)

Действия ФИО1-А.С.-Э., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (эпизод кражи у ФИО3-Э №7)

Совершённые ФИО1-А. С.Э. преступления согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней и тяжести. Оснований для изменения этих категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1-А.С.-Э. от наказания. С учетом этого ФИО1-А.С.-Э. подлежит наказанию за совершенные им преступления на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого ФИО1-А.С.-Э., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1-А.С.-Э., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка.

В качестве иных обстоятельств, касающихся личности ФИО1-А.С.-Э. и заслуживающих внимания, судом учтено то, что он признал вину и раскаялся в содеянном; ранее не судим; положительно характеризуется по месту жительства; а также возмещение ущерба потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, частичное возмещение ущерба по эпизоду кражи у ФИО2, потерпевшие к подсудимому каких-либо претензий не имеют и просят у суда о проявлении к ФИО1-А.С.-Э. снисхождения; на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства; разведен; постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности не имеет,

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд при назначении ФИО1-А.С.-Э. наказания за это деяние с учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств считает возможным ограничиться наименее строгим видом наказания, то есть штрафом. Размер этого штрафа определяется судом в пределах, установленных ч. 2 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1-А.С.-Э. и его семьи, а также с учетом возможности получения, обвиняемым заработной платы или иного дохода.

За совершение каждого из шести преступлений, предусмотренных п.п. «б» и «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1-А.С.-Э. наказание в виде лишения свободы. Такая необходимость обусловлена тем, что совершая ряд аналогичных деяний, обвиняемый, развернул целую преступную деятельность, не вызванную какой-либо его безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением. Мотивом совершения данных преступлений было личное обогащение. Таким образом, применение менее строгих видов наказаний за данные преступления, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не будет справедливым, не возымеет на ФИО1-А.С.-Э. должного исправительного воздействия и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

При определении ФИО1-А.С.-Э. срока наказания за каждое из 6 преступлений, предусмотренных п.п. «б» и «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обязательному учету также подлежат требования ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке – не более 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Это делает невозможным применение к ФИО1-А.С.-Э. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

При определении ФИО1-А.С.-Э. окончательного наказания по совокупности преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО1-А.С.-Э. шанс на исправление без назначения ему реального отбывания лишения свободы. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд считает целесообразным не применять к ФИО1-А.С.-Э. дополнительное наказание – ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1-А. С.-Э. оказывалась юридическая помощь адвокатом Исаевым М.А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО1-А.С.-Э. от услуг адвоката не отказывался. За оказанную на предварительном следствии ФИО1-А. юридическую помощь адвокату Исаеву М.А. из федерального бюджета было выплачено 1960 руб. В судебном заседании интересы подсудимому ФИО1-А. С.-Э. по назначению представлял адвокат Расуханов М.Н. За оказание юридической помощи ФИО1-А. С.-Э. в суде отдельным постановлением адвокату Расуханову М.Н. произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 2200 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 4160 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1-А.С.-Э. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

1) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

2) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

4) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

5) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

6) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

7) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1-А. С.-Э. наказание - лишение свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1-А. С.-Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1-А. С.-Э. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Курчалоевскому району Чеченской Республики и 1 (один) раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1-А. С.-Э. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: аккумуляторный безударный дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>», аппарат для сварки пластиковых труб марки «<данные изъяты>», хранящиеся по месту жительства ФИО6, автоматизированная насосная мини-станция марки «<данные изъяты>» модель НСБ-130, хранящиеся по месту жительства ФИО4, картонная упаковка электронасоса марки «<данные изъяты>», хранящаяся по месту жительства ФИО7, электрический перфоратор марки «<данные изъяты>», провод соединительный ПВС 3х4 длиной 100 метров и провод соединительный ПВС 2х2,5 длиной 100 метров, хранящиеся по месту жительства ФИО10, аккумуляторный дрель-шуруповерт «<данные изъяты>» с двумя батареями марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством марки «<данные изъяты>», перфоратор марки «Энергомаш» модели ПЕ-25170, хранящиеся по месту жительства ФИО8, строительный нивелир марки «<данные изъяты>» со штативом марки «<данные изъяты>», электролобзик марки «<данные изъяты>», металлический ключ для пружинного зажима «<данные изъяты>», монтажный пистолет марки «<данные изъяты>», электрическая угловая шлифовальная машинка марки «<данные изъяты>, отбойный молоток марки «<данные изъяты>», электрический компрессор марки «<данные изъяты>», хранящиеся по месту жительства ФИО2, электрический перфоратор марки «<данные изъяты>», шуруповерт марки «<данные изъяты>», электронасос марки «<данные изъяты> хранящиеся по месту жительства ФИО3М-Э. после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова